Opinia experților este împărțit în trei părți: introducere, este-interogatoare și concluzii. Introducerea specificat pe redenumești de expertiză, oferă informații despre expertul (ex-Perth), enumeră materialele primite pentru examinare. Partea de cercetare descrie procesul de cercetare de specialitate și oferă interpretare științifică fapte reprezentate-SET. Concluziile sunt răspunsuri la jaret-lennye expertului. Expertul poate, din proprie inițiativă, pentru a face în a trage concluzii cu privire la aspectele care nu au fost puse în fața lui, în cazul în care sunt, în opinia sa, în cazul.
Concluzia expertului nu are nici un avantaj față de alte elemente de probă și este supusă evaluării obligatorii urmează-tigators și instanțele de judecată. Pe ce ar fi corecte date științifice sau concluzie de expert sa bazat, nu poate fi considerată o Legare la investigatorul sau instanța de judecată. Actul de procedură penală a declarat în mod expres că concluzia expertului nu dorește să înființeze jav de legare pentru investigator și instanța (art. 80 din PCC). Note privind inadmisibilitatea unei atitudini necritică a arestarilor si in spatele-the-expert și necesitatea estimărilor sale aprofundate și cuprin față, în conformitate cu regulile generale de evaluare a probelor conținute în multe decizii ale instanțelor superioare. Dezacord investigatorului și a instanței cu încheierea fostului Perth trebuie să fie motivată în stabilirea-lenii corespunzător, determinarea pedepsei.
Evaluarea unui aviz de specialitate include în primul rând determinarea admisibilității acesteia ca mijloc de probă. O condiție necesară pentru admisibilitatea avizului experților se supune ordinului de procedură de atribuire și de examinare.
De asemenea, trebuie verificat competența expertului și lipsa lui de interes în rezultatul cazului. Trebuie avut în vedere faptul că studiile de specialitate pot fi supuse numai obiecte, sunt decorate în mod corespunzător procedural. În cazul unor încălcări majore care implică inadmisibilității lor, opinia unui expert pierde valoarea probatorie. În cele din urmă, cercetătorul și instanța de judecată trebuie să fie verificată opinia corectitudine mare expert-clearance-ul, că acesta conține toate detaliile necesare.
Atunci când se evaluează relevanța avizului expertului trebuie să se țină seama de faptul că aceasta depinde în primul rând de relevanța obiectelor, care au fost examinate de către expert. Dacă relevanța acestuia nu este confirmată de sub-automat pierde această proprietate și opinia unui expert.
Componenta cea mai dificilă a evaluării investigatorului, avizul expert judiciar este de a determina valabilitatea sa (corectitudinea, valabilitatea). Această evaluare include determinarea unei fiabilități aplicate tehnici de expert precizie suficientă, reprezentată de expertul materialului și caracterul complet corect datele de intrare efectuat studiu de specialitate (de exemplu, dacă toate cele trei cavități au fost deschise la studiul cadaver), și altele.
În plus față de examinarea de obicei acolo speciale tipurile sale protses-sualnye: comision, complex și mai mult din nou.