O metodă de evaluare a caracteristicilor interacțiunii într-o diadă

(Pe un exemplu al sarcinii comune soți soluții cu modele de potrivire)

Numeroase procese psihologice speciale, prin care in vitro sau in consiliere psihologică, cercetătorii au încercat să recreeze procesul de comunicare în familie.

A. Spivakovskaya [Spivakovskaya AS 1988] Principalele cerințe ale situației experimentale, pentru a reflecta în mod adecvat procesul de comunicare maritale:

1) soluția inclusă în întreprinderile mixte;

2) stabilirea comunicării - o condiție necesară pentru rezolvarea problemei;

3) izolarea complexului de comunicare într-o situație problemă aspecte: identificarea, reflecție, empatie.

Atunci când studiul de comunicare conjugală a folosit un material stimulativ standard, personale sau inteligente metode: Rorschach, CAT, testul Wechsler [Volovik V. M. 1980; Sokolova ET 1985]. Trebuie spus că, în aceste cazuri, metoda efectuează mai mult de o persoană, ca un cuplu căsătorit. Folosit ca tehnici de modificare a R. Blakara propus R.Sh. Magasumovym [Magasumov R.Sh. 1984]. Fiecare subiect primește un plan de hartă a orașului. Pe harta unuia dintre soți rutate. Sarcina lui - pentru a ghida verbal acțiunile partenerului său, care se află în spatele unui ecran de opac, astfel încât acesta a trecut cu succes întregul traseu pe harta lui.

3. Afectează - componenta emoțională a comunicării. De obicei, aceasta este determinată de gradul de intensitate și semn (pozitive și negative).

4. Claritatea comunicării - este capacitatea interlocutorului de a articuleze gândurile lor și să le exprime într-o formă ușor de înțeles pentru alții.

5. Eficiența (productivitatea) comunicarea permite evaluarea succesul sau eșecul activităților comune ale soților. Acesta este determinat de timpul necesar pentru luarea deciziilor, sau succesul / eșecul de muncă este terminat.

1), pentru a observa procesul de a discuta rezolvarea soților (pentru situațiile problema)

2) să evalueze eficacitatea comunicării privind calitatea soluției.

12 partide, un ecran opac de 60 x 30 cm, montat pe o masă. Cuplul așezat peste masă unul de altul. Între ele consolidează ecran, astfel încât acesta este ascuns situat în fața fiecăruia dintre soți este un spațiu pe masa de aspectul partener. Înainte de subiecții sunt stabilite pe o masă pentru șase partide.

Procedura de anchetă

Acum, înainte ca unul dintre voi, pe planul mesei, voi așeza forma de partide. Scopul celuilalt partener va construi aceeași cifră exactă în fața lui, ghidat numai de instrucțiunile verbale ale partenerului său. Încearcă să explice toate cuvintele, nu folosesc gesturi. Timp pentru a construi o singură cifră este limitată la șase minute. Selectați care va construi prima cifră.

Folosit figura prezentată în Fig. 14. În cazul în care testul nu se potrivea în momentul de control, au fost date un minut pentru a finaliza construcția.

După construirea prima cifră a ecranului curat. Soții pot obține până la locurile lor pentru a vedea mai bine forma rezultată, se compară cu proba și a discuta problemele. Apoi, ecranul este pus la locul său, în fața celuilalt partener răspândit figura de mai jos din șase meciuri, iar procedura se repetă.

O metodă de evaluare a caracteristicilor interacțiunii într-o diadă

Fig. Figura 14. propus pentru construirea

Testul de stimulare a fost evaluată prin numărul de declarații care încurajează partenerul să participe la decizia obiectivelor comune. Cont pentru orice întrebări: care vizează clarificarea regimului meciurilor ( „? Capul spre stânga sau la dreapta“, „Ce unghi formează“) sau master la slave - primele încercări de a obține informații cu privire la activitățile a doua, pentru a ajusta comportamentul lor pentru a ghida mai eficient ( " a pus „“ înțeleg „“ eu nu spun repede „) ???; cuvinte și expresii, oferind feedback de la slave la master ( „Eu nu înțeleg“, „Deci, a pus“).

Rata de succes a întreruperii discursului a fost evaluată prin numărul de cazuri în care partenerul nu oferă soția sa pentru a finaliza fraza. De exemplu, pune o întrebare la care soțul trebuie să îndeplinească imediat, fără a negocia sentința. Acesta este testul, forțând un partener pentru un răspuns rapid, astfel, întrucât impune propriul său stil de interacțiune.

Claritatea comunicării măsurată prin numărul de fraze care nu permit partenerilor să înțeleagă informațiile comunicate la el și dezorganizate activitățile sale. De exemplu, un partener nu a putut construi două meciuri o cifra „sub formă de tabele de multiplicare,“ sau selectați „colțul interior“ din cele patru colțuri formate din două linii intersectate.

A fost evaluată (în puncte) partener rigiditate, adică tendința stereotipă să repete aceeași frază în descrierea construcției cursului.

5. Datorită eficienței comunicării este posibil să se estimeze măsura în care comunicarea: 1) productivă și 2) rapid si bun poate atinge un obiectiv comun în abordarea provocărilor comune.

Următoarea schemă de evaluare a succesului de rezolvare a problemelor a fost propusă pe baza unor evaluări de experți și greșeli comune. Am evaluat:

1) conformitatea cu direcția capului fiecărui model de potrivire. Izolat opt ​​direcții posibile. Numărul de cap potriviri direcție se potrivește în construcția de cifre și proba (numărul maxim de puncte obținute prin acest criteriu - 6);

2) structuri model de precizie joc: fiecare figură este format din trei substructuri construite din una, două și trei partide. În cazul în care construcția de cifre, puteți selecta toate cele trei substructurile, indiferent de locația în meciurile lor, subiectul primeste 6 puncte, două substructuri - 3 puncte, unul - 1 punct;

3) relații de fidelitate spațială între partide în fiecare substructură (capete de linie nu este considerată). Caracteristicile fixe, cum ar fi aderarea la intersecția meciurilor și atingerea lor; Valoarea unghiurilor formate de chibrituri, adică conservarea imaginii de ansamblu în substructura. Toate cele trei elemente corecte în substructura estimat la 6 puncte, cele două elemente - 3 puncte, un singur element - un rating de 1 (punctaj maxim posibil - 10);

4) distanța între fidelitate meciurile din substructuri;

5) raportul de fidelitate distanțelor între substructuri (cel mai mare număr de voturi pentru corectitudinea cifrelor din construcție - 34 de puncte).

Mai multe articole pe acest subiect:

articole similare