Cu câteva zile în urmă am fost abordat de un vechi prieten, așa că l-am ajutat sfatul pe site-ul companiei sale. El a vrut să fie discutat cu el o singură condiție a proiectului - așa că m-am dus la un dialog într-un profesionist și nu ar face nici o concesie. Am fost de acord, și o dată într-o sâmbătă seara, ne-am întâlnit la cafenea și a început să discute o varietate de opțiuni disponibile - WordPress, Joomla, Fantoma, Squarespace, Wix, etc. Din moment ce eu sunt un fan al WordPress, am recomanda in mod natural întotdeauna exact acest sistem. Cu toate acestea, la sfârșitul discuției oră (și două cești de cappuccino), am fost de acord cu privire la utilizarea HTML convenționale. Daca te intrebi de ce fan WordPress (ca mine) recomanda un simplu HTML5-site-ul pentru portofoliul prietenului meu companiei - ei bine, ați găsit articolul corect!
În acest articol vreau să dezvăluie principalele puncte ale discuției noastre am avut-o cu un prieten - în speranța că cititorii vor găsi aceste puncte utile in alegerea CMS. Cu alte cuvinte, vom efectua o comparație cu un simplu HTML WordPress ca CMS adecvat pentru site-ul dvs. de afaceri sau site-ul personal.
WordPress versus HTML
Să ne uităm la lucrurile din punct de vedere investițional. Când investească în ceva, de obicei, ia în considerare două lucruri:
- Conectare - timp, bani, și / sau energie;
- Exit - tot ceea ce primești în schimb.
Avem două obiecte - WordPress și HTML. Pe baza factorilor de mai sus, putem obține unele criterii suplimentare de evaluare, și apoi să le examineze în legătură cu aceste două entități. Unul dintre principalele lucruri luate în considerare în orice investiție este cost-eficiență. Cu alte cuvinte, valoarea pentru bani.
Costul de gazduire web
Prin urmare, în ceea ce privește costul de gazduire web, HTML - o opțiune mai ieftină decât WordPress. Dar nu diferă ieftine de performanță teribil de găzduire? Nu cred. Dacă plătiți pentru ceea ce utilizați - și utilizați resurse mici, aș spune că costul redus este justificată.
Desigur, dacă ai sprijini WP-site pe un hosting, care costă $ 4 la lună, iar pe de altă parte, care costă $ 29, atunci crede-mă, diferența va fi vizibile cu ochiul liber.
hosting gratuit ca o opțiune
Puteți economisi bani prin utilizarea de web hosting gratuit. Există mai multe sfaturi diferite (disponibile on-line), modul de a pune un site în Amazon S3, Dropbox și orice alt dispozitiv de stocare nor. Surprinzător, funcționează. Site-ul dvs. poate fi deschis foarte încet, dar hei - de asemenea, trebuie doar să creați un portofoliu on-line la cost zero. În cazul WordPress, astfel încât să nu va pleca.
fire de cost
În primul rând aveți nevoie de WordPress temă. Să ne uităm la o temă WordPress, situat în cea mai faimoasa piață - ThemeForest. Calitatea WordPress Tema este în valoare de aproximativ 45-50 de dolari, în timp ce același subiect pe bază de HTML-ar costa un maxim de 15-20 de dolari. Atât prima și a doua variantă include actualizări durata de viață și de sprijin - oferite de dezvoltatori. Din nou, HTML iese victorios.
Investiția inițială, și, aparent, o investiție pe termen lung în crearea unei afaceri sau site-ul personal de portofoliu bazat pe WordPress va costa scump -, împreună cu același HTML. Cu toate acestea, pe termen lung WordPress poate fi o opțiune mai eficientă decât HTML. Să examinăm acest lucru mai detaliat.
Unicitatea alegerii
După ce adăugați un blog, totul se schimbă. Se deschide o fereastră nouă pentru adăugarea de conținut și actualizare relevant de vechi. În acest caz, trebuie să aveți WordPress sau orice CMS similare. Taie „cum ar fi CMS» - trebuie doar să plece și WordPress.
Cu WordPress, puteți:
Toate aceste caracteristici uimitoare nu necesită ajutorul dezvoltatorilor originale. Imaginați-vă ce v-ar trebui să se aplice de fiecare dată dezvoltatorii, atunci când doriți să modificați sau să personalizați pagina - va trebui să-și petreacă o avere! În acest caz, WordPress va dovedi întotdeauna o soluție mai rentabilă decât HTML.
concluzie
Acest ghid este destinat persoanelor care nu sunt suficient de familiarizați cu crearea de site-uri web și doar recent auzit despre WordPress - exact la fel ca prietenul meu. De asemenea, am explicat despre existența web hosting gratuit. Pentru prietenul meu, a fost doar un alt argument. Vă recomandăm cu tărie să nu utilizați un domeniu gratuit sau găzduire pentru a construi un site web de afaceri. Se vorbește despre intențiile tale, și deschide ușa la critici puternice. Nu ezitați să încercați toate opțiunile - mai ales site-ul gazdă folosind Dropbox.
Într-un cuvânt, aici e esența a ceea ce am vrut să transmit în paragrafele anterioare. Dacă creați un site de bază, cu practic zero schimbări viitoare, în acest caz, utilizați HTML (uneori CMS - este o extravaganță nejustificată). Dacă vă construi un site de planificare îmbunătățiri viitoare, în acest caz, alegerea ta - WordPress.
Acesta este modul în care el este 100% sigur că el nu are nevoie de o prelungire? Pentru migrarea temelor și a conținutului, apoi da de trei ori banii. (Da carte gratuit site-ul la „oameni“)
Am un site static pe care l-am creat un alt mult timp în urmă. Da, acestea sunt rareori actualizate, dar dacă ceva trebuie să actualizeze, să adăugați sau să se schimbe, iar aici începe o pierdere de timp, de exemplu, acum am decis să schimbe designul de la masa vechi la blocul, a rămas în drimvere zi.
În viitor, l-am traduce în Wordpress, deoarece WP oferă o de-a gata de optimizare SEO, design de celule gata. Creați o temă adaptivă manual deja nu este profitabil în termeni de timp.
Deci, sunt de acord cu Otshelnik-FM - puteți seta o perioadă infinită de cache și se va încheia cu același statice, fără necesitatea de a utiliza PHP si MySQL. Dar atunci nu va trebui să-și petreacă timp pentru a schimba.
Arhitectul Ruin spune:
Acesta este modul în care el este 100% sigur că el nu are nevoie de o prelungire?
Puteți seta o perioadă infinită de cache și se va încheia cu același statice, fără necesitatea de a utiliza PHP si MySQL. Dar atunci nu va trebui să-și petreacă timp pentru a schimba.
În general, sunt de acord că este WP opțiune mai atractivă, dacă îl privesc cu un ochi spre viitor. Dar, dacă luați factor de cost - atunci situația se schimbă. Cu toate că, din nou, după cum se menționează în articol, pe termen lung, WP câștigă încă și achitarea investiției. În cazul în care o persoană a decis să își desfășoare activitatea, aceasta nu va salva site-ul - cel puțin nu ar trebui să fie, deoarece site-ul îl va aduce clienti activi (desi am vazut astfel de cazuri și atunci când site-ul companiei se uită doar groaznic).
Ei bine, da, este pentru o astfel de sărman - face afaceri, și 3 dolari pe lună pentru găzduirea pare rău :) În acest ritm, afacerea nu va pleca.
site-ul companiei - cardul si fata. În cazul în care domeniul de aplicare de afaceri are ca scop generația mai în vârstă - care poate merge de pe site-ul 90. Young și activă este necesară pentru a da o soluție proaspătă. Și este de dorit să se construiască o comunitate în jurul acestui site.
P.S. Sincer, nu pot imagina un site de afaceri html. Sau ei au un programator în angajații de stat? Pentru a schimba informațiile de pe site-ul - o gospodina nu poate face față
o dată m-am dus o lună în urmă site-ul oficial al unei companii mari, nu este Philips, nu ceva de genul asta, nu-mi amintesc. În general, site-ul a existat un buggy, design maruntita, navigare a lucrat prost, unele pătrate albe goale de pe ecran, abia putea să înțeleagă cum să ajungă la bunurile sau secțiunea dorită, etc. Am fost surprins de faptul că o astfel de companie mare la nivel mondial care operează în primul an un astfel de site dezgustător. Ei bine, se întâmplă uneori. Acolo, în diferite fabrici și alte întreprinderi care fac o mulțime de bani, de asemenea, site-uri de multe ori arata ca sunt stabilite „pe genunchi.“ Am înțeles internetul pentru ei - „Acum, toate întreprinderile ar trebui să aibă un site web“, nu principala sursa de clientela, și site-ul pentru a ... bine
Arhitectul Ruin spune:
Mulți producători de îmbrăcăminte astfel de păcat. Ei au site-uri - fără o jumătate de litru nu se poate spune. Uneori doriți să vedeți doar ceea ce noua colecție, de aceea este necesar să se găsească mai întâi în cazul în care să faceți clic, apoi uita-te în toate aceste noi tehnologii, în cazul în care pentru a defila, în cazul în care nu faceți clic ... într-adevăr speriat că ceva nu se face la lucruri întâmplătoare, nu sunt rupte, și nu să aștepte o oră și jumătate până când a încărcat. Și, de îndată ce veți găsi în cele din urmă, se pare că nu este reprezentat în toate cele zece opțiuni, iar alții pur și simplu nu. Timp pierdut doar .... Și ce face pentru a se site-uri de companie, de exemplu, în industria construcțiilor, așa că este doar un gest. Îmi place copywriter a trebuit să umple astfel de site-uri ... Și apoi aceste site-ul proprietari se plâng, de ce site-ul nu este distrage atenția la început. Ei doresc, de asemenea, acest rahat la imaginea în antetul fișierului de pe jumătate de pagină și derulă clambered la partea de sus. D Desigur, textele sunt de vina ...
Pentru a ștampila ar trebui să fie SEO-Optimizer pentru a angaja o mulțime de bani pentru a obține înainte în Sapa. Inutil să mai nimic în partea de sus nu va ieși în domeniul de afaceri de tipul de construcții, magazine, etc. chiar daca este bine facut totul cu un design bun.
Arhitectul Ruin spune:
Sapa cumva nu-mi place ... prefer mai degrabă Gogetlinks pentru promovare. În sectorul construcțiilor se toarnă bani în, chiar înfricoșător să-și imagineze ce există o luptă pentru partea de sus.
Îmi pare rău pentru offtopic, dar ce fel de știri de pe fronturile de eroi bate cu Google și noua sa „Penguin“? În ultimii ani, nu am fost ocupat uitam ramura la „serche“. Faptul că „Sapa“ este încă mai bine să nu utilizeze ca mijloc de promovare, deoarece Google nou algoritm a fost clienții săi (cel mai probabil) se încadrează în primele filtre lovitură. Personal, m-am mutat recent la GoGetLinks, lasa link-uri de cumpărare a obține scump, dar există și site-ul mai bine și sancțiuni de la motoarele de căutare riscurile sunt minime!
Și, de obicei, de promovare costa de multe ori mai scumpe decât crearea unui site. pentru că comerț și de afaceri de concurență dură. Pur și simplu a crea și publica site-ul de înaltă calitate este doar o mică parte din poveste.
Arhitectul Ruin spune:
Acum, când a existat o problemă regională, aceasta a devenit un pic mai ușor de a promova în cazul în care societatea într-un anumit oras sau regiune ofera serviciile sale. Dar spectrul general al site-urile sunt acum nu înțeleg modul de promovare. Aparent, au căzut dramatic după introducerea unei probleme de trafic.
În opinia mea, concluziile cu privire la un anumit, vom spune, rentabilitatea unui site html mic WordPress pur teoretice.
Astfel, se va permite de a salva o mulțime de HTML-ului? În opinia mea, foarte puțin. Dar problemele pe care le poate aduce mult mai mult în viitor.
Nu aș sfătui un hosting gratuit. Dar subiectul poate face propriile lor stilouri, cu excepția faptului că este nevoie de timp dacă aveți.
Sunt în curs de dezvoltare client pe WP. Nu înțeleg ce dezbaterea. Dacă faci un card de site-ul - bine, să ia o temă liberă. Care sunt problemele. Există o calitate ridicată relativ stabilă și Freestuff fire.
Și, ca și pentru găzduire gratuită. Ei bine, asta e ridicol. Astăzi, blogger rar va deranja să-l - unde altundeva deținătorii de afaceri.
Dacă știți, atunci vă rugăm să-mi spuneți.
Dmitri Aliosin spune: