1.09.1911 (14,09). - Încercare la Kiev Bogrov la șeful Guvernului român, PA Stolîpin
mister crima lui Stolipin
Pe parcursul a doua pauză, Peter Abramovich a vorbit la bariera orchestrei cu ministrul baronului instanței VB Fredericks. Dintr-o dată a abordat ei „agent de securitate“ Bogrov și a tras două focuri de la un Browning: Primul glonț a lovit Stolîpin în mână, celălalt în stomac. De la moarte instantanee l-au salvat crucea Sf Vladimira. dizolvarea acestuia, un glonț a schimbat direcția inițială a inimii. Acest lucru sa dovedit a fi un glonț străpuns coaste cușcă, pleură, stomac și ficat. După ce a fost rănit Stolîpin a trecut regele scufundat puternic într-un scaun și a spus: „Sunt fericit să mor pentru rege.“
Istoria acestui caz este încă plină de multe incertitudini. Desigur, o încercare a fost făcută posibilă datorită inepția șefului poliției secrete Kiev NN Kulyabko. neglijența lui a fost atât de flagrantă încât chiar suspectat de organizarea uciderea lor (această versiune, care este imposibil de crezut, este încă discutată în „poliția secretă“ presa evreiască în scopul denigrării și chiar împăratul, care ar fi fost interesat de ea).
revizuire senatoriala a fost repartizat să investigheze cazul, care a fost condus de senatorul M. Trusevich. La începutul anului 1912 rezultatele activității Comisiei în 24 de volume au fost transferate către Consiliul de Stat. Raportul a ridicat problema „abuz de putere și neglijență, care a avut consecințe foarte importante“ și a chemat autorii - Ministrul adjunct al ministrului afacerilor interne al PG Kurlov, vice-director al departamentului de poliție MN Verigin, șeful gărzii palatului AI Spiridovich și șeful Kiev Ohrana NN Kulyabko. Ca urmare, aceste persoane au fost implicate în ancheta preliminară ca acuzatul într-o omisiune penal.
Pentru a justifica încrederea lor, manifestată prin Bogrov, Kulyabko și alții au subliniat cu tărie utilitatea muncii sale de informații „pentru bani“, și a încercat să explicat forțându-l să facă revoluționarii (în demonstrația lui, că el nu a fost „agent de poliție secretă“) și de anumite forțe. În timpul anchetei Kurlov justificat că „observa în continuare Kulyabko sub supraveghere a personalității Aalen [secret de-porecla Bogrov] Nu am, considerând că o astfel de investigație recepția elementară nu poate fi ratat șef cu experiență poliției secrete.“
Cu toate acestea, mai convingător și logic frate uite mărturie Bogrov Vladimira:
„Desigur, în interesul Kulyabko și superiorii săi era să dovedească gravitatea fratelui său cu condiția Departamentul de Securitate, deoarece este pentru ei singura modalitate de a justifica și de a explica atât de frivol fratelui său de încredere.
[Dar] pentru mine, nu poate exista nici o îndoială că relațiile sale cu poliția secretă ar fi putut să le scos dintr-un scop pur revoluționar. Nu există alte motive, la fratele meu nu a putut fi. Ei nu au putut gestiona motive egoiste, din moment ce tatăl meu a fost un om de foarte bogat, cu generos nu numai în ceea ce privește familia și prietenii, dar, de asemenea, în ceea ce privește un sistem complet străini, întotdeauna uita-te la el pentru ajutor, și, desigur, Kulyabko nu a putut pentru a seduce pe fratele său 50-100 ruble. Mai ales în legătură cu fratele, al cărui tată credințe întotdeauna atât de temut, el a fost gata să meargă la tot felul de costuri și sacrificii materiale pentru a păstra fratele activităților revoluționare și, după cum am arătat, chiar a încercat în zadar să-l țină în străinătate. În plus, fratele meu a trăit relativ modest și, prin urmare, nu au nevoie de bani, iar bugetul său, ca student, nu a mers dincolo de 50-75 de ruble pe lună.
Sunt convins că fratele meu de la început a condus la Departamentul de Poliție, în persoana Kulyabko, joc bold, la fel de periculoase atât pentru el însuși și pentru Departamentul de Poliție, care are un singur scop - punerea în aplicare a planului revoluționar și se termină așa cum a fost concepută inițial frate, - un act de terorism, nu a rezultat un singur sacrificii suplimentare din partea revoluționarilor, dar subminează întregul sistem de securitate.
fapte crea în mine deplină încredere că fratele meu nu a fost și nu au putut fi inconștiență, și chiar arma mai conștientă în mâinile Kulyabko, Kurlova și alții, dimpotrivă, le-au folosit în scopurile lor revoluționare. La întrebarea de ce fratele meu în mărturie, ca și în cazul în care în mod deliberat, el a subliniat că, în perioada 1907-1909 a acționat în interesul poliției secrete, trebuie să spun că eu văd în declarația sa că ultima și, probabil, cea mai mare dintre perfectă actele lor anarhice. Deasupra frate puncte de vedere exprimate de multe ori, este frapant pentru prima dată din jurul paradoxală lui, dar, cu toate acestea, urmați destul de logic din ei profesat teoria anarhistă. Cu toate acestea, în acest ultim act al său anarhice nu a reușit să respecte o ordine strictă, de la început până la sfârșit, pe care am explica în parte bruschețea deciziei sale, și în parte de șocurile teribile morale și fizice pe care le-a avut de a experimenta.
Aceste considerații, am explica de ce fratele meu pe terenul în loc de mult timp socante discursuri revoluționare guvernamentale, care sunt atât de obișnuiți cu judecătorii militari la acel moment, și care ar aduce beneficii nici el, nici cealaltă, limitează recunoașterea falsă a cooperării lor în departamentul de securitate, care a provocat în vacarm publice îndreptate împotriva securității sistemului. Fratele meu a fost prea inteligent, nu pentru a înțelege cum a fost ușor să explice toate obiectivele sale de conduită revoluționare și modul în care este explicația lui ar fi fericit să susțină toate apoi reprezentanții autorităților oficiale. Dar el a luat o cale diferită și a adus o nouă victimă, probabil, cel mai dificil, în numele aceeași idee revoluționară, pentru care a dat și viața. "
Reamintim și o astfel de recunoaștere din SUA, apoi apăsați:
„Burning pasiune Herman Loeb, director al Departamentului de produse alimentare, el a făcut apel. un discurs celor prezenți la trei mii de evrei, descriind opresiunea sumbru predominante în România, chemat la arme, și a insistat asupra urmăririi penale rus a primit un răspuns prin foc și sabie. „Desigur, o idee bună pentru a anula contractul“, a explicat el, „dar mai bine. Liber pentru totdeauna de despotismului imperial.“ „Să colecteze bani pentru a trimite în România o sută de militanți mercenari. Poate ei vor instrui pe tinerii noștri și să învețe asupritorii ei de direcționare, cum ar fi câini.“ La fel cum lașă România a fost forțată să cedeze un pic japonez, ea ar trebui să renunțe la poporul ales al lui Dumnezeu. Banii pot face acest lucru »(Philadelphia Press. 1912. 19.II).
Ziarul „New York Sun“, a rezumat: „Evreii din întreaga lume, a declarat război România. La fel ca Biserica Romano-Catolică, evreii au o frăție religioasă și tribale care, nu au organisme politice pot avea funcții politice importante. Și este excomunicarea acum statul a trădat rus regat. Pentru marele trib de nord nu mai este nici un ban de la evrei, nici simpatie de la ei. contracarării în loc fără milă. Iar România sunt treptat încep să înțeleagă că acest lucru înseamnă război »(New York Sun. 1912. 31.III).
Stolîpin ca supresoare de mercenari, așa-numitele militantilor „Revoluția Rusă Primul“ din 1905-1907. El a depasit lista de noi victime.
Fratele Bogrov spune în cartea sa: „Poate, Dm. Bogrov a decis să încredințeze rabin ei secretă, cu care a fost invitat să vorbească înainte de executarea, după verdictul de la locul de execuție. Dar Dm. poliția - Bogrov că o condiție ca o conversație cu un rabin a avut loc în absența martorilor făcut. In aceasta el a fost refuzat procurorul adjunct. Având în vedere acest Dm. Bogrov a refuzat și de la a vorbi cu un rabin. "