1. Conceptul de libertate: diversitatea abordărilor
2. Relația de libertate și drepturi ca entități ideale și termeni reali
Concepte și definiții de bază:
Libertatea, libertatea de acțiune, dreptul pozitiv, tipul de reglementare.
1. În cazul în care raportul dintre drepturi și libertăți există probleme nu numai cu definiția de „dreapta“, dar, de asemenea, cu conceptul de „libertate“. Nu există cuvinte care ar obține astfel o varietate de sensuri și astfel nu s-ar fi produs o impresie diferită asupra minții.
Dacă în perioada sovietică, sub dreptul de a înțelege „a făcut într-o lege voința clasei conducătoare“, apoi la sfârșitul anilor 80 a fost opune conceptului de drept, ca încarnare de libertate, egalitate și dreptate. Prin urmare, legea este uneori definită ca „o măsură de libertate.“ Aceste poziții teoretice au fost generate de dorința de a lega conceptul general al drepturilor la conceptul drepturilor și libertăților omului au fost recunoscute în perioada așa-numitei „perestroika“ societate.
Conceptul de drept, ca întruchiparea libertății dă naștere unor îndoieli. Este potrivit pentru determinarea legii naturale așa-numita, conținută într-un sens public al justiției, au un impact asupra evaluării proiectelor de legi privind elaborarea propunerilor legislative, etc. Cu toate acestea, pentru a determina natura active drepturi (pozitive) ale unei astfel de definiție nu este necesară. În cazul în care dreptul - întruchiparea libertății, atunci concluzia logică - mai dreapta, mai multă libertate. Cu toate acestea, istoria sistemelor juridice cunoscute atât de meticulos definește toate aspectele societății pe care oamenii discretionare loc aproape nici o alegere. Controlul total al tuturor relațiilor sociale, și cel mai important - suprimarea inovației idealizat de unele doctrine politice și juridice.
De exemplu, în sistemul filosofic al conceptului de drept și libertatea lui Kant sunt indisolubil legate. Nu există nici o libertate, nu există nici o lege. Libertatea - criteriile generale pe baza cărora este posibil să se facă distincția legală de la care nu legală. Și acest criteriu nu este conținută în realitatea empirică (în viață într-adevăr existente), dar numai în minte.
Vorbind despre relația dintre drepturile istorice specifice și de gradul de libertate într-o anumită țară, atunci vom avea un raport de drepturi și libertăți pozitive.
Cu toate acestea, în acest caz, apar probleme din cauza ambiguității cuvântului „libertate“. Nu există cuvinte care ar obține astfel o varietate de sensuri și astfel nu s-ar fi produs o impresie diferită asupra minții.
În acest caz, gradul de libertate depinde de tipul de reglementare juridică:
1. a permis tot ceea ce nu este interzis prin lege. Acest lucru asigură o flexibilitate maximă.
2. Este interzisă tot ceea ce nu este permisă de lege. Este deja posibil să se vorbească despre absența libertății.
întrebări de testare la subiectul 22
1. Ce probleme pot apărea atunci când raportul dintre drepturile și libertățile?
2. Să se arate că raportul drepturilor și libertăților depinde de tipul de drept.
4. Cum drepturile și libertățile în conceptele pozitiviste?
5. Ce tipuri de reglementare juridică.