De ce tribunalul de la Haga nu este o instanță echitabil, lumea, The New York Times - tot ceea ce este demn de traducere

Inca de la al doilea război mondial sa încheiat, trăiește ideea stabilirii unei instanțe penale internaționale, recunoscute de către toate statele cu autoritate larg, să susțină dreptatea și să protejeze toate accidentele pe teren, în lumea modernă - toți cei care sunt oprimați, suprimate, umilit dictaturi toți cei care suferă în războaiele brutale.

Când a fost semnat Convenția de la Roma, pe baza căruia a fost stabilit tribunalul internațional de la Haga, semnăturile lor la acest document a fost Statele Unite și Israel. Dar chiar și atunci, ambele țări se temeau utilizarea necorespunzătoare a acestei instituții.

Prin urmare, fiecare dintre ele la momentul respectiv, a declarat că refuzul de a ratifica convenția. Statele Unite ale Americii a adoptat o lege foarte strictă cu privire la Tribunalul de la Haga (Actul de la Haga invazie). Legea interzice transferul oricărei informații către instanța de la Haga - fie direct, fie indirect. Legea precizate mecanismele de intervenție directă din SUA, în situația în care cetățenii acestui stat au fost arestați la ordinele Tribunalului de la Haga.

Ceea ce a făcut SUA și Israel, precum și un număr de state să adopte astfel de măsuri drastice împotriva instanței internaționale? Pentru a înțelege acest lucru, doar uita-te la site-ul Tribunalului de la Haga și a citit rubrica toate cazurile, care se referă la cazurile în prezent în curs de examinare: Republica Democratică Congo, Republica Centrafricană, Uganda, Sudan, Kenya, Libia și Coasta de Fildeș.

Aproape toate persoanele implicate - statele africane. Este imposibil, desigur, de a nega faptul că situația drepturilor omului în Africa este extrem de precară. Dar oare Tribunalul de la Haga nu a găsit acolo alte țări care au încălcat drepturile fundamentale ale cetățenilor? Sau motivul pentru care se află în cealaltă? Africa este cunoscut a fi cel mai „copil disfuncțional“ al planetei. Pe acest continent sunt cele mai sărace țări care nu au nici o greutate în ierarhia mondială. În aceste țări pot funcționa fără îngrijorare nejustificată.

Astăzi, multe țări dau seama că Tribunalul de la Haga nu arata ca instituția judiciară internațională a visat națiunilor după război. Există îndoieli serioase cu privire la angajamentul de a cauza tribunalului justiției. Se îndoiesc de capacitatea instanței de a administra un proces echitabil. Siria, Coreea de Nord, victimele unor acte barbare LIH în Orientul Mijlociu - nu sunt interesați de tribunalul de la Haga.

Devine clar că Tribunalul de la Haga nu îndeplinește criteriile pe baza cărora a fost creat. Acest Institut trebuia să fie purtătorul de cuvânt al tuturor celor săraci și condamnat lumea. Comunitatea internațională trebuie să discute serios activitatea Tribunalului de la Haga. Trebuie să înțelegem modul în care această instanță este relevantă în lumea de astăzi. Nu se întoarce Tribunalul de la Haga într-un instrument de manipulare politică?

Instanța internațională nu este de a contrabalansa o parte a corpului legislativ. Capacitățile sale executive sunt, de asemenea, foarte mici. Este posibil să se interpreteze decizia acestei instanțe, în orice mod, în funcție de nevoile politice ale unei țări. Ce este o crimă de război? Ce este o crimă împotriva umanității? Este teroare ca o crimă de război și o acțiune legitimă în scopul suprimării terorismului? Poate fi considerat o crimă de război pentru a lovi ținte civile, situat într-o zonă de război? Toate aceste întrebări trebuie să se răspundă.

  • De ce tribunalul de la Haga nu este o instanță echitabil, lumea, The New York Times - tot ceea ce este demn de traducere
  • De ce tribunalul de la Haga nu este o instanță echitabil, lumea, The New York Times - tot ceea ce este demn de traducere

    Până în vara anului Palestina depune o cerere în Israel
    crime de război. Aici hazartsy și vă faceți griji. Se simte pisica, a cărui s'ela carne.

  • Ai distrus ce Miloșevici, stafii?

  • Toate post-război președinți americani. mort declara, de asemenea, criminali de război .Each pot fi acuzați de crime împotriva umanității și genocid.
    Rada a Ucrainei, în deplină cu Poroșenko și Kolomoisky și K“.
    În cazul în care capul trenului. obține suficient de lucru timp de 50 de ani ..

  • Milosevic a fost ucis, așa cum nu au putut să răspundă la întrebările sale corecte la Curtea de acțiunile criminale ale NATO împotriva Iugoslaviei distruse.
    Asta e tot Curtea de la Haga.

    A apărut o eroare. Vă rugăm să încercați din nou mai târziu.

    instrucțiuni de recuperare a parolei trimise la

    Bine ai venit.

    Bine ai venit.

    Ștergeți profilul Sunteți sigur că doriți să ștergeți profilul?

    Faptul că utilizatorul se conectează pe site-urile RIA Novosti, este de acord cu aceste reguli.

    Utilizatorul este obligat să nu încalce legislația în vigoare în România.

    Utilizatorul este obligat să fie respectuos altor Commenters, cititori și persoane fizice care se face referire în materialele.

    articole similare