KodeksRumyniyane Procedura de arbitraj prevede posibilitatea de atac împotriva determinarea numirea examinării judiciare. Cu toate acestea, există modalități de a face recurs împotriva numirea examinării judiciare a cauzei până la numirea sa a unui alt expert sau o anulare completă. Pentru a afla cum să o facă - uita-te la acest articol.
Examinarea medico-legală în cadrul arbitrajului poate fi probele-cheie care afectează rezultatul cazului. Este logic să presupunem că în cazul în care o parte a examinării caz necesară pentru a susține cazul său, celălalt nu este numai inutil, dar, de asemenea, poate duce la consecințe negative. În această situație, fiecare dintre părți să încerce să numească dispută candidatura expertului lor, pe care ea are încredere în oricare dintre care are un efect de levier pentru studiu.
Șansele de numire a „lor“ fierbe expert la 1 la 3, ca judecătorul poate respinge cei doi candidați propuși și să numească un expert pe cont propriu. La numirea examinării sau de a respinge cererea de numire a expertizei Curții de Arbitraj va emite o hotărâre.
Un numit de instanță „inacceptabil“ expertul nu înseamnă prejudecarea rezultatul cazului. Există mecanisme legale pentru a contesta rezultatele examinării, precum și numirea de a revizui examinarea cazului, și candidatura unui expert particular.
Contestarea opinia expertului se poate face prin re-examinare, care ar trebui să fie efectuată de către un alt expert. Astfel, în scopul de a re-examinare - oa doua șansă de numire a candidatului „lor“. Obiecții privind numirea examinării poate fi, de asemenea, făcute la decizia instanței de apel, care se încheie examinarea cauzei pe fond.
Numirea este o re-examinare a materialului mod și consumatoare de timp pentru a atinge obiectivul de a neutraliza riscul de rezultate jenante în studiul de specialitate. Prin urmare, este recomandabil să se înceapă prima etapă a tuturor mijloacelor posibile pentru numirea în calitate de expert în cazul în sine sau controlată de o persoană sau un efect neutru asupra care nu va fi capabil adversar procedură.
Luați în considerare o situație în care a fost luată o decizie de a efectua examinarea medico-legală a cazului și a numit în calitate de candidat incomod expert. Primul obstacol întâlnit este norma de art. 188 complexul agro-industrial al Federației Ruse. Conform acestei definiții, instanța de arbitraj poate fi atacata separat de decizia instanței de apel, care se încheie examinarea cauzei pe fond, în cazurile în care, în conformitate cu prezentul cod prevăzut recursul acestei definiții, precum și în cazul în care această definiție împiedică deplasarea în continuare a cazului. Numirea caz medico-legale nu se opun unei proceduri ulterioare, recursul unei astfel de definiție nu este prevăzută de dreptul procedural.
Pentru a contesta hotărârea privind suspendarea procedurii trebuie să fie un motiv bun, care se află în determinarea numirea examinării judiciare.
Un studiu atent al acestui act sugerează adevărata fundație - o încălcare a contesta determinarea suspendării procedurii în legătură cu numirea examinării judiciare. Concluzia este că, în cazul în care a încălcat procedura de numire a examinării cauzei, atunci, în esență, nu au un motiv legitim pentru suspendarea procedurii.
încălcări Astfel, motivele potențiale pentru anularea determinarea suspendării procedurii în legătură cu examinarea următoarelor, instanța de permise pot efectua:
- nici o concluzie cu privire la necesitatea efectuării examinării cauzei, precum și obiectivele sale și importante pentru cazul;
- lipsa definiției motivelor de refuz în satisfacerea persoanei obiecției, se opun examinării cauzei;
- lipsa de identificare a unei organizații de experți;
- lipsa de informații cu privire la dacă există în experții acestei organizații, care au autoritatea de a efectua examinarea cu privire la problemele ridicate;
- nici o indicație a unui anumit expert însărcinat cu efectuarea examinării, (nume, prenume date profesionale), precum și acordul pentru examinarea;
- lipsa trimiterilor la expert de avertizare cu privire la răspunderea penală și să depună mărturie le abonamentul relevant;
- nici un indiciu cu privire la valoarea remunerației expertului;
- nici o perioadă de suspendare a procedurii;
- lipsa unei explicații a ordinului și termenul limită pentru a face apel determinarea.
Desigur, existența unei definiții formale a motivelor de recurs privind suspendarea procedurii în legătură cu numirea examinării judiciare nu permite să se obțină o revizuire a problemei numirii examinării sau alegerea unui nominalizat. Încălcările comise de către instanța de judecată ar trebui să fie semnificative în natură și implică o încălcare sau o amenințare de încălcare a drepturilor părților.
Respingerea plângerile cu privire la definirea suspendării procedurii în legătură cu numirea expertizei este de obicei motivată de instanțele care examinarea este numit pe baza pragului de semnificație pus înainte și o problemă de experți care necesită cunoștințe speciale, să ia în considerare litigiul pe fond. În legătură cu numirea procedurii de examinare a suspendat în mod legitim, până la încheierea expertului, și, prin urmare, argumentele ca plângeri nefondate a făcut apel determinarea trebuie respinsă.
După cum se poate observa, având în vedere formularea refuzul este asemănările abstracte. Ceea ce a formulat în mod specific și descrise încălcările comise de ordin judecătoresc de numire a examinării judiciare, cu atât șansele ca definiția să fie anulată.
Aceste recomandări pot fi utilizate cu succes în practică, în scopul examinării recursului în cauza.
Obținerea de judecata profesională în acest domeniu, care nu este versat instanță (judecător) este deja dreptul instanței de a numi examinare. aviz expert Samoo este o colecție de probe, care sunt responsabile în primul rând de cerințele legii privind admisibilitatea și relevanța obiectului litigiului. Eu cred că acestea sunt singurele două motive. prin care este posibil să se conteste numirea expertizei. Dar aici este necesar să se uite înapoi la ea. samoo că numirea expertizei - este un fapt incontestabil, ca orice colecție de probe pentru soluționarea corectă a litigiului nu împiedică înaintarea cauzei.
Un alt lucru - momentul suspendării procedurii, în vederea examinării. Numai în cadrul recursului perioadei de suspendare, puteți face o plângere la problema relevanței întrebărilor puse expertului la fondul litigiului. Dar aici apare o întrebare reclamantului: „În cazul în care el a fost în cazul în care Curtea decide să autorizeze eliberarea expertizei și scopul acesteia?“ Pentru că este în astfel de proceduri judiciare sunt soluționate de instanța: la ce întrebări ar trebui să se răspundă de către experți care efectuează cercetări. Aici. respectiv, și a permis să conteste relevanța probelor care rezultă, competențe ale unei organizații expert în domeniul cunoștințelor necesare, precum și multe alte probleme conexe.
Numai. că ar trebui să păstreze întotdeauna în minte - este dispozițiile de drept procedural și legea examenului de stat. Există o mulțime de ceea ce ar ajuta să facă apel și să anuleze hotărârea pronunțată de instanța nu este în favoarea ta din motive procedurale.
Cu respect, Yuri V. Okunev
Anton Demchenko Maxim Stepanchuk
