Tag-uri: CRIMA; CRIMĂ; dusmănie; vamale; CRIMA; CRIMĂ; Dusmănie; CUSTOM.
Rezumat: Acest articol discută despre o infracțiune specifică de crimă motivată de dusmănie. Analizat prevederile legii, precum și unele dintre criticile lor cercetătorilor. sugestii făcute pentru posibila îmbunătățire a prevederilor legale cu privire la acest corpus și delicti le aplice în practică.
În conformitate cu art. 2 din Constituția România, un om, drepturile și libertățile sale sunt valoarea supremă în Federația Rusă, iar statul își asumă responsabilitatea de securitate și protecție. Prin urmare, prioritatea politicii penale a statului este de a asigura securitatea individului, protecția populației de la ingerințe penale. Această situație confirmă h. 1 lingura. 2 din Codul penal, în cazul în care primul obiectiv al Codului este pus protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului.
Codul penal conține un întreg sistem de norme care stabilesc responsabilitatea pentru încercarea privind viața și sănătatea persoanei; crimă, în conformitate cu prevederile legii penale existente, este una dintre cele mai grave infracțiuni. Legiuitorul a încercat responsabilitatea cea mai deplin diferențiată pentru uciderea, oferind atât o moale și un grad mai mare de responsabilitate pentru tipurile de acțiuni calificate în funcție de anumite circumstanțe care afectează pericolul public al actului.
Partea a 2-a art. 105 din Codul penal al România prevede 13 tipuri de omor cu circumstanțe agravante, care este prevăzută o măsură sporită a justiției. Atrage atenția asupra astfel de semn de calificare ca uciderea vendeta motivat (n. "E 1" ch.2 Art. 105 CC RF).
Răzbunare, în sensul literal al cuvântului - o „acțiune pay-per-cauzat de pedeapsă rău pentru ceva“ [7, p. 308]. Ca răzbunare generală regulă crimă pe baza relațiilor interpersonale este acoperită de compoziția h. 1 lingura. 105 (cu posibile imputare circumstanțe agravante prevăzute n. "E 1" p.1 Art. 63 CC RF).
Dărâmarea vendeta ar trebui să fie distins de un simplu motiv de răzbunare, în anumite privințe. În primul rând, sursa de răzbunare sânge este o astfel de insultă, că, în conformitate cu obiceiurile unei anumite națiuni (adat locală - o sursă de drept cutumiar) sancționabile numai un act de represalii sub forma unui dusmănie. Insulta poate fi diferit :. neglijentã sau pierderea intenționată a vieții, mutilări, femei sau tratări privarea ei de credit, provocând atac grave și etc În al doilea rând, răzbunare este extrem de personal, îndreptat împotriva unei anumite persoane, și vendeta are o propagare mai mare domeniu de aplicare . Cercul persoanelor vizate de motivul vendetta, nu se limitează la făptuitorul directă, ci include și alte persoane în relație cu el, și anume, numărul de potențiale victime cu acest motiv mai mult. În al treilea rând, în uciderea răzbunare este esențial singurul motiv în uciderea unei vendete care valoare este scopul final și realizarea acestui obiectiv, iar motivul este deja acoperit de crima. De asemenea, o parte din uciderea pe motiv de dusmănie are alte caracteristici speciale, care vor fi menționate mai jos.
În discutarea proiectului unui nou Cod penal a fost credea că vendete pot fi excluse din caracteristicile de calificare acte în legătură cu faptul că există o vendetă pe baza relațiilor interpersonale, dar această poziție nu este corectă. Faptul de a conferi acestui atribut de calificare legislator act precizează că acest tip de infracțiune este crescut de pericol și într-adevăr este. În primul rând, lista potențialelor victime aici poate fi foarte larg, pentru a include nu numai direct infractorul, dar, de asemenea, membri ai familiei sale, indiferent de relația lor cu infracțiunea. În al doilea rând, posibilitatea unui act de vendetă a supraviețuit nu numai insulta, dar rudele sale de sânge, indiferent de statutul de limitări care se aplică resentimente. În al treilea rând, posibilele acte de retorsiune motivate vendetta, și, prin urmare, poate fi o luptă îndelungată, ceartă între clanuri, ceea ce va duce la un număr mare de victime. În cele din urmă, ceea ce face actul de krovomscheniya vinovat își asumă atribuțiile judiciare, autoritățile publice, precum și pe faptul de a comite violență, linșajul subiectivă. Această poziție este confirmată de experiența istorică. De exemplu, în Adjaria aderării la România (1878), ca urmare a unei dusmănie este complet distrus de către reprezentanții unor nume [6, p. 6].
Pentru omor motivat vendeta sanctiune h. 2 linguri. 105 UKRumyniyapredusmotreno condamnarea la închisoare pe un termen de la opt la douăzeci de ani, cu reținere de libertate pe un termen de un an la doi ani, sau închisoare pe viață sau pedeapsa cu moartea. După cum se poate observa, sancțiunea implică forma cea mai severă de pedeapsă, care se explică prin nivelul ridicat de pericol social al infracțiunii, au fost observate aspecte ale care.
Astfel, observăm elementele comune necesare pentru vendeta motivată de calificări corespunzătoare crimă:
1. Crima dărâmarea dusmănie este ilegală intenționată care cauzează moartea pentru a provoca victima unei alte persoane făptuitorului sau mormântul familiei sale o infracțiune de sânge, care, potrivit obiceiului, poate fi considerat ca fiind omor, vătămare corporală, insultă gravă, și așa mai departe. D. Angajate în temeiul personalizate, istoric, la o anumită naționalitate și angajați, potrivit reprezentanților săi, mijloacele de a-și apăra interesele și apărarea onoarei, demnității, propria atât și tipul de ansamblu. Adică, obiectul acestui obicei, rudele ucise sau insultați vine datoria de a se răzbuna pe ucigașul, persoana jignit sau rudele sale, în cazul uciderii sau de a provoca alte infracțiuni grave.
2. obiect generic crimă vendeta motivat efectuează securitatea persoanei, drepturile sale fundamentale, libertățile și avantajele și interesele inerente. tipuri de obiecte infracțiuni în conformitate cu p. "E 1", partea a. 2 linguri. 105 siguranță UKRumyniyayavlyaetsya vieții umane. Principalul obiect direct al crimei motivat vendeta sunt relațiile sociale care permit unei persoane care a provocat un infractor greu o infracțiune de sânge, utilizează binele integral - dreptul la viață.
4. pericol public de crima, printre altele, cu condiția ca ucide o poate genera lanț de accidente necontrolat, inclusiv alte crime.
5. Subiectul infracțiunii poate fi nu numai o persoană care a suferit victime prejudiciu, dar, de asemenea, familia sa, care, potrivit legii obișnuite, „dreptul“ de a comite un act de represalii.
6. Subiectul omor motivat de răzbunarea de sânge este o persoană sănătoasă fizică care a împlinit vârsta de 14 ani, și aparține unui grup de populație profesând obiceiul răzbunării sângelui.
7. Subiectul infracțiunii este o persoană de sex masculin. dar PS Jani a spus că obiceiul de răzbunare sânge în absența masculilor în familie poate merge și pe femei. Totul depinde de obiceiuri, care sunt urmate de unul sau de un alt grup etnic. [10. 36]
8. Vârsta agresorului variază de la 14 la 45 de ani - comiterea unei infracțiuni nu poate fi oameni mai în vârstă.
9. De multe ori, subiectul nu vrea să comită crima, dar a fost forțat să facă acest lucru, astfel încât să nu fie ostracizat de propria lor comunitate. Mobilul nu poate fi chiar conștientă până la sfârșit.
Este demn de remarcat faptul că în rândul comunității românești acolo, grupul care a păstra obiceiurile strămoșilor lor și forme ancestrale (lipoveni Kerzhakov, coasta de locuitori ai, etc). Prin urmare, nu ar trebui să fie utilizat un semn național ca o condiție a actelor de calificare, în caz contrar doar duce la discriminare. În plus, obiceiul răzbunării sângelui se joacă nu numai etnic, ci și pe o bază religioasă.
Pe baza celor de mai sus, este posibil să se tragă anumite concluzii. Acordarea de ucideri de calificare vendetta mai mare este justificată, deoarece acest lucru este într-adevăr motivul provoacă (sau cu un grad foarte ridicat de probabilitate poate face) mai mult rău relațiilor publice, mai degrabă decât ucidere din culpă, infracțiuni sub h. 1 lingura. 105 din Codul penal. În ciuda dezvoltării relațiilor sociale, persistă obiceiul; reprezentanți ai grupurilor etnice, care aparent au renunțat la această metodă de realizare a justiției poate reveni la ea.
Cu toate acestea, trebuie să admitem că prima crimă de gradul de cerere. „E 1“ h. 2 linguri. 105 din Codul penal, pentru a determina dacă infractorul este aderat la obiceiul de răzbunare sânge, pentru a comite crima este foarte dificil. Determinați dacă krovomscheniya a existat personalizat între grupul etnic din care face parte obiectul, dacă subiectul este obiceiul de a trimite dorit, și nu a comis o crimă numai din cauza ostilității personale față de victimă și alte probleme, este dificil chiar și într-un cerc restrâns de specialiști.
După cum sa menționat deja, calificarea infracțiunii privind Codul penal al articolului se face, printre altele, pe baza avizului acestui grup etnic căruia îi aparține contravenientului, folosiți obiceiul răzbunării sângelui. Se pare că aceasta este o poziție greșită. Fiecare comunitate etnografică la un anumit stadiu de dezvoltare, a existat un obicei de răzbunare sânge. În orice moment, el poate renaște. Discriminarea bazată pe naționalitate, rasă, și altele. Interzise ore. 2 linguri. 19 din Constituție. Această abordare formalistă, atunci când decide cu privire la caracterizarea unui act este în mod clar inadecvată.
În plus, obiceiul răzbunării sângelui poate pătrunde în grupuri etnice distincte pe postament religioase. Subiectul poate percepe învățăturile oricăror reprezentanți extreme ale unei religii și să urmeze obiceiul răzbunării sângelui, așa că trebuie să ia în considerare aspectul confesional în rezolvarea caracterizarea mai precisă a unui act pe picior de egalitate cu aspect național, în timp ce în nici un caz nu ar trebui să conducă la imputarea obiectivă.
Se pare că, în astfel de cazuri penale, este recomandabil să se efectueze o examinare psihologică medico-legală a acuzat, deoarece este psihologul are suficiente cunoștințe speciale și arsenalul mijloacelor necesare pentru a identifica caracteristicile motivației acuzat, evaluarea rolului fiecăruia dintre motivele în formarea comportamentului nelegal și amploarea expunerii grupului la personalitate atunci când se decide cu privire la comiterea unei infracțiuni și punerea sa în aplicare.
Aș dori, de asemenea, să recunoască rolul femeilor în aceste crime și rude directe. După cum sa menționat, ele se pot referi subiectul la îndeplinirea obiceiului, atunci când el nu a făcut măcar deosebit de conștient de ce ar trebui să urmeze acest obicei. Poate că, această instanță ar trebui să aplice măsuri de responsabilitate mai stricte astfel de instigatori și complici ai infracțiunii.