Dragă forum. Interesantă întrebare. În cazul în care sunt în conformitate întotdeauna cu prevederile legii, proiectarea atrium cu luminator într-o clădire cu 2 etaje duce la TSA se presupune, dar subliniază cerințele care duc la dezvoltarea de cuvinte TSA -atrium-, dar există cerințe pentru proiectare (indirect) scări rulante luând scări lor diabet zaharat tip 2 decat non-atrium, este necesară întrebarea sau nu?
1. Tipul scara 2, în acest caz, nu poate fi evacuarea.
2. O cameră în care este o astfel de scară, nu poate fi evacuat (a se vedea para. 123-FZ)
3. Prin atrium poate fi evacuat numai din spațiile care sunt situate în interiorul acestuia (în mod natural prin TMB).
Asta face diferența
Vrei în mijlocul de a construi o scara a 2-ma - pentru a proteja camera în care este deținută de partiții de tip 1.
Șef al Departamentului activităților de supraveghere
MOE România YI ieftine
Aceasta a permis evacuarea camerei de securitate, situat la parterul podelei de tranzacționare, prin podea de tranzacționare, în cazul în care există o scară rulantă care leagă teren de trei funcționale pericol de incendiu centru comercial etaj clasa F3.1 clădire cu patru etaje. La etajul al patrulea al clădirii adăpostite camera centrul administrativ și de uz casnic și servicii de cumpărături.
gradul de construcție TC II de rezistență la foc, structurale pericol de incendiu din clasa C0. În clădirea sunt Aups, SOUE, stingatorului automat de stingere; de evacuare a fumului de ventilație de salesrooms.
Clădirea este realizat din trei celule dispersate dispuse L1 evacuare scară cu caracteristici corespunzătoare cerințelor de reglementare, dintre care două permit evacuarea tuturor oamenilor de pe podea, în clădire.
Potrivit TRoTPB art. 89
p. 14. rute de evacuare nu trebuie să includă scări rulante, precum și site-uri care conduc printr-o cameră în care există un tip de scara 2, care nu este o evacuare.
Noi credem că această cerință nu conține o referire directă la interzicerea evacuării prin camera în care se află o scară rulantă, în caz contrar, cerința ar avea următorul cuprins:
„Rute de evacuare nu ar trebui să includă scări rulante, precum și site-uri care conduc prin cameră, care găzduiește scările rulante și scări de tip 2-a, care nu este o evacuare.“
În această clădire nu există scări de tip 2, nu există secțiuni de conducere prin spațiile, care găzduiește tipul de scara 2, care nu este o evacuare.
Scară rulantă nu este considerat de noi ca scara de tip 2 ca o indicație egală cu scara rulantă scări de tip 2 nu este conținută în TRoTPB.
De asemenea, considerăm că cerința de joint-venture „Escalators ar trebui să fie furnizate în conformitate cu cerințele stabilite pentru scări de tip 2“ nu înseamnă „Camerele în care sunt amplasate scările rulante trebuie să fie furnizate în conformitate cu cerințele stabilite pentru spațiile, în care sunt scări de tip 2 "
trebuie să înțeleagă în mod clar ce „atrium“ și modul în care aceasta este diferită de „mnogosvetnogo premise“ -1. 2, în oricare dintre aceste cazuri, TSA nu necesită în mod inutil. standarde pentru ei imeyutsya.3-interdicții privind designul lor nu este (ca în clădiri mixte), toate precizate în normele. care este motivul pentru care răspunsul de referință continuă, altele decât sugestia rău reguli pentru a dezvolta CTS (arogant și fără de lege).
Răspunsul va merge AICI