aplicarea ordine de remediere și soluționare a plângerilor
Plângerea - în baza legii de circulație, cu privire la decizia acțiunilor (sau lipsa) care afectează drepturile și interesele participanților în cadrul procedurilor penale sau orice altă persoană în domeniul relațiilor de procedură penală, îndreptate către conducătorul organului de anchetă, procurorul sau instanța de judecată (judecător), care în limitele definite de legea de competență, sunt autorizate pentru examinarea, cu o cerere pentru orice încălcare reală sau presupusă.
Apelând - pe baza activităților legii, inclusiv furnizarea (ofertei), primirea, înregistrarea și soluționarea plângerilor împotriva deciziilor și acțiunilor (sau inacțiune) a corpului de anchetă, investigator, sef de unitate de anchetă, șeful de investigare a corpului, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată (judecător), luată (implementat) în diferite etape ale procedurii penale.
Institutul de atac - Institutul juridic care combină sistemul de norme juridice care reglementează relațiile sociale asociate cu condițiile, procedurile și termenele de depunere a dosarelor de admitere, înregistrare și decontare a plângerilor în domeniul justiției penale.
Dreptul de a face apel acțiuni și decizii de procedură, care este o expresie a principiului constituțional al libertății de apel (art. 33, 45 și 46 din Constituție), este consacrat ca un principiu în cadrul procedurilor penale (art. 19 Codul de procedură penală).
Libertatea de apel ca o caracteristică fundamentală a institutului este de a face apel: (1) dreptul de a face apel împotriva oricăror acțiuni și decizii de procedură, orice funcționar care efectuează proceduri care afectează drepturile și interesele solicitantului; (2) dreptul de petiționare Orice persoană ale cărei drepturi și interese, în opinia sa, afectat de acțiunile și deciziile luate de procedură procedurale; (3), atunci când nu există nici o formă fixă de reclamantă drept (cu excepția recursului, casarea și supraveghere); (4) interzicerea persecuției pentru exercitarea dreptului lor de a face apel 1 ordin UPKRumyniyazakreplen să conteste decizia de a extrăda o persoană, efectuată pe baza art. 463 Codul de procedură penală, care nu se supune regulilor stabilite de capitolul. 16 Codul de procedură penală.
Subiectul plângerile pot fi împărțite în obiectul general al plângerii și subiectul specific al plângerii.
Un subiect comun de reclamații include acțiuni (sau lipsa de acțiune) și deciziile organismului de anchetă, investigator, sef de unitate de anchetă, șeful de instrumentare a corpului, investigator, procuror și instanța de judecată (judecător), efectuate (primite) în cursul procedurii penale.
În conformitate cu n. 32, 33 Art. 5 Acțiunea UPKRumyniyaprotsessualnoe - investigație, judiciare sau alte acțiuni, prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse; procedură de decizie - o decizie luată de instanța de judecată, procurorul, anchetatorul în modul prevăzut de Codul.
Lipsa de acțiune ca parte a subiectului plângerii se caracterizează prin neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a funcționarilor, consacrat obligațiilor legale pentru punerea în aplicare a procedurii, cu rezultatul că a încălcat (sau pot fi încălcate) drepturile și interesele participanților în cadrul procedurilor penale. În special, eșecul sau executarea necorespunzătoare a acțiunilor de investigare pentru a detecta, sechestrarea și reține dovezi în beneficiul acuzatului (suspect) limitează capacitatea lor de a proteja drepturile lor. Imposibilitatea de a preda copii ale protocolului de căutare, sechestrarea, confiscarea bunurilor - omiterea legate de încălcarea legii.
Un obiectiv specific al cererii - acțiuni specifice (sau inacțiune) și deciziile organului de anchetă, investigator, sef de unitate de anchetă, șeful de investigare a corpului, investigator, procuror și instanța de judecată (judecător), efectuate (primite) de către acestea în cadrul procedurilor penale care afectează drepturile sau interesele participanților procedurile penale și a altor persoane.
Legea nu specifică o anumită listă de acțiuni și decizii care pot fi atacate cu apel, dar în unele cazuri, legea conține o referire directă la acțiunea sau decizia ca un posibil subiect al plângerii (rezoluția și definiția arestării preventive Articolul 101 Codul de procedură penală, detenție - art. . 108 Codul de procedură penală, refuzul de a iniția proceduri penale - articolul 148 din Codul de procedură penală, încălcarea termenului rezonabil al justiției penale, în cursul procedurii de detenție preventivă într-un dosar penal -. partea 2, articolul 123 UPKRumyniyai, etc) .....
subiecte juridice care vin în relațiile penale-procedurale în recurs, sunt supuse apelului. Subiectele recursului pot fi clasificate în subiecte care au dreptul de apel (subiecți vetrelor plângeri) și entitățile eligibile pentru a primi, înregistra și soluționare a reclamațiilor (subiecții plângerilor).
Legea prevede trei teme principale de reclamații (șeful organului de urmărire, procuror și instanță) și diverse autorități (judiciare sau extrajudiciare), cu dreptul de a lua în considerare plângerile în cadrul competenței stabilite de legislație.
Membru al procedurilor penale are dreptul de a alege obiectul plângerilor, după cum se menționează în mod expres, în special în h. 5, art. 148 UPKRumyniya (recurs refuzul de a iniția proceduri penale).
Plângerea depusă de solicitant, apărătorul, reprezentantul său legal sau direct conducătorului organului de urmărire, procurorul sau instanta de judecata sau prin intermediul unui investigator, șeful unității de anchetă, șeful organului de urmărire și de instanța de judecată, de asemenea, de către un procuror.
Abuzul poate fi scris sau verbal. Introducerea plângerilor orale atrage după sine aceleași consecințe juridice care apar atunci când primiți reclamații scrise. Prin urmare, plângerile orale sunt consemnate în procesul-verbal, care se efectuează în conformitate cu normele generale de protocol de pregătire în cursul anchetei preliminare - art. 166 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: în curtea de apel se înscrie în fișa de încercare - art. 259 Codul de procedură penală.
În plângere scrisă, în orice caz, trebuie să fie specificate: un nume de familie, un nume al solicitantului; locul său de reședință, de muncă sau de studiu; Nume (Numele și poziția) a corpului (fata), acțiuni (decizii) care sunt contestate; timp au fost comise; motivele pentru care reclamantul consideră că acțiunile (deciziile) ale unui funcționar ilegal, încalcă drepturile și interesele acestora; pretenția reclamantului; Lista documentelor anexate.
Pentru a fi acceptate spre examinare, plângerea nu trebuie neapărat să conțină probe (raționament, argumentare, motivare) sa plâns de o încălcare, care garantează libertatea de apel la procedurile penale premergătoare procesului. Formulările reclamații indescifrabil (de exemplu, o cerere de modificare a măsurii preventive fără a face referire la ilegalitatea sau netemeinicia) nu poate servi drept pretext pentru a refuza să-l accepte pentru producție.
Preventiv prevede trei mecanisme de soluționare a plângerilor împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziile investigatorului, organul de anchetă, unitatea șef de investigație, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul: șeful organului de anchetă, procurorul (articolul 124 din Codul.) Și Curții (articolul 125 din PCC. Federația rusă).
Ordinea procedurală de examinare și soluționarea plângerilor șefului organului de urmărire și procurorul
Șeful organului de urmărire a controlului procedural al activităților preliminare de investigație și, prin urmare, primește autoritatea de a asculta și de a determina plângerile împotriva acțiunilor (sau inacțiunilor) și deciziile investigatorului. Participanții în cadrul procedurilor penale, precum și alte persoane ale căror interese sunt afectate, au dreptul de a face apel împotriva acțiunilor și deciziilor șefului organului de urmărire a unui cap superior al organului de anchetă, procurorul sau instanța de judecată.
Plângere la acțiunile și deciziile unui organ de anchetă, investigator, sef de unitate de anchetă, șeful organului de urmărire și investigatorul, procurorul subordonat, inclusiv încălcarea termenului rezonabil al justiției penale, va merge la capul organului de urmărire sau de procuror, acesta ar trebui să fie luate în considerare în termen de trei zile de la data primirea acesteia. În cazuri excepționale, atunci când a verifica plângerea este necesară pentru a solicita materiale suplimentare sau să ia alte măsuri pentru examinare obiectivă a (o traducere a plângerii și a materialelor sale pe limba română sau în limba în care a efectuat o investigație preliminară, trebuie să solicite și să obțină informații, caietul de sarcini, explicații), permis plângere în termen de 10 zile, astfel cum a notificat de către solicitant.
Procedura de verificare și rezolvare a contestațiilor este în planul puterilor procedurale și de control ale organului de urmărire și șeful autorității de supraveghere a procurorului.
O decizie privind gradul de satisfacție totală sau parțială a plângerii sau refuzul de a le satisface ia forma unei decizii motivate (art. 4 Art. 7 Codul de procedură penală). După satisfacerea plângerii depuse la încălcarea termenului rezonabil al procedurilor penale, decretul ar trebui să se acorde măsuri de remediere luate pentru a accelera procedura și calendarul punerii în aplicare a acestora.
În cazul în care o plângere este primit de la persoana care nu este un subiect al dreptului de recurs, decizia de a părăsi plângerea fără considerație, precizând motivele deciziei.
Solicitantul va fi notificat de îndată cu privire la decizia luată privind reclamația și procedura ulterioară de recurs împotriva capului superior al organului de anchetă, procurorul superior sau o instanță (art. 46 din Constituție, art. 125 din Codul).
În cazul în care obiectul dreptului de apel își exprimă dorința de a face cunoștință cu luarea în considerare a materialelor de plângere, aceste materiale sunt obligate să le furnizeze.
Ordinea procedurală de examinare și soluționare a plângerilor de către instanța de judecată
Primul grup - decizia pe care, contestatia pe care instanța prevăzută în mod expres în Codul de procedură penală: Rezoluția Inquirer, investigatorul, șeful autorității de investigare să refuze de a iniția proceduri penale (partea 1, articolul 125, partea 5, articolul 148 Codul de procedură penală ....) și rezilierea procedurile penale (art. 1, art. 125 din Codul). Instanța de judecată poate fi depus o plângere privind refuzul de a raporta o infracțiune (art. 5, art. 144 Codul de procedură penală). Stabilirea dreptului de apel la o instanță a acestor decizii de procedură, datorită faptului că acestea conduce la încetarea raporturilor de procedură penală, împiedică proceduri legale și poate limita în mod semnificativ drepturile și interesele legale ale cetățeanului.
Al doilea grup include alte acțiuni (inacțiunii) și decizii ale funcționarilor implicați în proceduri penale, care sunt de natură să încalce drepturile și libertățile constituționale ale părților în proces penal sau pentru a împiedica accesul cetățenilor la justiție.
Prin alte decizii și acțiuni (inacțiune), care poate provoca deteriorarea drepturilor și libertăților constituționale în cadrul procedurilor penale ar trebui să fie clasificate, de exemplu, deciziile Inquirer, investigatorul și șeful organului de urmărire a unui dosar penal împotriva unei anumite persoane, producția de plată sau de returnare a bunurilor reabilitate, să refuze atribuirea apărătorului, reprezentantul legal al admiterii, cu privire la alegerea și aplicate suspectului, măsuri de constrângere procedurală a acuzat, fără MÂNĂ cauțiune, arest la domiciliu și detenție, care sunt aplicate de către instanța de judecată.
Cu toate acestea, fără a recurs în temeiul art. 125 UPKRumyniyaresheniya și acțiuni (inacțiunii) ale funcționarilor ale căror competențe nu sunt legate de punerea în aplicare a urmăririi penale în cadrul procedurilor penale premergătoare procesului (de exemplu, procurorul, la procuratură în instanța de judecată, șeful centrului de detenție). Nu este supusă controlului de către Curtea de Apel împotriva deciziilor și acțiunilor (inacțiunii) ale funcționarilor procuraturii referitoare la luarea în considerare a plângerilor de supraveghere au intrat în vigoare decizii judecătorești.
Plângerile considerate a judeca singuri (cap. 3, v. 125 din Cod).
Aducerea unei plângeri nu suspendă executarea etapelor de producție și soluții.
În timpul pregătirii preliminare pentru proces judecătorul afla dacă competența acestei instanțe plângere, depusă dacă este persoana corectă, dacă obiectul recursului este disponibil, dacă informațiile necesare pentru luarea în considerare a plângerii. Decizia privind numirea ședinței a emis Decretul.
În cazurile în care cererea nu conține informațiile necesare, care împiedică examinarea (de exemplu, nu există nici o informație cu privire la acțiunile sau decizia atacată, plângerea nu este semnat de către autoritatea solicitantă să susțină sau reprezentant al solicitantului nu sunt susținute de documente relevante), cererea se restituie solicitantului pentru deficiențe, indicând în decizia motivele deciziei și o explicație a dreptului de a reveni la instanța de judecată.
Plângerea este considerată de către judecător în termen de cel mult cinci zile de la data primirii acesteia. Judecătorul examinează legalitatea și validitatea acțiunilor (inacțiunii) și decizii sub forma de administrare a justiției în conformitate cu normele de procedură contradictorie, în ședință publică, pe baza principiului contradictorialității, pentru a le oferi oportunități egale în punerea în aplicare a drepturilor procedurale. Este necesar să se ia în considerare prevederile art. 161 Codul de procedură penală privind inadmisibilitatea divulgarea datelor preliminare de investigație și art. 241 CPP pentru a organiza procesul în privat.
Legea prevede posibilitatea de a participa la audierea altor persoane ale căror interese sunt afectate în mod direct de actele reclamate (inacțiune) sau deciziile, de exemplu, în cadrul unei proceduri penale, cu interese opuse, funcționarul ale cărui acțiuni sau decizii sunt contestate, și altele.
Persoanele care au participat la audiere, dreptul de a examina materialele pentru producerea plângerii, precum și să prezinte în instanță materialele suplimentare relevante pentru plângere.
În pregătirea pentru examinarea plângerii solicită judecătorului, la cererea persoanelor care participă la ședință, sau pe propriile sale materiale de inițiativă, a servit ca bază pentru decizii sau acțiuni ale funcționarului, precum și alte date necesare pentru verificarea argumentelor plângerii. Rezultatele sunt înregistrate în procesul-verbal al ședinței, o copie a acestor materiale sunt stocate în cadrul procedurii privind plângerea.
La începutul ședinței, judecătorul anunță care plângerea nu este supusă controlului, este cine erau persoanele, explica-le drepturile și obligațiile (pentru a da o explicație cu privire la plângere, să prezinte petiții, cu o anumită parte a materialelor documentului cauzei, pentru a scrie lor orice informații privind reclamantul , pentru a avea un reprezentant, să participe la examinarea reclamației, să depună obiecții, interpret etc.). Apoi, persoana care a depus plângerea, în cazul în care este implicată în plângere justifică aceasta, apoi a auzit alții care au arătat în audierea unei persoane. Judecătorul poate pune întrebări, clarificarea poziției exprimate. Solicitantul are dreptul să facă o replică.
La verificarea legalității și validității deciziilor și acțiunilor (inacțiunii) ale unui investigator, șeful organului de urmărire și procurorul, judecătorul ar trebui să nu aducă atingere întrebărilor care pot fi ulterior obiectul unei proceduri în procesul penal. În special, judecătorul nu se poate trage concluzii cu privire la circumstanțele concrete ale cauzei, privind evaluarea probelor și caracterizarea unui act.
În timpul ședinței procesul-verbal al ședinței.
Ca urmare a revizuirii judiciare a unui judecător poate fi luat decizia:
- privind recunoașterea acțiunii (sau inacțiune) sau decizii ale funcționarului în cauză ilegal sau nerezonabil, și a responsabilității sale de a elimina încălcarea;
- abandonarea recursului.
În primul caz este vorba despre reclamație.
În cazul în care o plângere este primit de la persoana care nu este un subiect al dreptului de a face apel, judecătorul face o decizie cu privire la părăsirea plângerii fără luarea în considerare, precizând motivele deciziei.
O copie a deciziei judecătorului este trimisă reclamantului, procurorul de supraveghere și șeful organului de urmărire. Persoanele fizice au posibilitatea de a contesta decizia.
În cazul în care hotărârea are loc în conformitate cu art. 125 din PCC nu este executată de către autoritățile de investigare, solicitantul poate depune o plângere privind lipsa lor de acțiune. În aceste cazuri, precum și examinarea judiciară a plângerilor vor fi identificate alte încălcări ale drepturilor și libertăților cetățenilor și persoanelor juridice, instanțele de judecată, în conformitate cu orele recomandate. 4 Art. 29 UPKRumyniyavynosit decizie specială (decizie), în care este necesar să se atragă atenția oficialilor de la încălcări ale legii, care necesită adoptarea unor măsuri adecvate.
Consum Memorie: 0.5 MB