Întrebarea 1: Cum se poate explica moștenitorul tronului planurile Alexander de a introduce o „reprezentare populară“ și să se retragă în caz de a veni să-l putere?
Răspuns. Alexandru I a fost un liberal la inimă, pentru că speră să se introducă o monarhie constituțională, care ar fi luat de partea principală a puterii monarhului, care s-ar fi însemnat să se retragă. Este posibil să fi avut o influență și remușcări ei pentru rolul său într-o conspirație împotriva lui Pavel I.
Întrebarea 2 Sub influența orice circumstanțe și acestea ar putea să apară indivizi?
Întrebarea 3: Cum se poate explica faptul că proprietarul, care a vrut să lase țăranii săi, a trebuit să caute permisiunea de a face acest lucru ministrului de Interne?
Răspuns. Există mai multe motive. În primul rând, există o suspiciune că un proprietar care permite țăranii - prea mare liberal, poate chiar revoluționar, că autoritățile române nu au aprobat. În al doilea rând, la începutul științei istorice din secolul al XIX-lea existau deja. Totul este în regulă amintesc scrimă din Anglia. În teorie, proprietarul ar putea elibera pe țărani să le elibereze din țară (deși, în realitate, astfel de exemple în România, în măsura în care știu, nu a fost).
Întrebarea 4. De ce țăranii au refuzat oferta I. D. Yakushkina eliberarea lor?
Răspuns. ID-ul Iakushkin a vrut să lase țăranii fără terenuri. Astfel, a venit în Europa de Vest în Evul Mediu. Astfel, fermierii transformat în chiriași. A fost benefic pentru proprietar, care ar putea opri să închirieze terenurile lor, pentru a alunga oamenii și fermierii care au dorit să se oprească să cultive pământul, dar în loc să meargă la muncă în oraș. Dar țăranii români nu au vrut libertate personală „nu se va întâmpla fără un teren“ fără țara lor, au spus. Ei nu au vrut să schimbe ceva în viața ta, va continua să plug. Pentru a face acest lucru, ei au nevoie pentru a se asigura că terenul le aparține.