Teoriile moderne ale cauzelor tulburărilor în masă
Teoria de regresie penală-biologică se bazează pe prezența unei persoane instinct agresiv si vede o revenire la tulburare a stomacului Nome.
Teoria psihanalitică a infecției, potrivit unei revolte Cove participative depășit și dus de motive inconștiente, sentimente si afecteaza.
Teoria psihanalitică a convergenței, care prevede că protestatarii sunt indivizi cu caracteristici de personalitate similare, au diferite abatere de personalitate, reprezentanți ai „de jos“ a societății.
Aceste teorii prea exagera rolul individului, nu iau în considerare eterogenitatea comportamentul și motivele răsculaților.
Pentru unii, este important să protesteze, alții - să folosească haosul situației, iar altele sunt doar spectatori pasivi.
Teoriile sociologice provin din bazele publice și de grup.
2. Teoria standardelor educaționale prevede că, la o adunare de masă de oameni în timpul revoltelor din procesul de interacțiune și dezvoltarea de soluții colective există noi standarde (de grup). Dreptul și infracțiunea sunt tratate într-un mod nou. Determinarea situație tulburare - este un proces activ de recrearea realității. ea stabilește majoritatea oamenilor în prezent limite normative, dar nu este pentru o tulburare. Emergenta unui nou cadru de reglementare nu înseamnă că toți participanții au aceleași vederi tulburare.
3. Teoria formării structurii sugerează că, în timpul revoltelor întâmplă funcțiile și rolurile dintre participanții lor, în timp ce există o structură de putere locală pe termen scurt și ideologie.
Teoria psihologică consideră caracteristicile personale ale răsculaților. Predispoziția pentru violență este generată ca urmare a defectelor de socializare în familie și școală. Abilități și violența psihologică pentru a justifica ei absorbit în subcultura violenței.
Într-o dezvoltare în continuare a conflictului, acest proces crește. Conform teoriei interacționismului simbolic, facțiuni ostile, nu numai să răspundă reciproc între ele, dar să evalueze reciproc și să interpreteze ei înșiși și comportamentul lor. În consecință grup străin și comportamentul său interpretat în mod fals. Se dezvoltă o spirală de creștere a potențialului de violență. În primul rând, comportamentul outgroup este văzută ca o provocare, ca un atac asupra demnității grupului său, iar în următoarea etapă a procesului se repetă din celălalt grup. Mai mult, există o escaladare a violenței.
În timpul experimentelor psihologice, sa dovedit că tendința de masă anonimat pentru violență este în creștere. Teama de stigmatul dispare sub masca anonimatului, există intenția de a da frâu liber la violență și deteriorarea mecanismelor de frânare și responsabilitatea personală, mecanismele de auto-control sunt supărat. Pe partea de insurgenții anonimatului amplifică mulțimea fără chip de poliție - căști de protecție și îmbrăcăminte de protecție.
Apoi, ambele părți apar mecanisme de neutralizare și de auto-justificare: autopercepută numai ca interpret, dezumanizează victima și fără valoare, ei arunca toată vina, a negat responsabilitatea pentru propriul lor comportament. De exemplu, răsculaților pot fi folosite ca o scuză pentru scandaluri politice, deoarece acestea confirmă că sistemul politic în ansamblu este supus corupției.
Experimentele psihologice au arătat că, dacă o ciocnire de forțe opuse a dus la un conflict dramatic, tulburare începe să dobândească accelerația, este vorba de această intoxicației distructive, care sunt infectate și nu fac nimic până acum.
TV în direct de raportare poate provoca tulburări de dezvoltare în continuare. Prezența operatorilor și a rapoartelor de televiziune pentru a încuraja acțiunile grupurilor de conflict: ei încep să considere că este necesar să intervină în situația, considerând că aceasta este de așteptat lor de spectatori. Opunându-grupuri comunitare pot utiliza date de telecomunicații pentru a justifica escaladarea violenței.
Există o serie de măsuri care le puteți utiliza pentru a avansa pentru a preveni revolte. În primul rând este impactul asupra opiniei publice, pentru întreaga populație a condamnat fără echivoc utilizarea excesivă a violenței. În acest caz, termenul „violență“ nu ar trebui să fie limitată la utilizarea violenței fizice. forța de exemplu pentru părinți, fără pedepse violente, experiența de soluționare pașnică a conflictelor din familie și școală - sunt problema prevenirii violenței penale în viitor. Interzicerea pedepsei corporale prin lege pot, de asemenea, în acest sens, pentru a fi un instrument educațional important.
Politicienii și jurnaliștii trebuie să fie gata pentru un dialog respectuos cu cetățenii cu privire la nevoile și preocupările lor să fie în măsură să rezolve conflictele de lungă durată, de comun acord.
Este necesar să se extindă drepturile politice ale cetățenilor pentru a se asigura participarea lor în discuție și de luare a deciziilor, în special la nivel de comunitate.
Oamenii de afaceri, politicieni, oameni de știință, artiști, sportivi celebri - toți oamenii importanți - trebuie să realizeze profund că acestea sunt modele și că scandalurile politice compromite idealurile sociale.
De exemplu, un meci de fotbal este acum transformat într-o dezbatere nemilos despre simboluri, în valoare morală, respect și cluburile de fotbal prestigiu și orașele pe care le reprezintă. Această luptă este implacabil, deoarece disputa despre personaje, nu există nici un compromis.
Funcția de monitorizare a tulburărilor revine cu sistemul de justiție penală, în special poliția. Având în vedere că revoltele de multe ori apar în cursul demonstrațiilor, sarcina principală este de a promova cultura beznasilstvennoy comportamentul lor.
Poliția ar trebui să faciliteze organizarea de demonstrații pașnice și pentru a avea grijă de coordonare cu organizatorii demonstrației înainte, în timpul și după, și la mitinguri de masă - să-și planifice cursul lor de comun acord. Poliția ar trebui să fie posibil să se implice pentru a controla demonstranții înșiși. Este logic după demonstrație pentru a discuta despre progresul cu organizatorii și poliția, ca gama de demonstrații, în care este vorba de violență motivată politic, este relativ constantă. Prin urmare, fiecare demonstrație poate îmbogăți experiența de ambele părți.
Poliția ar trebui să fie pregătite pentru a controla neliniștea, chiar dacă acestea nu apar pentru o lungă perioadă de timp, de a crea planuri de lucru și de a ține pasul cu evoluția, acesta trebuie să fie echipate cu abilitățile tehnice și au o bună acțiune coordonată, în echipă. Riscul de a fi urmărit penal pentru încălcarea legii pentru autorii actelor de violență trebuie să fie foarte mare, astfel încât atunci când revoltele trebuie să intre în special unitatea infractorilor de captare și de a colecta probe.
Procuratura ar trebui să fie prevăzute cu probele care pot fi folosite în instanță. În cazul în care controlul este dublu peste revoltele poliției, și anume de a suprima încălcarea ordinii și, în același timp, pentru a găsi pe făptași și să le aducă în fața justiției.
Din moment ce însăși apariția poliției (îmbrăcăminte de protecție, căști de protecție, scuturi) este simbolic și poate dramatizeze în continuare situația, este necesar să se evite armament excesiv. Ar trebui să fie echipate în mod diferit, în funcție de polițiști de natura demonstrației (pașnice sau non-pașnice), evitând în același echipament (sticle, gaze lacrimogene, tunuri cu apă, etc. ..) În ambele cazuri. Poliția trebuie să înțeleagă că protestatarii agresiunea nu se poate reduce riscul de violență. Represiunea sau posibilitatea utilizării acestuia poate provoca teamă și resentimente și, prin urmare, nu numai ca potențialul de intimidare, dar, de asemenea, potențialul de furie.