Conform acestei teorii, nu Pământul a avut loc, și a existat întotdeauna, ea a fost întotdeauna capabil să susțină viața, iar dacă sa schimbat, este foarte puțin. Forme de asemenea, au existat întotdeauna.
Estimările vârsta Pământului a variat foarte mult - de la aproximativ 6000 de ani, în conformitate cu calculele Arhiepiscopului Usher la 5000 • 10 6 ani estimate în prezent se bazează pe ratele de contabilitate de degradare radioactivă. metode mai sofisticate de datare da toate gradele superioare vârsta Pământului, care permite susținătorii teoriei starea de echilibru spune că Pământul a existat dintotdeauna. Conform acestei teorii, specii, de asemenea, niciodată nu a avut loc, au existat dintotdeauna, iar fiecare specie are doar două alternative - fie schimbarea populației sau dispariție.
Susținătorii acestei teorii nu recunosc că prezența sau absența anumitor fosilă poate indica momentul apariției sau dispariție a unei specii, și citat ca exemplu reprezentativ Crossopterygii - coelacanth. Susținătorii teoriei starea de echilibru susțin că numai prin studierea speciilor care trăiesc acum și să le compare cu fosile, putem face o concluzie cu privire la dispariția, și în acest caz, este foarte probabil că va fi greșit. Folosind dovezi fosile pentru a confirma teoria starea de echilibru, puțini susținători ei interpretează apariția de fosile în aspectul de mediu (creșterea numărului migrației în locuri favorabile de retenție a reziduurilor și așa mai departe. N.). Cele mai multe dintre argumentele în favoarea acestei teorii este legată de astfel de aspecte obscure ale evoluției, ca valoarea lacune în registrul fosil, iar ea cel mai bine dezvoltat în această direcție.
Această teorie nu sugerează nici un mecanism pentru a explica originea primară a vieții, și invocă ideea originii sale extraterestre. Prin urmare, nu poate fi considerată o origine teorie a vieții însăși; ea schimbă pur și simplu problema la un alt loc din univers.
Teoria panspermie susține că viața ar putea avea loc o dată sau de mai multe ori la momente diferite și în diferite părți ale galaxiei sau univers. Pentru a susține această teorie au utilizat mai multe OZN ( „obiect zburător neidentificat“), imagini de rocă de obiecte, similare cu rachete și „astronauti“, precum și rapoartele de presupuse întâlniri cu extratereștri.
Un susținător fervent al acestei teorii a fost savantul german G. Richter (1865). Potrivit lui Richter, viața pe Pământ a apărut din substanțe anorganice, și a fost adus de la alte planete. În acest sens, se pune întrebarea în mod natural de modul în care un astfel de transfer de posibila viata de la o planetă la alta prin spatiul imens care le desparte.
Problema se reduce la două puncte principale: de ce forțe ar putea transporta germeni de viață de la o planeta la alta și dacă acestea păstrează viabilitatea embrionilor în timp ce pe de călătorie spațiu.
Conform ideilor acestei teorii în secolul al XIX-lea, sporii de bacterii și alte microorganisme pot fi aduse pe Pământ de meteoriți. aceiași susținători Teoria modernă panspermie se crede că cele mai multe dintre substanțele organice, care erau materialul din care a luat naștere ființe, adus la meteorites planeta.
cercetare spațială sovietică și americană sugerează că probabilitatea de a găsi viață în interiorul sistemului nostru solar este neglijabil - dar ei nu dau nici o informație cu privire la posibila viata in afara acestui sistem. Studiind materialele „precursori viu“ - o substanță precum cianogen, acid cianhidric și compuși organici, care poate fi jucat un rol de „sămânță“ incident pe pământul gol. O serie de posturi despre găsirea de obiecte în meteoriți care seamănă cu forme primitive de viață, cu toate acestea, argumentele în favoarea naturii sale astfel încât nu par mult mai convingătoare pentru oamenii de știință.
Și așa, am văzut că teoria panspermie nu încearcă să rezolve problema originii vieții, încearcă doar să explice apariția vieții pe Pământ, dar nu și prima apariție. În acest sens, se amână numai problema, nu rezolva.
Teoria neutră a evolutiei moleculare - o teorie care spune că marea majoritate a mutațiilor la nivel molecular este neutru în ceea ce privește selecția naturală în natură. Ca urmare, o parte semnificativă a variației intraspecifice (mai ales în populații mici) nu se datorează efectului de alele de selecție și mutante derivă aleatorii care sunt neutre sau aproape neutre.
Teoria a fost dezvoltat de Moto Kimura, la sfârșitul anilor 1960. Teoria evoluției neutre este în concordanță cu faptul că o rată constantă de fixare mutații la nivel molecular, care permite, de exemplu, pentru a evalua timpul de divergență de specii.
Teoria evoluției neutre nu contestă rolul esențial al selecției naturale în evoluția vieții pe Pământ. Discuția se desfășoară pe proporția mutațiilor care au o valoare de adaptare. Cei mai mulți biologi recunosc o serie de rezultate în teoria evoluției neutre, deși nu împărtășește unele afirmații puternice făcute inițial de M. Kimura.