.conduce de investigație sunt th versiune de investigare a investigatorului;
- privind propunerea de numire a subiectului;
- în volum (cerc explicat prin faptul) - publice și private;
- gradul de certitudine - tipice și specifice.
Versiunile consolidate ale sistemului de clasificare este următoarea:
Sub fapt MS negativ Strogovich înțelege „lipsa oricărei fapte, evenimente, acțiune.“ Cu toate acestea, există puncte de vedere diferite cu privire la problema existenței și rolul faptelor negative.
Astfel, EP Nikitin a spus fapte diviziune așa diviziunea afirmativă și negativă a acestora epistemologic, care este esențială pentru înțelegerea explicația de fapt. El scrie: „Adevărul este, ca urmare a fi nu numai existența (prezența), dar, de asemenea, non-existența (absența) a oricărui obiect individual pentru a explica primul tip descris de situație de fapt afirmativ, pe care îl vom numi în faptele pozitive explică al doilea tip .. descris de o situație de fapt negativă, pe care o numim un fapt negativ. "
Punctul de vedere opus este exprimată în nerecunoașterea faptelor negative, pentru motivul că faptul - aceasta este doar „existent în mod obiectiv“, iar non-existent nu poate fi considerată ca fiind de fapt.
Se pare că din punctul de vedere al criminalistica și dovezile necesare pentru a recunoaște existența unor fapte negative. În literatura procedurală prerevoluționat acest punct de vedere a fost recunoscut în mod universal. Deci, SV Poznyshev a scris: „Dokazyvaemy poate fi fie poziția afirmativ sau negativ, de exemplu, că o astfel de persoană nu a fost într-o astfel de oră, într-un loc De fapt, această situație numai sub forma unui negativ, dar în esență ascunde. aserțiune că subiectul a fost, într-un loc diferit. Dar dokazyvaemy poate fi numai dispozițiile care neagă faptul concret, și nu a unui general de nedefinită, negativ. " Și nu ar trebui dovada unui fapt negativ, care, astfel, afirmă contrariul. Acest lucru se aplică la întrebarea de vinovăție a subliniat LE Vladimirov: „Lipsa de dovezi de nevinovăție nu ar trebui să fie transformat într-o dovadă de vinovăție.“
Absența urmelor de sânge lângă cadavru, în cazul în care sângele, în funcție de prejudiciul pe corp, în mod necesar ar trebui să fie la fel de real ca sângele în celălalt caz. Acest fapt este destul de satisface baza faptului, astfel cum este să „fie în mod obiectiv există.“ Una dintre cele mai comune tratamente de circumstanțe negative, și constă în faptul că ei doar înțeles doar ca o „lipsă de probe“, adică fapte negative. Este, cu toate acestea, la cealaltă extremă, după cum poate fi de fapt negativ și pozitiv - existența a ceva ce nu ar trebui să fie în această situație, sau deloc.
Ca fapte negative pot servi o varietate de circumstanțe, inclusiv introducerea în obiectul probei, iar unele dintre ele pot forma chiar și o parte a infracțiunii (de exemplu, eșecul de a acționa care subiectul a trebuit să facă într-o situație dată). Recunoașterea existenței faptelor negative, în această interpretare rezultă din noțiunea acceptată de dreptul faptelor juridice ca condițiile sau circumstanțele în care prevederile legale se referă la apariția unor consecințe juridice; apariția, modificarea sau încetarea drepturilor și responsabilităților legale corespunzătoare.
Detectarea fapte negative, atunci când verificarea versiunii, datele originale pentru construcția care servește numai pozitive, nu faptele este, în toate cazurile, că versiunea este incorectă și necesită ajustare sau înlocuire. Un fapt negativ poate fi în concordanță cu faptele pozitive și explicațiile într-un singur sistem poate fi coerent în raport cu acestea. De exemplu, un astfel de fapt negativ, deoarece absența obiectului, care a fost un furt, nu numai că nu contrazice faptele de detectare a blocare rupte, prezența unor urme de persoane neautorizate în instalație, etc. dar este în deplină concordanță cu și confirmă versiunea de furt, pe baza acestora. Numai atunci când un fapt negativ nu poate fi explicat din punct de vedere al versiunii auditate, el joacă rolul de fapt, nu se încadrează în această versiune. Dar, în acest caz, rolul său nu este diferit de rolul de conflict versiuni de fapte pozitive.
O întrebare interesantă este dacă toate faptele intră în orbita procesului dovedind trebuie să fie dovedit? Răspunsul la acest lucru, desigur, negativ.
În primul rând, nu trebuie dovedite fapte, care nu sunt relevante pentru caz, obiectul probei. Cu toate că, de dragul de rigoare, observăm că acest punct poate fi clarificat nu imediat.