Dovedirea cunoașterea modul în care un anumit proces de adevăr în cadrul procedurilor penale. Dovada într-un proces penal este un fel de cunoaștere a omului a, realitatea existentă în mod obiectiv. Precum și cunoștințe în general, dovada este o unitate dialectică a activității practice și intelectuale.
Activitatea practică este partea exterioară, vizibilă a probei, care este în colectarea de probe și verificare. Această activitate este reglementată de normele de procedură penală. Gândire, operații logice - este partea interioară a dovezii. Ea se manifestă în evaluarea probelor care să justifice concluziile care decurg din aceasta. Aceste activități sunt mai puțin predispuse la reglementările legale, deoarece este în primul rând subordonat existent în mod obiectiv, nu depinde de voința poporului legile gândirii, regulile logicii.
Drept procesual penal nu, nu se schimbă și nu neagă legile obiective ale gândirii, care, cu toate acestea, nu exclude posibilitatea de a reglementa activitatea formei. Eficiența acestui regulament este determinată de modul în care îndeplinește obiectivul zakonomernostyam.22 procesului penal România. Editat de ZF Pâinile și NP Kuznetsova.
M 1960 p.9 Această noțiune de probă este echivalentă, identic cu conceptul de cercetare care se realizează în timpul anchetei preliminare și în procedurile judiciare și care constă în colectarea, verificarea și evaluarea probelor și pentru a clarifica cu ajutorul probelor tuturor faptelor și circumstanțelor relevante pentru autorizarea caz. Din aceasta rezultă că dovada este procesul de cunoaștere a adevărului în curs de investigare și este considerată o instanță penală delu11 Strogovich MS Rata procesului penal sovietic.
V.1. Nauka.1968. s.295 Cu toate acestea, în procesul de colectare, cercetare și evaluare dovezi ale elementelor de cunoștințe, în unele cazuri, nu sunt identificate cu dovezi, nu fuzioneze cu ea complet. Cognition este uneori limitat la clarificarea nici un caz numai de către investigator, cum ar fi clarificarea situației lor la proving scena presupune nu numai clarificarea faptului unui investigator, dar, de asemenea, transformarea ei din faptul că pentru tine în faptul probatorii. O comparație a obiectivelor din cunoștințele și scopul în dovedind nu numai că prezintă similarități căutarea adevărului, dar diferența dintre ele.
Scopul în cunoașterea apare ca o cunoaștere corectă și completă a oricărui fenomen, subiectul realității. Scopul se dovedește a fi un scop practic, atingerea adevărului într-un caz penal în conformitate cu legea în avans, din cauza obiectului. Mai exact pe această temă scrie VS cunoștințe Jati și dovezi în cadrul procedurilor penale sunt diferite în conținutul conceptului. Pentru a dovedi că este necesar, în primul rând, pentru a stabili adevărul cunoștințelor dobândite în cursul anchetei, și anume. E., Ei trebuie să ia caracterul de convingere interioară, și în continuare să formuleze propriile lor convingeri sub forma tezei de punere sub acuzare, t. E. Pentru a lua decizia de a urmări în calitate de pârât.
Cu alte cuvinte, dovada cunoașterii este precedată taxe. Din moment ce o hotărâre de a urmări o persoană acuzată care efectuează o anchetă preliminară, este atât subiectul și cunoștințele și dovada că, în același timp, nu indică identitatea acestor concepte.
Cunoașterea adevărului cauzei se efectuează pe parcursul anchetei preliminare, despre dovedind că este posibil să se vorbească numai în ceea ce privește taxele, așa cum este exprimat în decizia de a aduce taxe și rechizitoriul. În clarificarea noilor circumstanțe ale infracțiunii incriminate este modificată, completată. În consecință, în acest caz, acționează ca o bază epistemologică probei cunoașterii. S-au dovedit ar fi justificat întotdeauna cunoscută. cunoștințe în procesul penal este caracterul logic și practic complexe, dovada - logic.
Dovedind este un raționament logic verificat secvența bazată pe materialul probator colectat și taxa justifică. Dovedirea același lucru se supune aprobării vinovăției persoanei în comiterea unor infracțiuni, care se bazează pe convingerea interioară, inculpatul, și l-au format ca urmare a unor inspecții ale tuturor piste de investigație asupra delu22 Dzhatiev V. S. Cunoștințe și dovedind în procesul penal sovietic.
J. Pravovedenie.1983g. 6.s. 63 71 Demonstrarea implică raționamentul considerat teza, o legătură clară între hotărârile individuale ale sistemului, corectitudinea logică a afirmațiilor, rațiunea pentru adevărul lor. Astfel, dovada poate fi considerată ca etapă finală în procesul de cunoaștere adevărului în cadrul procedurilor penale.
Ca o formă de cunoaștere universală a procesului -Evidentierea adevărului și care exprimă toate caracteristicile sale esențiale, procesul de probă în cauzele penale are particularitatile sale proprii. Acestea sunt determinate - mai presus de toate - faptul că obiectul cunoașterii sunt relații sociale. În cadrul procedurilor penale, obiectul unei anchete judiciare, și anume, toate activitățile organelor instituțiilor de anchetă, de anchetă, studiu și de experți, își propune să stabilească adevărul într-un caz particular, reprezintă astfel de evenimente, acțiunile oamenilor pentru care există o presupunere că acestea sunt periculoase penal punct de vedere social.
Specific, manifestată în subiect limitată a unei anchete judiciare prin faptele care sunt semnificative pentru cazul, adică în primul rând, Dovezi obiect. Nici investigatorii și nici instanța nu poate determina în mod arbitrar obiectul lor de cercetare. De asemenea, este o diferență esențială în scopul sau obiectivele studiului.
Cercetătorul sau un judecător ar trebui să practice sarcină - să ia o decizie într-un caz particular, iar soluția în sine este rezultatul unei specifice, de pre-determinată de legile formei de activitate de stat - lupta împotriva criminalității. Subiectul unei anchete judiciare, și anume, sub rezerva probei într-un caz particular, iar scopul său stabili condițiile unei anchete judiciare, care pot fi rezumate după cum urmează ca un studiu pe termen limitat utilizate necesitatea unor soluții specifice utilizate ca metode și mijloace de cercetare numai cele prevăzute de lege sau în baza Legii comportamentului de cercetare numai anumite, persoanele autorizate în mod specific.
Condițiile în care procesele de colectare, de cercetare și evaluare a probelor, complicată de faptul că obiectul unei dovezi izolate în esență și unic. AM Larin scrie în orice domeniu al cunoașterii, în plus față de probe în cauzele penale, cercetătorul nu se opune subiectului, este vital interesată în eșecul studiului, uneori chiar necunoscute si nu se contracta de la orice sredstvami11 Larin AM Dovedirea ancheta preliminară în procesul penal sovietic.
Editura Universității din Odessa, 1989, p.78. Deoarece aceste caracteristici ale activității cognitive a investigatorului în timpul colectării, studiul și evaluarea probelor în cadrul procedurilor penale nu afectează substanța procesului de cunoaștere a adevărului, acest proces începe cu percepția individuală, privat, externe, și anume percepția senzorială, și apoi se întoarce la gândul abstract, la cunoașterea esenței.
cunoaștere perceptive pătrunde în toate fazele de colectare, cercetarea și evaluarea probelor. În unele cazuri, cum ar fi atunci când colectarea de probe, joacă un rol important în celălalt exemplu, atunci când aprecierea probelor cu privire la gândirea logică prim-plan - mai puțin, dar este universală.
fapte cunoscute, cum ar fi data unui eveniment istoric sau prejudiciază instalate, utilizate în cadrul procedurilor penale, fără dovezi, cu excepția cazului în care există îndoieli cu privire la autenticitatea lor. De exemplu, faptele stabilite printr-o hotărâre eficientă din punct de vedere pe un alt delu.11 articolul 90 din Codul de procedură penală. Astfel, totalitatea probelor, care stau la baza probei într-un caz penal, include o varietate de natură, precum și o metodă pentru producerea de informații cu privire la circumstanțele anchetei și procesului. Dovedind are loc în unitatea de activitate subiect-practice și mentale duce la formarea evenimentului fiind reprezentări investigate.
Dovedirea cum se poate face cunoașterea circumstanțelor, în obiectul probei într-un caz penal, fie prin obținerea de informații în mod direct, de exemplu, mărturia martorilor oculari, acuzatul depune mărturie despre acțiunile sale, fie prin construirea de concluzii logice conduce de investigație din circumstanțele cunoscute de neizvestnym.22 Kirillov V. şi Starchenko AA Logic.
Cu toate acestea fiecare concluzie set de fapte se poate dovedi de-a lungul procedurii de regulile tradiționale ale logicii, care operează silogism. Acest lucru se datorează faptului că nu există ipoteze universale, comune referitoare la împrejurările care trebuie dovedite, care ar conduce întotdeauna la o concluzie fără echivoc din faptele stabilite. De exemplu, în cazul în care descoperirea elementelor furate de la suspect, în toate cazurile, ar fi din cauza faptului că el a furat acest lucru, că, în fiecare caz, concluzia fura lucrurile s-au scurs de la faptul de a găsi ei un suspect.
Astfel de acte sunt o dovadă prevalează în construcția de ieșire, pe baza unor dovezi circumstanțiale. Sistemul de dovezi indirecte, în cazul în care valoarea fiecărei creșteri individuale dovezi, coincidența pare lor improbabil, ca totalitatea tuturor probelor consolidează importanța fiecăreia dintre ele, și atunci când sunt utilizate în mod corespunzător, rezultând într-o fiabile concluzii, valide pe delu11 Eysman AA Dovezi Logic M 1972. p.23 Drept penal permite să decidă condamnarea numai dacă dovada vinovăției inculpatului, și anume, valabilitatea suficientă sale dincolo de orice îndoială de dovezi.
MS Strogovich a scris că fiabilitatea concluziilor anchetei și instanța de judecată cu privire la circumstanțele cazului - acesta este același, că adevărul acestei concluzii. Precizia ipotezei probabilității opuse.
Prin urmare, legea spune că o condamnare nu poate fi justificată pe predpolozhenii22 Strogovich MS Cursul procesului penal sovietic. 1968. Vol.1 M C. 326 Credibilitatea nu are nici un grad, în timp ce probabilitatea poate avea diferite grade, în funcție de valabilitatea este mai probabil cunoaștere - mai puțin probabil. În acest sens, există, de asemenea, cerințe diferite, ceea ce face legea în luarea deciziilor cu privire la acest lucru sau acest stadiu al procedurii. Deci, atunci când o anchetă penală cu arestarea ipoteza destul de suspect care a avut loc crima, precum și pentru soluționarea infracțiunii de condamnare și persoana care a comis aceasta trebuie să fie stabilită în mod fiabil, fără îndoială.
Astfel, adevărul juridic - nu este nici un adevăr particular, dar adevărul este, având în special în cunoașterea fel juridice. Această adresă de e adecvare special de cunoștințe și cadre procedurale temporale, spațiale.
Bazat pe caracterul public al cunoașterii - în dovedind cunoștințe și identitate social, astfel încât majoritatea protsessualistov remarcat în procedura penală proving a timpului de identificare. Acest lucru se datorează necesității de a transfera cunoștințele existente a faptelor în litigiu. Prin urmare, nu ar trebui să fie produse numai, ci și autentificat corect. Certificatul este deosebit de importantă pentru cunoașterea în cadrul procedurilor penale, două puncte de fixare de informații într-un exemplu obiectiv de asigurare a realității definiția unui organism de anchetă preliminară de protocol.