Paradoxul economisirii - că, atunci când oamenii salvați și să aloce fonduri și să beneficieze de ea în nici un fel. Chiar și acest lucru poate fi atribuit citat: „Dacă vom face o mulțime de gândire despre partea de jos negru, va veni cu siguranță.“ Cel mai faimos lucrare pe această temă aparține lui John Maynard Keynes și Friedrich von Hayek.
Poate salva și bine, dar într-o anumită măsură și la un anumit moment. De exemplu, dacă toți oamenii încep să se salveze în vremuri de criză situație Noe. aceasta va duce la o scădere a cererii și salariile vor fi mai puțin. Ca urmare, economiile vor rămâne aceleași, iar venitul va scădea. Asta e paradoxul. care este adesea menționată ca un model keynesian simplu. - cu atât mai mult economia salvează, cele mai sărace este. Rezultă că, dacă economiile de o singură persoană va crește, atunci este rău pentru întreaga economie. Și se pare că, dacă toată lumea va începe să salveze, economia se va prăbuși. Cum totul face din păcate afară. Dar este doar în modelul keynesian, care își are originea în anii '30 din secolul XX.
La urma urmei, există un al doilea mod de a înțelege logica paradoxul - modul clasic. Această metodă depinde în întregime de investiții. El spune: „investiții de economii cresc la o anumită valoare, iar profiturile sunt, de asemenea, în creștere.“ Până în prezent, această teorie este mai valabilă, se dovedește a fi cu lanț logic: mai multe economii - mai multe surse de investiții - creștere a investițiilor - creșterea veniturilor - o creștere bruscă în economie.
Această tendință este deosebit de periculoasă atunci când o bază de normă întreagă. În cazul în care ocuparea forței de muncă este incompletă, creșterea de economii este de obicei de dorit, deoarece aceasta determină o reducere a cererii de consum curent și creează un obstacol pentru inflație.
Dar, în practică, populația este mai mult stimulent pentru a salva, la fel cum este cel mai puțin de dorit, mai exact, atunci când economia este în declin în producție. Ca urmare, dorința de economisire devine un motiv de deteriorare a situației economice.
Reprezentanții școlii austriece despre „paradoxul economisirii“ o versiune complet diferit. Ei cred că, dacă în prezent să renunțe la unele beneficii în viitor, aceasta va beneficia de dezvoltare economică.
Astfel, în cazul în care economia nu este pe deplin dezvoltat, economiile vor juca un rol negativ, iar consumul va scădea. Și în cazul în care consumul va scădea, producătorii vor fi mai dificil de a vinde produsele lor. Apoi, producția va începe să scadă, de asemenea, locuri de muncă urmeze exemplul, și ca urmare a venitului național va scădea. Conform acestor constatări, o metodă în stil capitalist, care promovează ideea că mai mult de rezervă, cu atât mai bogat nu va funcționa întotdeauna. În acest caz, un „paradox al economisirii“ reduce economii și investiții crește.
Este clar că cele două versiuni ale „paradoxul economisirii“ concepte contrazic complet reciproc. Dar fiecare în dreptul său propriu și este eficient într-o anumită perioadă de timp.
Probabil că Keynes confundat conceptul de „economie“ și „investiții“. De la început Keynes a susținut că aceste două concepte sunt identice, doar se manifestă în diferite forme. Dar apoi, Keynes a abandonat cererea sa și a găsit multe diferențe între „economii“ și „investiții“.
La urma urmei, teoria lui Keynes a fost dezvoltat în timpul Marii Depresiuni. Conform acestei teorii, statul ar trebui să intervină în economie. Keynes și alții a propus să recunoască „politica fiscală“, în scopul de a stabiliza economia. Marea Depresiune a fost urmată de o supraproducție de mărfuri, și chiar în momentul în care a fost mai important să se creeze noi locuri de muncă, nu pentru a pune mai multe produse pe piață. De exemplu, construirea unui nou pod ar oferi locuri de muncă pentru mulți locuitori, și-au exagerat venitul lor, iar pe de altă parte, piața nu ar avea chiar mai multe bunuri, a căror achiziție nu își pot permite cea mai mare parte a populației.
Paul Krugman, laureat Nobel, a declarat că introducerea unei politici de creștere a cheltuielilor guvernamentale vor beneficia de situația economică a țării. El a considerat că în cazul în care sectorul de uz casnic va reduce costurile, economia va solicita consumatorilor obișnuiți. Și acest lucru, desigur, ar trebui să fie manipulate de către guvern.
Pe de altă parte, congresman din Texas, Ron Pol consideră că economiile juca doar în beneficiul economiei.
Astfel, putem concluziona că „lean paradox“ conceptul multifuncțional, și depinde de mai mulți factori. De asemenea, „paradoxul economisirii“ ar putea afecta economia atât pozitiv, cât și negativ.