Punctul de vedere tradițional al teoriei clasice în procesul de economisire și investiții subliniază mărinimiei ridicat de economii. La urma urmei, cu cât economiile, cu atat mai adanc „rezervor“, sunt extrase din investiții. Prin urmare, o tendință de mare pentru a salva, în conformitate cu logica școlii clasice, ar trebui să contribuie la creșterea investițiilor, veniturilor și prosperitatea națiunii.
Keynes de vedere pe această temă este fundamental diferită de interpretarea clasică. Keynes a ajuns la concluzia că, odată cu creșterea veniturilor căutare pentru a salva va fi întotdeauna înainte de dorința de a investi. Dar creșterea economiilor reduce cheltuielile de consum. Aceasta, la rândul său, determină o reducere a cererii agregate și volumul PIB realizat. Datorită efectului de multiplicare se va produce reducerea veniturilor cu o sumă mai mare decât creșterea inițială din economii.
(. Figura 4.5) În grafic, economia va începe la punctul A. În anticiparea recesiunii, gospodăriile tind să producă mai mult de economisire: salvarea schimburi de program de la S la S1. și investițiile rămân la același nivel. Ca urmare, cheltuielile de consum este relativ redus, ceea ce face ca efectul multiplicator și declinul veniturilor totale de la Y0 la Y1. dar economiile de la punctul B vor fi la fel ca la punctul A.
În cazul în care, simultan cu creșterea economiilor de la S la S1, iar creșterea planificată a investiției de la I la I1. nivelul de echilibru al producției va rămâne în echilibru Y0 și scăderea producției nu va fi. În schimb, în structura de producție va domina bunurile de investiții, care vor crea condiții bune pentru creșterea economică, dar se poate limita nivelul relativ al consumului de curent al populației. Există posibilitatea de a alege o alternativă: fie la creșterea economică în viitor, cu un consum de curent relativ scăzut, sau respingerea restricțiilor în consumul la costul de înrăutățire a condițiilor de creștere economică pe termen lung.
Fig. 4.5. Paradoxul economisirii