Imediat Îmi cer scuze tuturor fanilor Coelho creativitate sau de fanii acestei cărți special. Când scriu acest comentariu, scopul meu nu a fost să umilească sau să jignesc pe nimeni, eu doar aici scrie propria opinie.
Dupa ce a citit o singură dată, îți vei da seama că este de lectură genial pentru a doua oară, veți înțelege ce carte asta ...
Nu cred că sunt atât de prost fără speranță să nu înțeleagă filozofia și sensul, mestecate Coelho în această carte. Doar această carte, nu poate fi văzută ca un obiect care reprezintă o anumită valoare artistică. Sunt de acord, pentru fiecare produs va găsi iubitul tău (și, oroare de orori, această carte a găsit prea mulți fani), dar acest lucru nu este să spun că mai mulți vizitatori, cu atât mai bine cartea. „Alchimistul“ citit multe, mulți consideră că este sa „Biblia“, aproape venerat. Pentru o atitudine gregar: tip de vecin a placut Pete, și vreau să spun ca, ce am făcut? Vecinul Petru a spus că această carte a schimbat viața și filozofia Coelho a fost principiul lui de viață - nu voi spune nimănui, eu nu văd nimic special despre această carte, dar totuși va fi un idiot.
Mă întorc la „Alchimistul“. În această carte există un complot întortocheată, nici umor, și de la ea nu doriți să plâng. Nu este deloc. Același uscat ca nisipul în deșert, pe care Santiago a călătorit, și doar squeaks pe dinti.
Linia de jos: există o cale (Calea) de la fiecare persoană, și trebuie să urmeze această cale, iar apoi el va fi cu adevărat fericit. Ideea este bună, dar nu Coelho. Prezentarea acestei idei, adică, cartea în sine - incredibil de plictisitoare. Tânărul, Santiago, a avut un vis pe care el va găsi comoara lângă piramidele din Egipt. El merge la o avere, asa ca ia explicat visul. Apoi, el întâlnește Melhisedec - străin ciudat, care sfătuiește Santiago pentru a lovi drum și îi dă două pietricele. Și-a lungul istoriei, fiind o sugestie: „Fiecare are propria cale de“ și toată lumea ar trebui să meargă calea lui.
Să fim realiști. De asemenea, am vis o mulțime de lucruri. Dacă aș fi avut un vis am jefuit o bancă (se întâmplă de multe ori), am arunca că toate problemele sale, să uite totul (despre familie, rude, prieteni) și du-te jefuiască o bancă? În speranța că aceasta este Calea mea? Nu știi niciodată ce s-ar putea lua o noțiune în cap. Iar personajele care dă universul, pot fi diferite și poate fi înțeleasă în moduri diferite.
Eu merg pe stradă ca un chumachechy,
Caut calea lui - calea mea umană.
Pe de altă parte, dacă doriți cu adevărat să realizeze ceva (chiar și jefuiască o bancă), și va merge cu încăpățânare pe drumul spre visul lui, nu renunta - atunci se va face, există chiar și un „univers va“ (probabil pentru viață -. Lucru complicat ). Dar dacă nu vei face nimic pentru a-și atinge scopul, ci pur și simplu să se bazeze pe ajutorul cuiva sau că totul va veni, deoarece „universul va“ - că ar putea exista hrenushki! Nimic nu te, dragă, nu te. Și acei oameni foarte mult. Acestea sunt cel mai adesea fie de așteptare pentru ceva sau se plâng de viață nerezonabile. Fără dificultate - și nu prinde pește din iaz.
Cât despre mine, în „Alchimistul“ prea multe pseudo-filosofi, explicația este clar că capul lui nu are nevoie să se gândească. Sunt aici acum stau și mănâncă un cotlet. Și eu văd acest lucru mai mult sens decât citirea „Alchimistul“ (Fără supărare).
Acestea sunt cazurile. Vă mulțumesc tuturor pentru atenție.
Alchimistul în deșert, sau asta ai nevoie pentru a scrie
Povestea și personajele
Santiago cioban - om inteligent mic care caută sensul vieții. Bătrânul Melchisedec - rege, instigatorul și o persoană fel. Fatima - steaua de Est, cea mai frumoasă fată din lume (conform acestui roman). Alchimistul - un magician, un vrăjitor, un om de geniu.
Este aceste caractere și sunt în favoarea mea după ce a citit această carte. Pe Le-am oprit atenția și gândit la imagini și semnificația lor.
Povestea ma impresionat, dar în același timp, ca nici o surpriză, iar la sfârșitul romanului un pic dezamăgit.
Citate (care a devenit personal de croazieră pentru mine)
Când o zi este ca o alta, oamenii încetează să observe lucrurile bune care li sa întâmplat în fiecare zi după răsăritul soarelui.
Ce sa întâmplat odată ce nu se poate întâmpla din nou. Dar ce sa întâmplat de două ori, se va întâmpla cu siguranță, în al treilea.
- Noi niciodată nu va înțelege ce comori înaintea noastră. Știi de ce? Deoarece oamenii nu cred în comoara.
critica critica
Citirea alte comentarii cititori (negativ), am surprins argumentele lor :. „Un set de adevăruri bine cunoscute“ „Ceva de genul predici neîngrijit la școală pentru un pic imatur.“ „Filosofia Superficial, despre care sunt în stare să se rațiune“.
Sunt fericit pentru cei mulți, că ei știu adevărul, dar nu fiecare dintre cei mulți ar putea să se gândească la tine. Aceste citate din alte comentarii nu sunt argumente.
Concluzie. Acesta este un roman filosofic care ne amintește de filozofia de bază a vieții, cu un teren simplu, care va fi ușor de înțeles pentru toate vârstele și categoriile sociale. Astfel de cărți lipsesc în societatea noastră.
Și, dragi cititori, să nu repetăm greșeala marelui scitice.
Familiarizarea cu Coelho a început la fel cu „Alchimistul“ lui.
Scrierea în stilul „O mie și una de nopți“ povești, sau din secolul al 18-lea francez. În întreaga carte de interes a apărut la două paragrafe. Faptul că Coelho a, încercând să impună - nu a mea.
„Dacă vrei ceva, întregul univers va ajuta la a face dorinta ta sa devina realitate“
- idee veche și nu a lui. Și, în plus, de asemenea, prezentat strâmb.
Am auzit că „Alchimistul“ în școlile estone au introdus ca obligatoriu pentru studiu. Probabil cineva din clasici români eliminate. Și într-adevăr, că nu ezita Coelho Ei bine talentat!
Înainte de a merge la scris, Paulo Coelho lung și a lucrat cu succes în show business. În special, el a scris o mulțime de texte pentru un hit din America Latină hit-uri. Asta explică multe, este, IMHO, un pop maturate pro, scris, aparent simplu, simplu și ingenios, și iubit de public pentru ea, îmi pare rău, cititori clare. Din nou, IMHO, caută, estetstvuya de la glubiny- pochityvaya prostie filosofică Paulo Coelho, bucurați-vă de ușurința de prezentare - da.
Apropo, fraza elegant, dl Coelho, este undeva rostit: „Aș putea scrie ca Proust sau Joyce, dar nu mă înțeleg, cititorul meu.“ Awesome, nu-i așa. Din anumite motive, unul dintre odnogruppnitsa meu înțelege, astfel încât, să zicem, unchiul meu a spus: De fapt, eu sunt cool, dar are cineva să scrie și coborâșuri.
„Cititorul meu“ - acest lucru nu este vorba despre Down a spus (dacă credeți, de asemenea, în același mod), precum și despre brazilian. Sunt surprins de faptul că în România există oameni care iubesc Coelho. La urma urmei, este - carne de cultura braziliană, un foarte ciudat și aproape necunoscut în România.
În limba română, cu calitatea brazilieni - sau la fel (locuitorii marilor marginea țării, cu o altă cultură, populația urbană și rurală și bogat spectru rasial-național) sau opus (pentru femei din Rusia „Slave Izaura“ - un basm, dar pentru brazilian - o bucată de viață în sine România - țară xenofob cu pretenții de dominare a lumii, și Brazilia - o țară pacifistă [la prima „subcategorie“ Dl Bush cu privire la trimiterea trupelor braziliene în Irak, dl Lula da Silva la trimis până acum că această problemă nu va fi niciodată nu sus], lume, doar rezolva cu succes problema discriminării rasiale).
O astfel de proximitate unul cu altul și de la distanță nu poate da naștere la respingere și excludere (persoana poate fi considerat un cal, câine sau pisică frumoasă, dar o gorilă sau un babuin - puțin probabil). Autocolant „coborâșuri“ mucegai pe mai multe aspecte ale vieții braziliene, nu numai românească, ci și americanii, europenii si chiar japonezii (în Brazilia este plin de oameni din Japonia, dar japonezii sunt - cetățeni de clasa a doua, deja infectat „virus“ de samba si volei pe plajă).
Nu am nimic nou de la el personal, pentru mine am învățat, de altfel, a văzut în ei un lung timp de idei prohavanye de psihologi celebri și filozofi! Reamintește amestecare gânduri vechi într-un flux haotic, iar aceste gânduri sunt declarate ca fiind drepte pentru a deveni lipsite de sens.
Cu toate că, în principiu, mă numesc un pionier în literatura de specialitate. Nu este cel care a scris „nu ca toți ceilalți“, iar cel care vine cu noi adevăruri, idei noi, se transformă percepția noastră mirovozzroenie.
Coelho - un scriitor la îndemână. Un fel de compromis pentru proletariat umstvuyuschego - nu par să aibă Dontsova, dar nu a fost încă Andreev, să zicem, sau Eco - toate clar și aproape.