Alexei Kudrin. Fotografie de Artem Zhitenev / RIA Novosti
„Lenta.ru“: Dolarul scade, rubla și uleiul în creștere. Toate expirat - criza este de peste?
Ați dat elevilor și studenților sfaturi pentru a păstra economiile în trei coșuri: o treime în ruble, o treime din dolar, o treime din euro. În același timp, am aflat că un milion - sunt prea mici pentru a-ți faci griji. Pentru ce se ridică la persoana simplu pentru a vă pune întrebarea, cum de a stoca bani?
În cazul în care mai puțin de trei milioane de economii ruble, nu joacă aceste jocuri. Dacă economiile este mai puțin de trei milioane de ruble, este posibil să se gândească numai dacă doriți bani pentru a amâna pentru un an, și de preferință două - dacă nu intenționați să-și petreacă.
Trei milioane pentru cele trei coșuri se descompun - și uitați-le pentru un cuplu de ani?
Practic acest lucru. Deși situația favorabilă ar putea întâmpla mai devreme - în termen de șase luni, atunci veți dori să le schimbe. Oh, și dacă nu merge, atunci ar fi mai bine să nu le atingă.
Și noi investim în ce?
Cel mai sigur - depozite pe termen lung și obligațiuni bancare, sau corporații publice mari. obligațiuni în valută străină.
toamna Real Estate în preț - timp pentru a cumpăra, vinde sau nu fac nimic?
Știi, eu nu sunt un experți de piață imobiliare, se comportă foarte imprevizibil în criză. Poate că ne aflăm acum în urma suflare un balon în domeniul imobiliar. în cele din urmă El a suflat departe sau sufletul la gură departe - este greu de spus. În teorie, dreptul de a începe să investească în această sferă, atunci când podsdulsya cu bule sau cu sufletul la gură departe. Dar creșterea economică este necesară pentru a începe o nouă cerere pentru imobiliare.
Astăzi, o mulțime de proprietăți goale - cum ar fi spații de birouri. Când va creșterea economică - va fi mai întâi umplut cu putere de operare, și numai apoi începe cererea tot mai mare pentru cele noi. Prin urmare, în ceea ce privește investițiile în imobiliare următorii doi sau trei ani, nu va fi cea mai bună perioadă.
Ați vorbit despre faptul că criza structurală. Ca o persoană obișnuită pentru a reduce influența acestor factori asupra vieții lor?
Cu punctul de vedere al guvernului - este de a crește vârsta de pensionare, și va afecta toată lumea. Iar când vine vorba de propria lor strategie individuală, în acest tip de criză mai bine să învețe noi competențe, poduchivatsya ceva sau de a îmbunătăți calificările lor, ca parte a profesiei lor. Ai nevoie de tot timpul pentru a rămâne la o mai competitivă decât media. Educație - principala măsură anti-criză.
Asta este, dacă am economii de 200-300 milioane - este mai bine să nu se joace cu coșul bi-monedă, și le-a pus în formare?
În domeniul educației - da, aceasta este o soluție foarte bună.
Va noua devalorizare a rublei?
Avem factori care va împinge devalorizare. În primul rând, acest lucru este un deficit bugetar mare. Statul va vinde fondurile de rezervă ale Băncii Centrale, care acum sunt concentrate sub formă de valută în conturi bancare; Banca Centrală va tipări bani și să cumpere înapoi rezervele valutare ale guvernului. Astfel, banca centrală va adăuga bani în economie. În condițiile actuale, acest lucru poate contribui la o devalorizare suplimentară, dar banca centrală va monitoriza pentru acest lucru și să încerce să reducă oferta de bani prin intermediul altor canale, inclusiv băncile de creditare. Nu este echilibrul cel mai plăcut - creșterea bani printr-un singur canal și afară prin canalul clasic de obicei. Acest lucru ne-ar fi întâmplat deja. Dar cel mai important - în cazul în care valoarea de implicare a rezervelor va fi mare, sumă mare de bani va fi acordată economiei, iar acest lucru va contribui la devalorizare. În acest sens, un deficit bugetar ridicat este un factor suplimentar devalorizare, adică deficitul necesar timp de cel puțin trei până la patru ani pentru a reduce.
Aceasta înseamnă că noul sechestrarea bugetului?
Sau creșterea taxelor, care, desigur, nu are un efect pozitiv asupra creșterii.
Dă prognoza, cât de mult va costa rubla până la sfârșitul anului?
Nu aș aventura. Nu vreau să se agite mintea.
Cine simt că investiția va fi de încredere, - investește, care se simt costurile excesive - le reduce. În special, acest lucru se aplică costurile forței de muncă. În cazul în care componentele importate sunt scumpe, companiile au redus imediat de producție, ca industria de automobile. Rata de schimb flexibil elimine o parte din implicațiile pentru economie, care este, face mai repede să se obișnuiască cu noile condiții. Flexibilitatea economiei și sa orientat spre piață, pentru a facilita adaptarea acestuia la riscurile externe - ca prețurile petrolului și sancțiuni. În acest sens, criza nu este similar cu alții, și sper că va intra în curând în stabilizarea și creșterea ulterioară.
Dar avem nevoie, așa cum ați spus, modificările structurale.
Modificările structurale vor avea loc într-o anumită măsură, de fapt: structura economiei va fi din ce în ce angajate în noi servicii, ei se vor simți noile prețuri, noua unitate. Acest lucru va avea loc în mod automat, nu pe decizia guvernului. Deși ceea ce am ajuns la o criză - este doar o lipsa de progres în timp util în această direcție.
Dacă se întâmplă să scutire de sancțiuni, schimbări pozitive în economia va fi mai rapid?
Nu repede, dar treptat. În termen de trei sau patru ani, trebuie să recupereze - dar nu a restabili pe deplin - încrederea pe care a fost înainte. fluxul de ordine de investiții și societăți noi nu vor fi, dar, în general, procesul va începe. El va fi lent, dar.
Efectul embargoului asupra produsului poate fi evaluată - un plus sau un minus?
Aceasta este o întrebare dificilă: este poziția oficială pe care un plus, și putem vedea într-adevăr creșterea anumitor industrii. Dar, de fapt ce avem inflație mai mare pe care am eșuat în standardul de viață - este negativ. Dar principalul dezavantaj nu este punctul, dar calitatea instituțiilor de faptul că economia modernă din lume concurente, regulile de joc stabilite practica. Oamenii nu ar trebui să se supună doar legii, ci pentru a fi mai eficiente. Eficiența practică - este un lucru complicat, acesta este crescut.
În cazul în care guvernul își schimbă brusc regulile jocului, inclusiv comerțul exterior, subminează aceste instituții, ele devin mai puțin eficiente. Acesta este un mare pericol. Nu putem crea stabilitatea perspectivei întreprinderii. De ce caz turc atât de dureros? Întreaga regiune, aproape de noi la nivelul și dezvoltarea comerțului, a fost brusc expulzat din mai multe elemente ale comerțului nostru. Și noi suntem vulnerabili la faptul că acest lucru se poate întâmpla chiar și cu cineva dacă cineva se ceartă cu România. Acesta este un risc foarte mare pentru economia românească.
Cu Turcia, ce să facă acum - înapoi pentru a pune sus?
Inițial, nu a fost necesar să se meargă la astfel de sancțiuni economice, era necesar să se limiteze confruntarea diplomatică, este greu, clar și sensibil, care ar fi de afaceri mai puțin afectate. La urma urmei, atunci când ne limităm comerțul - am bătut de afaceri pe ambele părți ale românească. Și acum, când totul sa întâmplat deja ...
Întotdeauna am spus că este necesară o anumită logică să rămânem la politică. În cazul în care conducerea a ales această politică - trebuie să continue această politică până când condițiile de schimbare. Ce sa întâmplat, sa întâmplat, este greu de a stabili o conexiune. Avem nevoie de o nouă rundă de apropiere, care ar fi avut sub o bază clară. Nu este nevoie să sară.
Alexei Leonidovich, în acest an electoral, și a condus Comitetul de Inițiative Civile (OIG) a emis o masă de inițiative care ar putea forma un program electoral excelent. Dacă Comitetul va participa la alegeri?
Am decis în mod clar anul trecut, că nu participă la procesele electorale, cu excepția obiectivului de monitorizare a alegerilor de experți. Noi înșine nu participă la scrierea de programe, fie în sprijinul membrilor individuali. Încercăm să păstrăm un aviz obiectiv terț asupra sistemului electoral din țară.
Cu toate acestea, este cunoscut faptul că unii membri se duc la urne, în special - districtele cu un singur loc.
Nominalizarea atât a Partidului Comunist și „United România“ nu este comandat pentru membrii dvs.?
Nu, e propria lor afacere.
Cum apreciați noul proiect de partid de afaceri ombudsmanul Boris Titov? (Titov va conduce alegeri „doar cauza“ - „Lenta.ru“ un comentariu).
Pari a fi pe același domeniu: tine - pentru dezvoltarea economică, este - pentru o afacere mică ...
Există un risc în aceste alegeri au părăsit revanșa - din cauza crizei?
„Schimbare către stânga“ a partidului de guvernământ nu este nou. Am permis o dată eu să spun că a evoluat de la un centru-dreapta la centru-stânga. În acest sens, este un fel de viraj la stânga.
Și sa spus că PE - singurul partid care merge la urne cu agenda liberal.
Partea economică a activității guvernului și a președintelui - se poate spune, mai degrabă programul centriști, dar nu liberalii. Există mulți liberali moderați, dar, în general, desigur, ele sunt legate de un președinte comun și politica guvernului. Și chiar dacă blocurile individuale ale puterii executive este în vederile sale politice de centru-dreapta, cursul general al partidului - de centru-stânga. Acest lucru arată încă o dată că avem partidul la putere nu se poate măsura etalonul partidului.
Cred că este mai degrabă o comunitate care este construit într-o manieră ierarhică, cu suficient de auto-activitate comprimat, sau sistemul de feedback. Acest lucru nu este parte în cel mai deplin sens, și nu o ierarhie pur birocratică. Acest tip de educație publică.
Ce aveți în prezent o relație cu „United Romania“?
Am că nu există nici o relație.
Sunteți în ajunul alegerilor, nu a invitat nici un partid?
Nu a fost invitat, pentru că am anunțat deja că nu va intra în nici o parte. La sfârșitul anului trecut, am făcut câteva afirmații care nu participă la acest ciclu politic în lupta politică, nu intră în nici un partid și nu va sprijini nici un partid.
Ultima întrebare: vorbind la școală, vă aduceți aminte cum după clasa a opta primii bani câștigați cu privire la practicile de muncă. Și câți erau acolo și unde sunt ele investit?
Le-am dat mamei sale. Poate că a fost o parte din cheltuielile generale ale familiei. Am fost mândru că primul său salariu plătit, dar cum le folosim - nu-mi amintesc.