Vladimir Kitsing Anton Matyushenko
Avocații Baroului Moscova „Knyazev și Parteneri“
Legea nu prevede în mod explicit că o companie de IT instalează software-ul pentru client, necesar pentru a verifica disponibilitatea de licențe pentru acest software. Cu toate acestea, atunci când software-ul instalat fără licență poate avansa răspunderea civilă, administrativă și chiar penale pentru angajații companiei și managementul acesteia, precum și pentru organizarea în sine.
Răspunzând la o întrebare - dacă societatea este de a verifica respectarea acordurilor de licență pentru software, este necesar să se înțeleagă - dacă societatea este dispusă să fie atrași de aceste tipuri de răspundere și pun în pericol impunerea răspunderii administrative și penale angajaților săi.
Pentru posibila implicare civilă și administrativă atât a societății și direct la persoanele care au instalat software-ul. Răspunderea civilă apare în conformitate cu articolul 1301 din KodeksaRumyniyai civile depinde de mărimea prejudiciului, administrativ - în conformitate cu articolul 7.12 din Codul de PravonarusheniyahRumyniyai administrativ este impunerea unei amenzi administrative asupra cetățenilor în valoare de 1.5 mii la două mii de ruble pentru funcționari - zece mii la douăzeci de mii de ruble pentru persoane juridice - de la treizeci de mii la patruzeci de mii de ruble, cu confiscarea exemplarelor contrafăcute ale operelor lea și coloane sonore, precum și materialele și echipamentele folosite pentru reproducerea lor, precum și alte instrumente de comiterea infracțiunii administrative.
În plus față de răspunderea civilă și administrativă, la care pot fi implicate în ambele persoane juridice și fizice, există și o răspundere penală în temeiul articolului 146 din Codul penal, care se pedepsește cu o amendă de până la două sute de mii de ruble și până la o pedeapsă privativă de libertate de până la doi ani. În cazul în care actele criminale comise de un grup de persoane prin acord prealabil sau a unui grup organizat sau pe o scară largă, sau de către o persoană care utilizează poziția sa oficială, atunci pedeapsa chiar mai stricte, și prevede pedeapsa cu închisoarea de până la șase ani, cu o amendă de până la cinci sute de mii de ruble.
Responsabil pentru instalarea software-ului fără licență sunt în primul rând persoana care a instalat software-ul, și anume personalul tehnic, continuă să se confrunte cu responsabilitatea implicată, care a dat ordinul pentru instalarea software-ului, cu condiția ca acesta este conștient de programe contrafăcute.
Dacă aveți o licență pentru instanța de software pe care îl instalați, atunci nici o problema pe care nu se poate să apară. Dacă instalați software fără licență de la producător sau deținătorul drepturilor de autor autorizat să elibereze licențe și costul programelor instalate pe piață mai mult de 50 000 de ruble (de obicei, din programul de instalare de pe discul are nu unul, ci mai multe programe), apoi acțiunile tale compoziția prezentă infracțiuni prevăzute. 2 linguri. Codul penal 146, sau h. 3 linguri. 146 din Codul penal, în cazul în care costul software-ului este mai mare de 250 de mii. Ruble. În cazul în care costul software-ului este mai mică de 50 de mii. Ruble, responsabilitatea administrativă pentru infracțiunea.
Pentru a determina dacă infracțiunea în fiecare caz, este necesar să se examineze în detaliu împrejurările cauzei. Multe nuanțe se pot inclina balanta in una sau de cealaltă parte.
- Acesta invită administratorul de sistem pentru clienți (din IT-companii sau freelancer) pentru a configura sistemul;
- administrator de sistem vine și vede până la zece calculatoare și discuri cu distribuții piratate;
- El este de acord și stabilește hardware-ul de client și instalează software-ul, pe care a propus să se stabilească (prin stabilirea cursului, a dat seama că a fost software-ul piratat și a continuat acțiunile lor).
După părerea mea, va fi cu punctul de vedere al dreptului penal (civile până când vom picătură), după cum urmează:
Caracteristici parteneri care pot, se referă la articolul 34 din Codul penal).
Dar ar putea exista sub-opțiuni:
- Admin a dat seama că software-ul pârlit, anchetatorii au putut dovedi.
- Admin a dat seama că software-ul pârlit, dar sledovat nu a fost dovedit.
- Admin nu a dat seama că software-ul pârlit, dar anchetatorii scos din el o mărturisire pe care a înțeles (de exemplu, ca și în cazul în care sa dovedit).
- Admin nu a dat seama că software-ul pârlit, iar anchetatorii nu dovedește nimic.
În exemplele de realizare 1 și 3 va fi răspunzător. În cadrul opțiunii 2, 4 - nici o responsabilitate. Cu alte cuvinte, practica este întotdeauna mai bogat decât teoria.
persoană juridică responsabilă de director activități. Prin urmare, toate cererile (inclusiv penale) va exact la aceasta. Prin urmare, pentru a nu fi prost sau nu pentru a obține un „grup de persoane de către conspirații înainte“, regizorul a spus că nu știa că Bob a pus-o la stânga pe vinovat este Vasya.
Rashid, grupul cu siguranță bun, dar problema răspunderii civile este, de asemenea, nu divulgate. Despre software-ul fără licență în cadrul companiilor în ceea ce privește responsabilitatea administratorilor de sistem (full-time sau de intrare) materiale de pe Internet o mulțime. Aici sunt grupul un cuplu de bun Retipărit. Am, în aceste două materiale a fost o sarcină pic diferit - pentru a pune problema de responsabilitate a companiilor IT, care loc și să mențină un astfel de software. Deși este clar că cel mai probabil toți liderii vor fi capabili să traducă săgețile de pe administrator. Dar nu este același administrator vinde sau nu vinde licența și de multe ori doar face că a spus sub amenințarea concedierii și / sau ignorarea a ceea ce este cunoscut nu este justificată. Personal, mă îndoiesc că mulțimile de străini de pe piață, nu de la companii IT, liber profesionisti Admin.