Eu stau pentru examinare publică a recursului de guvernământ și determinarea plângerii de supraveghere a unuia dintre militarii Ministerului Apărării. Și, după cum înțelegerea și zidirea.
Din ceea ce am înțeles, merge așa:
a) este supus concediere în legătură cu măsuri organizatorice și de personal;
b) are o lungime totală de serviciu militar mai mult de 10 de ani;
c) necesitatea recunoscută de condiții mai bune de locuit (obținerea de premise), în perioada serviciului militar;
d) nu și-a dat consimțământul pentru demiterea locuinței pe normele stabilite prin implementarea GLM.
Aceasta este, de dispozițiile articolului 23 din revendicarea 1 FZ-76, rezultă că aceasta nu a putut fi în mod legal transferate în rezerva la inițiativa comenzii, fără achiziționarea de spații de ședere permanentă, prin punerea în aplicare a GLM?
Respinsă.
În materialele care însoțesc, am făcut ceva ce evidențiați și note. Restul - pentru public.
Și te răsplătească după faptele tale.
200. „200px“: „“ + (this.scrollHeight + 5) + „px“); „> Dar cred că am avut la fel cu comandantul procedurii judiciare - la ordinele delistarea
Nu sunt destul de bine. Scoaterea din listă în cazul în care există un ordin de demitere este legitim dacă poizveden soluționarea integrală a alocațiilor mănuși, alimente și bani! Nevoia de locuințe în publicarea ordinelor de radiere a legii nu prevede. Esti un bun lider sau pur și simplu nu-l știu:
Și dacă află că te pot doar doresc mult noroc.
200. „200px“: „“ + (this.scrollHeight + 5) + „px“); „> Și ce va fi baza pentru delistarea, dacă nu poți concedia?
Vreau să spun următoarele:
1. Uneori, a emis ordine ilegale și eliberarea din funcție contrară articolului 23 din revendicarea 1, care nu reușește să conteste în instanțele de judecată. În ciuda interdicției legale. Știi asta. În cazul în care nu contestate de - lege!
2. În cazul în care există un astfel de ordin care împiedică comandantul să emită un ordin de radiere a scindabilă în listele de așteptare? Nu locuințe pentru rezidență permanentă? Unde ai văzut-o interdicție din partea delistarea din cauza lipsei de locuințe? În revendicarea 16 din articolul 34 din Decretul din 1237 - și în paragraful 1 al articolului 23 din acest cuvânt.
3. În opinia mea, un soldat și da consimțământul la concedierea fără delistarea parte pentru a obține premise, face o mare greșeală. Unul nu ar trebui să confunde o interdicție legislativă concedierii, cu excepția, în condițiile din lista de piese. Prin urmare, nu putem da consimțământul pentru concediere este fără adăpost și lupta în instanță pentru a începe imediat după emiterea unui ordin ilegal.
nu trebuie să ne inducă în eroare nu a promis exclus din listele
Nu am căuta deciziilor judiciare în acest subiect, dar încredere în mine - a venit peste mine.
În cazul în care opinia dumneavoastră este diferită de mea - gata să se bazeze pe mai experimentat.
Concedierea unui soldat, nu un spații de locuit securizate și a refuzat să primească un astfel de oraș militar închis, a declarat ilegal.
Servicemen evacuate din serviciul militar nu poate fi exclusă din lista de personal a unității militare până la GLM.
Soldați cetățeni Cazare numai la locul de serviciu în străinătate nu poate fi eliberat din serviciul militar, fără furnizarea de locuințe în România.
VIPded.
Chestii minunat!
Mai ales despre încercarea de a asigura zona de sistem în disjungerea ZVG plăcut.
Definiția Court Okuruzhnogo
Și am fost directorul FSB înainte de a CEDO a respins fără adăpost, spunând că a luat toate măsurile pentru a asigura carcasa (inclusiv oferta de două apartamente inexistente). O provocare instanță atunci când încearcă să trimită nu este clar nici unei alte proceduri sau proceduri de executare (deși concedierea unei singure decizii judiciare nu a fost adoptată). Și președintele instanțelor garnizoanei și raionale declară că sunt un titlu executoriu nu se face, din moment ce eu sunt reclamanta, iar titlul executoriu este emis numai reclamantului. E un cerc vicios. Și le scuipe la decizia CEDO.
Fie că va fi, dar în primul rând onoare
Curtea Supremă de Justiție
Soldat identificat ca avand nevoie de îmbunătățirea condițiilor de viață nu poate fi respinsă fără furnizarea de locuințe în locul ales de reședință
Curtea Supremă de Justiție
Curtea Supremă Judecător România
A.N.KORONETS