Dualismul de Drept privat
Împreună cu dualismul drept, țările de drept civil distinge dualismul de drept privat, ceea ce sugerează existența a două independente, paralel cu sistemul existent de drept privat - civil și comercial.
Fenomenul dualismului de drept privat originea în contextul istoric al Europei medievale. patria sa este considerat specific italian din oras-republici, în cazul în care dominația intereselor breslei negustorilor peste interesele celorlalte straturi ale populației a dus la apariția dreptului comercial a orașelor individuale. Cu toate acestea, dreptul comun comercial drept a fost mai târziu în Franța, unde negustorii întărit, astfel încât el a fost capabil să se opună în mod deschis capitalul său comercial și industrial al proprietății funciare a nobilimii. 1673. Comerțul a fost făcută, și 1681- Codul maritim.
dualism clasic de drept privat, și anume coexistența a două sisteme, sa încheiat cu adoptarea Codului comercial francez în 1808, care, la fel ca Codul comercial german din 1897 nu mai era codul „paralel“ la Codul napoleonian al 1804 și Codul civil german 1896 . și au acționat ca o extensie logică, plus.
Această perioadă (perioada kvazіdualіzmu) se caracterizează prin unitatea de drept privat, ale cărui norme au fost stabilite în două acte de codificare.
Noul Cod comercial german, care a fost adoptat în 1897, după dezvoltarea unui Cod civil toate German (1896), este deja un drept civil paralel. El a fost complementul său logic, un fel de apendice la ea. Codul Civil German în 1896 impregnată cu spiritul codului comercial primul nu are nici un motiv de a exista al doilea cod comercial.
Potrivit tsivіlіstki rus clasic Gabrielya Shershenevicha (1863-1912), Codul comercial stocat în Germania ca primul monument la unitatea națională a germanilor.
În acest sens, în literatura de specialitate există două etape principale de dezvoltare a dualismul drept privat. Prima - etapa dualismului clasic, atunci când dreptul comercial funcționează în paralel civil. În plus față de motive politice și economice pentru această stare de fapt, au existat un pur juridic: dreptul civil roman, care continuă să funcționeze în Europa, sa dovedit a fi prea formalizată pentru a satisface nevoile practice ale tranzacțiilor între comercianți. A doua etapă - aceasta este greutatea-dualismul; În această perioadă nu există două sisteme de drept privat și singurul drept privat, care este conținut în cele două coduri.
În viitor, dezvoltarea cifrei de afaceri civile a dus la dispariția bazelor de diferențiere a tranzacțiilor comerciale și a altor. Din punct de vedere politic este, în sine, existența unor coduri comerciale - ca o încarnare a triumful burgheziei - ca o provocare pentru societatea civilă democratică. Din punct de vedere juridic, dezvoltarea în continuare a ambelor coduri civile și comerciale conduce inevitabil la contradicții între ele, lacunele și duplicarea.
De aceea, în țările în care nu a existat „dualism“ de drept privat, acesta din urmă de dezvoltare a fost realizată în principal în cadrul Codului civil. La aceleași coduri de tranzacționare au fost „naftalină“ și legislația comercială a evoluat dincolo.
Codul civil al Ucrainei, stabilit în conformitate cu această tendință, reglementarea privind principiile comune de drept privat acoperă totalitatea relațiilor civile, inclusiv relațiile de drept privat în domeniul antreprenoriatului.
Cu aceasta în minte ideea de necesitatea Ucrainei de a avea un „antreprenorial“, „comercial“, „comercial“, „hardware“ sau alte coduri similare, pe bună dreptate considerate ca o invitație de a Ucrainei în Evul Mediu, sau cel puțin încercarea de a reveni la mentalitatea juridică a trecutului (A. Dovgert ).
Ideea de a șterge granițele dintre drept privat și public a devenit baza metodologică pentru concluzia că într-o economie planificată socialistă, toate relațiile din sfera economiei socialiste cât și pe orizontală (schimb de mărfuri) și verticală (managementul economic) ar trebui să fie reglementată exclusiv de dreptul economic. Potrivit oamenilor de știință - „directori de afaceri“, normele de drept comercial, de asemenea, a trebuit să se adapteze „rămășițe“ ale sectorului privat, sub formă de relații pentru a satisface nevoile cetățenilor pe baza proprietății lor.
Pe celelalte poziții la această întrebare a venit PI Stuchka că „rata de drept civil sovietic“ (adică III a, 1931.), stabilit în contextul tranziției economice dvosektornogo ideea de drept: drept civil ( „Bazele legislației civile a URSS“) pentru persoanele fizice și drept comercial ( „economico- Codul administrativ „pentru organizațiile socialiste).
Conform acestei teorii, Codul civil a fost de a servi relațiilor sectoriale și mіzhsektornі privat și sectorul public ar trebui să fie acoperite de dreptul comercial. Și legea economică a fost înțeleasă ca o tranziție la economia generală a conducerii organizaționale ilegale.
Se credea că legea economică include reglementarea juridică a proprietății, relații mai precis economice ale sectorului socialist, în timp ce privatnogospodarske sau civil, legea reglementează relațiile de proprietate proprietarii de cea mai mare parte din sectorul privat și relația parțial mіzhsektornі.
La sfârșitul anilor '80 ai secolului trecut, a fost propus un concept modernizat de drept economic, care prevedea adoptarea Codului Antreprenoriale. Conform acestui concept, obiectul dreptului economic este relația dintre natura planificată, care a unit planificarea și elemente de organizare și de proprietate, și a relațiilor industriale (orizontale) și relația dintre angajatori și autorități publice (verticale). Mai mult decât atât, ambele tipuri de relații sunt considerate atât de interconectate încât să formeze o unitate - așa-numitele relații economice, un element cheie al care văd în activitățile profesionale pentru producția de bunuri (lucrări, servicii) pe piață.
Schimbarea raportului dintre metodele de reglementare. Conform unui concept vechi, important să se recunoască metoda de reglementări obligatorii cu care asigură managementul politicilor economiei.
Conceptul modern de drept economic principala metodă de control sunt propuse ca o singură metodă cuprinzătoare de supunere egală a tuturor participanților la relațiile economice ale ordinii sociale economice (GL Znamenskii) sau o combinație de mai multe metode - putere (obligatoriu) regulamente, recomandări și decizii autonome (BC Shcherbina, A. M. Vinnik), printre care acesta din urmă este considerat ca fiind cel principal.
Aceste idei conceptuale de drept economic modernizat este, de fapt format cadrul conceptual al proiectului Codului economic al Ucrainei, elaborat la sfârșitul anilor '90 - începutul secolului XX.
Având în vedere tendințele actuale în dezvoltarea dualismul drept și respingerea dualismului de drept privat, un pericol deosebit pentru dezvoltarea în continuare a sistemului juridic intern cauzat de faptul că adoptarea Codului Comercial al Ucrainei, care nu este un cod de drept privat, care ar completa Codul civil (în acest caz, în Ucraina a domnit la European kvazіdualіzm probă de drept privat din secolul al XIX-lea).
Cu această ocazie, literatura de specialitate a indicat în mod corect că acest cod se bazează pe o filozofie care se bazează pe posibilitatea de unificare a dreptului public privat și a început o nouă calitate unificat de reglementare juridică a așa-numitelor relații economice. Acest lucru nu a văzut lumea (A. Dovgert).
Codul Comercial, printre multe dintre dezavantajele sale este instalat separat de reglementarea juridică civilă a instituțiilor de bază ale dreptului privat, ca drept subiecte, de proprietate și a contractului, și așa mai departe. Și aceasta în ciuda faptului că standardele de reglementare de drept internațional privat moderne (care este considerată ca dovadă a formării lumii de drept civil) stabilește un regulament unic, în special, relația contractuală nu este numai în sectoarele de consum și comerciale, dar, de asemenea, la nivel național și internațional.
școală modernă de drept de afaceri cu ajutorul Codului Comercial de fapt, încercarea de a restrânge domeniul de aplicare al libertății, domeniul de aplicare al dreptului privat, deoarece conceptul de drept comercial, precum și atunci când bolșevicii, nimic în economia privată nu recunoaște. Vorbind de „drept public“ natura „mixt“ al așa-numitele „relații economice“, ele de fapt, nu preferă să principiile libertății și egalității inerente în dreptul privat și principiul ierarhiei și subordonare, care este specific drept public. Codul economic al Ucrainei a transformat Ucraina în „un fel de“ zonă de așteptare pentru organizarea unui experiment juridic monstruos.
În țările post-sovietice au ignorat acest concept de drept economic. noi coduri civile ca o codificare uniformă acționează pentru întreaga sferă a relațiilor economice și morale adoptate în România, Kazahstan, Uzbekistan, Kîrgîzstan, Georgia. Numai Ucraina sunt de noroc.
Încercările de a combina într-o singură nouă calitate de reglementare juridică de drept privat și fundații de drept public conduce în primul rând rolul hipertrofiate relațiilor administrative într-o economie de piață. Aceasta amenință naționalizarea acesteia.
Susținătorii conceptului de drept economic acuzat pe nedrept „jurist“, în sensul că acestea ar fi ignorate de reglementarea publică-juridic de stat al economiei. Oamenii de știință, juriștii sunt conștienți de rolul pârghiilor public-juridice de management economic de stat, cum ar fi impozitele, de credit și politica fiscală, acțiuni antitrust. Dar aceste instrumente sunt sfera relațiilor de drept public și de drept public, care sunt supuse unui regim de drept public. Aceste pârghii controlează în mod indirect producătorilor de materii prime. De stat într-o economie de piață deservește entitatea economică în calitate de participanți din punct de vedere egale în comerțul civil și nu impune ce produse pentru a produce, cât de mult și cui prodavati16 produs.
Soluție conceptuală problemă creată artificial a dualismului de drept privat, în Ucraina prevede o renunțare la dualismului. Pentru acest guvern ucrainean ar trebui să înțeleagă situațiile sale repetate cu privire la necesitatea de a elimina acest act antirinkovogo, care este, de asemenea, încă în vigoare, înmulțirea coliziunile în sfera de afaceri.
Structura sistemului juridic
În conformitate cu sistemul lor de construcție structurală de drept nu se limitează la divizarea în două sfere de drept - drept privat și de drept public, fiecare dintre acestea are propria structură și un sistem de entități juridice.
În același drept public și privat de timp - nu este o ramură a legii în sensul tradițional, precum și domeniul de aplicare al drepturilor de suprafață, care poate fi numită „supergaluzyami“ sau „nadgaluzyami“, care are o valoare metodologică semnificativă.
Ca drepturi un fenomen general supergaluzyami care există la nivel supranațional, acestea acoperă un grup de legislația națională. În special, în domeniul dreptului public includ drept administrativ, drept penal, drept procesual și alte industrii; la privat - civil și alte ramuri de drept.
În jurisprudența ucraineană modernă a răspândit ideea unui sistem cu trei niveluri de drept, care se bazează pe recunoașterea ramurilor primare și derivați (complex) de drept. În special, nucleul sistemului național juridic se propune să ia în considerare legea constituțională ca fundament al tuturor celorlalte industrii, instituții și norme. Ramurile primul nivel sunt dreptul civil, administrativ, penal și procedural. Din cele trei ramuri principale de drept material (civil, administrativ, penal) și ramuri de drept procesual (procedură penală, procedura administrativă, procedura civilă) sunt aranjate legătură genetică, structurală și funcțională a instrumentelor financiare derivate respective sectoarelor de material (familie, locuințe, transport, financiar , munca, terenuri, și așa mai departe. etc) și dreptul procedural (economic procedural, notarial de procedură).
În general, o abordare similară, dar cu o explicație mai detaliată a criteriilor pentru nivelul fiecărui sistem juridic, în mod rezonabil în doctrina românească de drept.
În acest sens, atrage atenția asupra justificată VP Abordarea Mozolіnim a sistemelor structurale de separare de drept în trei niveluri: primul nivel - un drept constituțional; al doilea - drepturile fundamentale ale sucursalei; - a treia persoane juridice care funcționează în anumite domenii ale vieții.
În acest caz, se face referire la cele șase ramuri ale legii, care stau la baza sistemului de drept intern în ansamblul său:, muncii, fiscal, drept civil, administrativ și procedură penală (în sensul cel mai larg) drept.
Divizia de bază drepturi Unified a declarat ramura dreapta pe următoarele trei criterii: (1) versatilitatea subiectului fiecăruia dintre ramurile dreptului sub formă de relații publice în toate domeniile societății și starea funcțiilor vitale și metoda de unitate bazată pe specificul ramurilor drept; (2) în prezența unui anumit doar relație unică inerentă drept tip ramură, în care unitatea structurii și integrității conținutului; (3) prevederile legale relevante din ramuri de drept au calitățile necesare (proprietăți) care fac posibilă utilizarea lor în crearea unor structuri complexe juridice de drept.