Cu toate acestea, cinematograful sovietic a primit unele contururi ale unei industrii industriale, mai degrabă decât ideologic, încercând să se întâlnească publicul, nu numai dorințele Comitetului Central al PCUS. Aici este răspunsul la întrebarea de unde, în anii 60 au luat atât de multe nume noi, atât de mult talent original: atât Tarkovski și Koncealovski și Panfilov, și Hutsiev și Klimov și Shukshin, și Bondarchuk. Doar recrutat propriile lor în condiții socio-economice, în scopul de a atinge noi obiective - în fapt de producători.
Nu înseamnă că cinematograful comercial, în care figura nodale, desigur, privitorul este ideologie străină. Guvernul Statelor Unite nu poate impune voința pe creatorul, dar poate atrage realizatori de film la rândurile susținătorilor săi.
Atitudinea Hollywood și producător „detașare“ său cel mai bine este extrem de important pentru candidații la președinție. Importanța acestui lucru se datorează statutului de producător în societatea americană și locul ei în mintea publicului american. Prin urmare, politicile de a produce foarte atent la magazin, și el le plătește în schimbul: de exemplu, Bill Clinton nu a devenit doar prototipul personajele principale din film. În acest caz, nu idealizare Clinton nu a fost observată în filmele. Apropo, SUA cineaști în mod tradițional solidari cu Partidul Democrat. Hollywood republicanii pot fi numărate pe de o parte: este, de exemplu, Dzherri Brukhaymer, Dzhon Voyt, Robert Duvall.
Deci, 60 și 70 de ani pentru cinematografia națională au fost prototipul 90: de rupere cu paradigma economică în schimbare. În anii '90, când cinematografia sovietică de stat ca instituție și un model economic a murit, cei care au dorit să rămână în profesie, exista doar o singura posibilitate: de a forma de mediul în care poate exista profesia. Trebuie să înceapă a fost cu crearea de societăți de producție independente în schimbul studiouri vechi.
Sa întâmplat că prima sa companie de producție cu adevărat independentă, am organizat în Germania. În acei ani în Occident, este nevoie de un sincer, nici o ideologie de informații despre viața în țările din fosta Uniune Sovietică, necesitatea de a auzi vocile oamenilor care trăiesc, ieri amortizată cortină de fier. Sistemul sovietic de finanțare a cinematografului în trecut. Aici și acum a început să producă - a trebuit să creeze propriile lor nu atât de mult un film nou ca o nouă viață, noi circumstanțe pentru munca lor.
Am fost norocos: am fost văzut pe unul dintre numeroasele festivaluri (Berlin, Leipzig, Valencia, Nyon, Oberhausen), la care au participat și adesea recompensați filmele mele, și a fost invitat să lucreze pentru ZDF.
Apoi, în Germania, a format structura kinopodderzhki - europene, de fapt, sistemul de Film Fund. Fiecare sol german a apărut sau un birou de film, sau fundații care au finanțat independente (inclusiv documentare) proiecte. Chiar și atunci, în Germania, producția de documentare ia o companie independentă. Filmarea un alt film documentar comandat de ZDF, m-am gândit: Poate că e timpul am înființat studioul meu?
Într-un sens, am avut noroc. Totul s-a: cooperarea mea cu ZDF și faptul că este în Germania, a trăit vărul meu Boris Fouksman, pe care l-am convins să riște bani și a înființat o companie pentru producția de documentare. Ce ar putea fi orice dubiu? În spatele partea din spate erau ruinele industriei sovietice de film și cineaștii, colegii șomeri să vină - noua lume a fondurilor și a instituțiilor europene, care nu a promis câștiguri mari, dar având în vedere posibilitatea de a pune în aplicare ideile - și-mi, și prieteni.
Patru ani am fost un producător european independent. Mai degrabă, în fiecare zi m-am dus la ei să fie pe propriile lor greșeli. Am avut nici o teorie a fost doar practică. Și o parte din ceea ce am realizat. Poate că nu a făcut prea mult succes, dar cu siguranta a devenit independentă. Am devenit un producător, și, spre surprinderea mea, mi-a plăcut. Poate că atunci am simțit mai întâi entuziasmul jucătorului care, de fapt, producătorul este. La urma urmei, filmul - o afacere riscantă nesigure. Tu faci filmul câștigător - sau dezastruoase, păstrat pe linia de plutire - sau se înece.
Dar, pentru a obține un gust de risc și de autonomie în film I, în mod surprinzător, într-adevăr purtat de ideea de televiziune. Vorbesc despre ideea. Deoarece televiziune idei puse în aplicare ulterior.
Capitolul trei, instructiv. Cum am devenit un producător de televiziune și dacă era necesar să facă acest lucru
În viața mea au existat două proiecte de televiziune de mare - primul canal ucrainean independent de televiziune „1 + 1“, iar CCC românesc, Rumyniyanam cunoscut sub numele de „primul divertisment.“ Ambele sa dovedit a fi extrem de succes, chiar mai mult - progres și creativ și comercial, dar atitudinea mea față de ei rămâne mixtă: în timpul rămas, și mândria de victorii și amărăciune pierderilor.