De regulă, participanții relațiilor economice în cazul unor dificultăți să caute cât mai repede posibil, liber de împovărează activele lor, în special în cazul în care astfel de active pot aduce riscuri semnificative în viitor. Nu fac excepție și active necorporale sub formă de acțiuni la persoane juridice, care, dintr-un motiv sau altul, sunt grevate de datorii către contractori și bugetul lor. Într-o astfel de situație, fondatorii companiei încearcă să scape de active problemă, temându-se eventuala răspundere a societății fondată de obligațiile care le revin în caz de faliment.
Ieșire este întotdeauna acolo
Pentru a se retrage din societate împovărat cu conturi de plătit, la prima vedere, cel mai simplu și cel mai comun mecanism de încetare a participării în societate. Cu toate acestea, puțini își dau seama că astfel de acțiuni nu numai de ajutor pentru a evita riscurile de societate cu răspundere pentru fapta altuia, dar, de asemenea, poate servi ca bază pentru suspiciunea de acțiuni intenționate ale participanților debitorului pentru daunele provocate creditorilor săi. Și, de regulă, în determinarea vinovăției este luată în considerare perioada de a intra în componența debitorului și debitorul în timpul formării datoriilor către contractorii săi.
Nu realizarea unor astfel de acțiuni atrage după sine probleme, participanții, nu doresc să-și piardă banii investiți în companie, să caute ieșirea sa de la companie pentru a acoperi retragerea cu active și banii prin obținerea valorii reale a cotei în capitalul social al companiei tulbure. Cu toate acestea, rentabilitatea activelor este deja o durere de cap pentru creditori ai debitorului și administratorul său de faliment. Cu toate acestea, experiența arată că, pentru a obține un rezultat pozitiv și a reveni participantul retras înseamnă eșuează în cele mai multe cazuri, iar în cazul în care elementul de ieșire, și obținerea lor la valoarea reală a participării acestora la capitalul debitorului a avut loc în ajunul de faliment, cauzând astfel prejudicii semnificative debitorului și a lui creditorii creanțierii debitorului cu perioadele anterioare suportate. Și de mare importanță în această situație este prezența unor semne de faliment al Companiei, sau aspectul lor, ca urmare a plății costului participației în cadrul companiei.
Trebuie remarcat faptul că producția de companie, inclusiv în ajunul de faliment, înainte de introducerea procedurii în ceea ce privește observația debitorului nu este limitat. Noi ar trebui să evidențieze, de asemenea, partea care primește la valoarea reală a cotei unui participant la capitalul social al societății, în cazul în care o astfel de plată sau transferul de proprietate va duce la insolvență a societății, cauzând prejudicii debitorului și creditorii săi.
În prezent, cu toate acestea, în conformitate cu legislația actuală, este Dreapa poate fi limitată prin statut și va necesita o coordonare cu alți participanți ieși din companie.
Modalități și restricții
Elementul de ieșire al societății este posibilă atât prin înstrăinarea cotei sale în capitalul social al participanților într-o anumită societate, o terță parte sau de înstrăinare a cotei sale din societate.
Persoana alienantă cota sa în totalitate, încetează să mai fie un membru al societății, ceea ce înseamnă că retragerea din societate, un caz particular care poate fi înstrăinarea cotei sale ca o societate, și o a treia persoană.
Când ieșiți din membri în conformitate cu prevederile alin. 6.1 Art. 23 al Companiei Ponderea veniturilor către societate. În acest caz, societatea trebuie să plătească participantului valoarea reală a cotei sale din capitalul social al societății sau de a transfera proprietatea aceeași valoare. Miza reală este determinată pe baza situațiilor financiare ale Societății pentru ultima perioadă de raportare anterioară datei cererii de retragere din societate, și care urmează să fie transmise în termen de trei luni de la data obligației relevante, cu excepția cazului în o perioadă diferită sau ordinea de plăți nu este asigurată de statutul societății.
În plus, Societatea nu poate plăti valoarea reală a unei acțiuni sau o parte a cotei din capitalul societății autorizate sau să elibereze proprietatea costului, în cazul în care în momentul plății sau emiterea de proprietate, acesta îndeplinește criteriile de faliment, fie ca urmare a acestor plăți sunt îndeplinite criteriile specificate (punctul 4 p. 8 Art. 23 din Legea privind Societăți cu Răspundere limitată).
Cu toate acestea, primirea efectivă a valorii reale a unui pachet în comunitate poate fi baza pentru acceptarea unei astfel de plăți sau transferului de active ca nevalabile la cererea mandatarului faliment în faliment a societății.
Astfel, legislația actuală nu limitează drepturile participanților în anticiparea de faliment pentru a lua o decizie de a se retrage din fondatorii companiei.
Cu toate acestea, pentru a obține valoarea reală a participantului un rol în societate implică un risc semnificativ faptul că aceste plăți nevalide din cererea de compensare pentru a returna fondurile primite în cadrul companiei imobiliare faliment la falimentul acesteia. Și nu uitați că evaluarea juridică a invaliditatea acțiunilor societății și partidul său să plătească costul de participare în societate este plină de urmărire și mai mult în acțiunile care au dus la falimentul companiei și incapacitatea de a plăti creditorii săi. O astfel de acuzație poate forma un motiv de a aduce un fost membru al răspunderii pentru fapta altuia pentru obligațiile debitorului.
Prin urmare, adoptarea unor astfel de decizii necesită o evaluare atentă a riscurilor și posibilele consecințe.