în teoria dreptului penal - fața conștientizării actelor sociale periculoase comise de aceștia. Distinge între U. directe și indirecte Într-o persoană directă din SUA comite fapta este pe deplin conștient de pericolul pe care pentru public (de exemplu, furtul, crima, jaf, etc.). Cu persoană indirectă din SUA care comite o infracțiune, nu este dispus la consecințe dăunătoare, dar în mod deliberat permite posibilitatea apariției acestora (de exemplu, de conducere în stare de ebrietate).
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
în teoria dreptului penal, sub forma de vinovăție, înseamnă a recunoaște fața actelor social periculoase comise de aceștia. W. este directă și indirectă. În persoană directă SUA comite fapta este pe deplin conștient de pericol social (furt, crima, jaf, și așa mai departe. D.). În cazul persoanei indirecte W. care comite o infracțiune, nu este dispus la consecințe dăunătoare, dar în mod deliberat permite ca acestea pot fi (de ex. De conducere în stare de ebrietate).
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
prin UKRumyniya (articolul 25) - una dintre formele de vinovăție. Se face deosebirea între intenție directă și indirectă. În fața intenția directă de pericol pentru public este conștient de acțiunile sale, a prevăzut posibilitatea sau inevitabilitatea a consecințelor și dorințele apariției acestora (de exemplu, uciderea, în scopul de a obține moștenirea). Cu persoană intenție indirectă este conștient de pericolul social al acțiunilor sale, anticipând debutul consecințelor social periculoase, nu vrea să-i atace, dar ei permite cu bună știință sau a fost indiferentă față de ei (de exemplu, Rob un beat și lăsat inconștient în frig, astfel încât el moare).
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
o formă de vinovăție juridică penală. Potrivit crima UKRumyniyaumyshlennym este un act săvârșit cu crima directă sau indirectă din SUA este considerată a n d m i s m Y, în cazul în care persoana este conștientă de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii), a prevăzut posibilitatea sau inevitabilitatea consecințe social periculoase, și a voit apariția lor. O crimă este considerată a a a a n e m Y, în cazul în care persoana este conștientă de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii), a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, nu a dorit, dar a permis în mod conștient aceste consecințe sau să le tratați cu indiferență. Teoria și jurisprudența distinge de asemenea, D definită ca previziune și dorința de a supune specifice și clare, și nesigur atunci când subiectul anticipează și dorește orice consecințe posibile. Acțiunile lor în acest caz se califică pentru starea actuală vine în detrimentul. D poate fi, de asemenea, o acte premeditate sau deliberate brusc apărute în crime aleatoare sau situaționale. VV Luneev
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
o formă de vinovăție (a se vedea.). În dreptul penal sovietic distinge două tipuri de directe și indirecte U.- sau eventuala. Dacă subiectul care a comis infracțiunea, prevăzută natura socială periculoasă a consecințelor acțiunilor sale și a vrut apariția lor, atunci este linia SUA. Dacă subiectul în anticiparea natură socială și periculoasă a consecințelor acțiunilor lor, nu a vrut, dar în mod deliberat a permis înaintarea lor, atunci există William indirectă sau eventuală.
Pentru a stabili prezența și de tip D este necesară pentru a clarifica comportamentul acuzatului, motivele kotorymya a fost ghidat de obiectivele pe care le-a stabilit, mediul în care a funcționat, relația sa cu infracțiunea. Unele infracțiuni în conținutul lor sunt întotdeauna comise în mod intenționat, deoarece comite din neglijență acest tip de infracțiune nu este posibilă. Acestea sunt, de ex. furt, și așa mai departe speculațiile. d.
În plus față de crimele comise numai în mod intenționat, legea prevede pentru infractiunea, Comisia a cărui autor poate acționa în mod intenționat sau accidental. Astfel, de ex. uciderea poate fi realizată în prezența atât D cât și în prezența neglijență (cm.).
În dreptul civil, SUA, ca o formă de vinovăție - această predicție consecințe dăunătoare care vrea actorul sau care permite acest lucru în cunoștință de cauză. Pentru recunoașterea SUA în ceea ce privește dreptul civil este suficient dacă consecințele previzibile ale comportamentului în detrimentul protejat din punct de vedere bun, cel puțin în acest caz, la nu a existat nici o infracțiune.
În dreptul civil, SUA, ca bază de răspundere este mai puțin frecvente decât în dreptul penal. Daune de daune delictuale, pentru încălcarea contractului, pentru cea mai mare parte nu există o persoană din SUA pentru neglijență. Forma de vinovăție (D sau neglijență), în dreptul civil nu are nici un efect asupra cuantumului daunelor.
W. daune persoanei victimă scuti de obicei, persoana care a cauzat prejudiciul, obligațiile de despăgubire.
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
În primul caz, persoana este conștientă de o legătură cauzală între fapta și consecințele sale: consecințele apar în mod inevitabil după actul.
În al doilea caz, persoana care prevede posibilitatea reală a consecințelor (care pot să apară, dar niciodată nu poate veni), și cel puțin în termeni generali, dezvoltarea unei relații de cauzalitate. În momentul de față, SUA intelectual include, de asemenea, gradul de conștientizare de timp, locul, împrejurările comiterii unei infracțiuni intenționate, în cazul în care acestea sunt numite prin lege ca elemente esențiale ale infracțiunii. Domeniul de aplicare al conștientizării include cunoștințe cu privire la caracteristicile speciale ale subiectului (subiectul special), și cel mai puțin în termeni generali, la, o idee despre îngrădirii obiect (proprietatea furtul, și așa mai departe. N.). elementul volitiv al SUA caracterizat prin dorința sau asumarea conștientă a consecințelor crimelor, precum indiferenta la consecințe. Dorința este înțeleasă ca o dorință de a anumitor consecințe. Aceste efecte pot fi scopul final al unei infracțiuni sau o etapă intermediară sau un mijloc pentru atingerea unui scop. De exemplu, în uciderea răzbunare obiectivul final de a provoca moartea, o persoană este satisfăcută cu o astfel de consecință; în uciderea motivele egoiste pentru moartea victimei moștenirea lui în sine nu poate livra satisfacție, este un mijloc de a atinge obiectivul dorit - moștenire. Asumarea conștientă de consecințe penale presupune ca persoana face ca acțiunile lor anumite lanț de evenimente și în mod deliberat (intenționat) admite dezvoltarea obiectivă a evenimentelor și a consecințelor. Crimele cu element volitiv formal al unei infracțiuni definite de către SUA în legătură cu persoana de a acționa.
Legea distinge două tipuri de SUA - directe și indirecte (articolul 25 din Codul penal.): 1. Se consideră că infracțiunea de a avea un efect direct, în cazul în care o persoană este conștientă de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii), a prevăzut posibilitatea sau inevitabilitatea consecințe social periculoase, și a voit apariția lor .
2. O infracțiune este considerată o indirectă (eventuală) Y în cazul în care persoana a dat seama de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii), a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, nu a dorit, dar a permis în mod conștient aceste consecințe sau să le tratați cu indiferență. Punct inteligent din SUA directe și indirecte este similară. Diferența este că în persoană directă din SUA prevede posibilitatea sau inevitabilitatea a consecințelor și indirecte SUA - prevede doar posibilitatea apariției lor. Elementul volitiv conține principala diferență între SUA directe și indirecte directe din SUA este dorința și indirectă - conștientă asumarea consecințelor penale sau o atitudine indiferentă față de ei. Conceptele de dorință și de asumare conștientă a consecințelor discutate mai sus. Cu persoană indirectă SUA deține pasiv Posey (specifica) D este caracterizată de o persoană de imagine clară, exactă a naturii și amploarea efectelor nocive posibile. Dacă nu sunteți sigur de consecințe la SUA acoperite de conștiință vinovată, dar acestea nu au fost identificate, nu a fost specifica valoarea prejudiciului. Crimele comise cu SUA incertă ar trebui să fie clasificate în funcție de consecințele reale. În cazul în care o persoană care prevede posibilitatea apariției unor consecințe concrete specifice și nu se va concentra pe una dintre ele, și este îndreptată în mod egal pentru a obține oricare dintre aceste efecte, este necesar să vorbim despre o W. alternativă În cazul în care infracțiunea consecințe mai puțin grave se produce, infractorul este responsabil pentru tentativa de a comite o infracțiune cu posibile consecințe grave, de ex., pentru a. aceste consecințe a acoperit mintea și voința lui a avut ca scop realizarea unei consecințe mai grave.
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
cele mai frecvente în lege și în practică o formă de vinovăție. Prin natura lor, intenția este împărțit în mod direct și indirect (cap. 1 st.25UK).
Punct inteligent și intenție directă și indirectă, în esență, nu este diferit de la un altul: formează conștiința naturii social periculoase de acțiuni sau omisiuni sa și anticiparea consecințelor sale sociale periculoase.
Principala diferență între intenție directă și indirectă este momentul volitiv. În directă intenție momentul volitiv pozitiv - subiectul vrea să atace rezultat penale (comise intenționat să-l), în timp ce intenția indirectă momentul voită sau neutru - subiectul este indiferentă față de consecințele negative ale acțiunilor sale ( „indiferență criminală“), sau chiar negativă - subiectul nu este El vrea să atace rezultat penal, cu toate acestea, în scopul de a atinge alte obiective de dorit să se împace cu el, în mod deliberat permite. consecințe penale sunt considerate vinovate ca un posibil efect secundar al activităților sale.
În plus față de principalele tipuri de W. specificate în lege, teoria dreptului penal, și scoate în evidență alte specii ale sale. În conformitate cu termenii de formare distinge premeditat, dintr-o dată a apărut și intenție afective, și în funcție de gradul de previziune sub rezerva consecințele acțiunilor lor - unele (specifice) și nespecificate intenția (non-specifice).
Premeditarea se caracterizează prin faptul că infractorul a venit la decizia de a comite o infracțiune în avans, să ia în considerare toate punctele sale esențiale (pentru o perioadă mai scurtă sau mai lungă de timp), am dezvoltat un plan, cu condiția ca anumite detalii (de crimă cu premeditare). Intenția bruscă se caracterizează prin faptul că infractorul își îndeplinește intenția de a comite o infracțiune sau imediat după o ușoară perioadă de timp, nu se gândesc la detalii. Legislația penală a multor țări străine acordă o mare importanță intenția de diviziune pe premeditat și dintr-o dată a apărut. Cu prezența unor activități infracționale deliberate, de obicei, asociații au crescut răspunderea penală. zakonodatelstvoRumyniyane penal cunoaște intenția de diviziune pe premeditat și a apărut dintr-o dată, deși nu este lipsită de sens practic. Wink și o lungă perioadă de timp a existat intenția de a comite o crimă, în unele cazuri, dovada unui pericol grav pentru societate.
Fandosit W. are loc în focul pasiunii - fiziologice afectează. Acest punct de vedere se opune W. W. apărut într-o stare de calm relativ - autocontrolul. Cu toate acestea, SUA nu este întotdeauna înseamnă afectiv de atenuare obligatorie a pedepsei.
Teoria dreptului penal cunoaște, de asemenea, divizarea SUA pentru un anumit și nesigur. Anumite (specifice) D se caracterizează prin faptul că făptuitorul când anticipează consecințe penale definitive ale actelor sale. Anumite SUA, la rândul lor sunt împărțite în simplu și alternativ. Într-un anumit simplu entitate W. intenționează să producă numai un singur rezultat penal bine definit. De exemplu, cel vinovat SUA cu scopul de a provoca moartea victimei, alte consecințe penale excluse mental. În cazul neapariția decesului acțiunilor lor este considerată tentativă de omor. Într-o W. specifică alternativă conștientă de potențialul de subiect, ca urmare a acțiunilor sale (inacțiunii) de previziune a acestora și rezultatele penale definite în mod individual și mai dorește apariția nici una dintre ele. Crime comise cu o alternativă din SUA ar trebui să fie clasificate în funcție de consecințele reale. Nesigur (nespecific) D se caracterizează prin faptul că făptuitorul atunci când anticipează că, ca urmare a acțiunilor sale (inacțiunii) vin consecințe penale, dar nu reușește să facă acest lucru în sine destul de clar. În acest caz, vinovatul, în unele cazuri, nu cred chiar cu privire la faptul cum va fi severitatea acestor efecte. De exemplu, se ocupă o lovitură grea pe cap cu un club, făptuitorul prevede că rezultatul va dăuna sănătății victimei, dar este conștient de dimensiunea prejudiciului, gradul de severitate. În astfel de cazuri, spune el, în funcție de consecințele reale. În practica nedefinită SUA nu mai puțin frecvente, în special în cazul infracțiunilor contra vieții și sănătății.
↑ definiție excelentă