ITAR-TASS / Sergei Karpov
Acesta este al doilea avertisment a primit în ultimul an, și în conformitate cu jurnalul legii pot pierde acum înregistrarea lor.
Maxim - una dintre principalele companii media Hearst Shkulev Media, care publică, de asemenea, în reviste românești Elle si Psychologies, EPG „Antena-Telesem“ si detine mai multe portaluri mari urbane, cum ar fi Ekaterinburg și Novosibirsk E1 NGS.
- Am primit două avertismente, un pic, nu în mod intenționat - într-un rând a venit de la. Când primul avertisment a fost primit, al doilea material a fost deja pus în imprimare. Acesta va fi un proces. Toate destul de mediocră, panica este inadecvat, persecutat politic sau nu oricare alta. Aceasta este - o formalitate.
- Sunteți de acord cu pretențiile Roskomnadzor?
- Când mi-a explicat ce înseamnă să această scrisoare tulbure a legii și modul în care este necesar să se înțeleagă (și numai ei pot decripta), desigur, sunt de acord - nu pot folosi cuvinte obscene, chiar și cu puncte în loc de litere.
- Nu ne propunem, ne-am chemat în instanță. Avem după-amiază ședinței de judecată Simonovsky. Vino. Aceasta este o procedură destul de formală: aplicarea de încălcare Roskomnadzor a legii. Judecătorul arată lui. Dacă recunoaște că a existat o încălcare, aceasta emite o amendă de 5000 de ruble.
Curtea - prima [prevenire]. Atâta timp cât avem [l] până la ședință, iar a doua sa întâmplat deja. Poate despre a doua vorbi în instanța de judecată.
- N-am avut timp dozadat problemă Roskomnadzor ai făcut clar că el va lupta cu tine să închideți pe teren pentru două încălcări?
- Nu, desigur. Ei, în general, nu lupta. Este o mașină, știi? Ei se stabilească o încălcare a legii și trimite-l la instanța de judecată. Ei sunt oameni profesioniști destul de minunat, suntem foarte bine comunicate cu ei, ei explica cum sa, cum sa nu. De fiecare dată când remediați încălcarea, acestea ar trebui să-l trimită la instanța de judecată.
- Dar, în final, se poate închide.
- Can. Da, ei pot. Întrebarea - dacă doresc să, dacă obligația. Teoretic, ei pot. Dacă cineva vrea să închidă, el va găsi o cale.
- Deci, se pune întrebarea, dacă nu vedeți dorința de a închide din cauza unei astfel de frecvente ...
- Am înțeles. Nu. Aceasta este ceea ce oamenii mă întreabă toată ziua. Am fost în Roskomnadzor, ei nu au nici o dorință de a. Acesta nu este un proces care nu este oprimarea libertății de exprimare, este activitatea sistemului juridic. Există o lege, există un intrus, există o instanță care stabilește încălcarea, se referea la instanța de judecată, instanța trebuie să ia în considerare cazul. Nu este necesar pentru a căuta anumite senzații. Maxim - un precedent care ar putea fi utile în viitor pentru toate mass-media.
- Și acest lucru nu se datorează situația dificilă a unui proprietate mass-media limită de 20%?
- Nu. Ar putea fi orice ediție. Am fost [Roskomnadzor], există peste tot stive zakladochki - în cazul în care cineva a spart. Din moment ce am marcat aparent publicarea, a existat o veste. În general, se întâmplă în mod regulat. Poate, de asemenea, pentru că ne-am blocat de două ori pe această bază, mai degrabă accidentat.
- Ai vorbit cu editorul Viktorom Shkulevym despre această problemă? Pe măsură ce evaluează ce se întâmplă?
- Nu există nici o problemă. Este o formalitate, știi? Aceste lucruri se întâmplă tot timpul. Nu știu de ce s-au raspandit un astfel de scandal, este de lucru acum.
- Și v-ar fi chemat pe deputați pentru a anula acest articol?
- Am înțeles că, în cele din urmă aveți două avertismente diferite, care se referă la saltea?
- Care a fost cererea la materialul?
- Un apel să încalce legea, pentru că o mită - o încălcare a legii. Tehnica acestei afaceri știi?
- Deci nu a fost chestii ironic, dar sfaturile reale?
- un material vechi, chiar și atunci când legea-nu era. Am agățat materialul în opt ani.
- Dar tot nu văd răutatea Roskomnadzor?
- Nu, eu nu văd, m-am dus de mai multe ori [să-l]. Am vorbit frumos, există o fată drăguță ședinței, toate cinstit.
Cu toții am fost atacați din cauza articol despre care Zakhar Prilepin excoriated, și în aceeași problemă a apărut mat, și am ajuns în câmpul vizual. Nu văd nici o campanie împotriva noastră, este doar o coincidență. Noi spunem sincer că da, ei înțeleg că noi nu știm toate regulile atunci când facem prevenire, și că camera noastră a plecat deja la presa. Dar, ni sa spus, îmi pare rău, suntem încă obligați să prezinte cazul în fața instanței, iar instanța decide că, pentru a face cu noi.
- Da. Milioane de oameni au simțit apoi ofensat, și Roskomnadzor, ca răspuns la o cerere din partea cetățenilor revoltați, la fel cum nu am găsit nici o încălcare. Dar, în aceeași problemă am găsit articolul „Cum să arunce în aer inele de fum“ și ... (același cântec „Leningrad» -. Slon).
- acum întrebarea dacă vă citez aceste nume într-un interviu, nu pentru a obține un avertisment.
- Îți? Nu poți. Am citat - probleme ogrebli. Pot să vorbesc și tu - nu. Este chiar triplu citat - Vă voi cita titlul cântec al „Leningrad“, și veți obține.