Specificul faptelor istorice. Tight întregul proces de cunoștințe istorice, începând cu hotărârea de faptul istoric separat.
Faptele istorice vor fi abordate în următoarea curs. Astăzi - singurul din limitele sale.
Particularitatea faptelor istorice (chiar și materialele reale în cercetarea istorică) este faptul că acestea au un anumit grad de valoare independentă, auto-suficient.
Pe această problemă între filosofi și istorici au avut o dispută lungă, care datează din a doua jumătate a anilor 1820, când profesorul Hegel și Ranke predat la Universitatea din Berlin, au acuzat reciproc de atitudine greșită asupra faptului.
Până în prezent, unii filosofi au negat povestea dreptul la o simplă declarație a faptelor, susținând că faptele, nu o știință „empirism târâtoare“ [47].
Controversa în jurul acestei probleme, a izbucnit cu mare vigoare în discuție la Academia de Științe a URSS la începutul anilor '60 și pare să fi fost câștigate de către istorici. [48] litera „filozofica“, susținut de vedere Academicianului Kedrov și „istoric“ - așa cum poate părea la prima vedere - este, de asemenea, un filosof, doctor în Filosofie A. V. Gulyga (spun Cedars, institutul este de lucru Guliga chiar la comparat " cal troian „și a oferit în mod oficial du-te la muncă în orice instituție istorică). Desigur, am fost istorici, dar Guliga argument este deosebit de convingător. Într-unul din articolele sale a scris despre acest subiect: „empirismul în istorie care nu se manifestă în ceea ce se referă la faptul, și cum să le trateze, în neputință în fața faptelor.
O lucrare care conține o grămadă de probe, neconfirmat, nestructurate, inexplicabilă, pierde calitatea cercetării științifice și este adiacent la categoria de surse care necesită tratament „[49].
În același articol Guliga a explicat convingător locul de fapt în activitatea de cercetare a istoricului: „Istoricul studiază legile și la fel de fapte. Prin urmare, activitatea sa este caracterizată prin activitatea reprezentanților multor altor discipline științifice, care văd scopul lui numai în găsirea modelelor. În științele, care, împreună cu generalizarea urmărirea obiectivului, materialul real joacă un rol important, altul decât într-o discipline pur teoretice. Dovezi recente folosit doar ca un ajutor pentru o generalizare. Aceste științe sunt în stadiul de acumulare a datelor empirice, dar scopul lor este întotdeauna de a stabili legea, iar atunci când acest lucru este realizat, materialul empiric se îndepărtează în fundal. Cercetarea istorică, de asemenea, începe cu colectarea de fapte. Cu toate acestea, faptul istoric - este nu numai materialul pentru a rezuma, aceasta nu este doar un exemplu care ilustrează efectul de drept public, care pot fi omise sau înlocuite cu altul. generalizare istorică nu înlătură faptul că „[50].
Încă o dată, sarcina istoriei este descrierea faptelor și generalizarea lor, adică, eliminarea legilor.
Specificul legilor istorice. Într-una din cărțile de știință argentinian Mario Bunge are cuvintele: „Acum mă întorc la problema sensibilă a legilor sociale și istorice“ [51]. Delicatetea problemei legilor istorice este dubioasă a existenței lor. Gorki caracter Klim Samgin pentru a calma o conștiință vinovată am pus întrebarea: „A existat un băiat?“ Dar istoricii într-adevăr nici un consens cu privire la existența „băiat“ - legile istorice.
Legea poate fi stabilită pe baza unor fenomene recurente. De exemplu, Newton a descoperit legea gravitației prin vizionarea căderea mai multor obiecte (o fabula despre un măr căzut pe capul lui, se presupune că susținerea legii, și este o fabulă). Dar istoria studierii efectelor unice, non-recurente - și, prin urmare, pentru a deduce legile nu par capabili sa.
Dialectica este că pentru a studia istoria evenimentelor individuale și unice ale trecutului, există unele asemănări care acționează un fel de numitor comun, sau poate fi, așa cum au fost scoase din paranteze. De exemplu, unic Pușkin, Byron, Goethe - poeți. Montespan, Pompadour, mai puțin bine-cunoscut aproximative bavarez Regele în ajunul 1848, Lola Montes, Grigory Rasputin - favorite. Prezența liderilor guvernamentali, incompetența și tirania care afectează afacerile statului, - dovada de criză superioare.
Deși forma individuală a evenimentelor din diferite țări în momente diferite, este unic, dar criza de sus, incapacitatea de control superior și baseman nedorința trăiesc în vechiul mod, deteriorarea puternică a claselor inferioare, ca și creșterea activității lor - un model de pre-revoluționară (fiecare revoluție este precedată de o situație revoluționară) instalate pe generalizări bazate .
Cu toate acestea, în cazul în care vă construi (deși vag) aceste modele într-o lege, ea trebuie să recunoască în același timp, că acestea au o specificitate foarte distinctiv și pronunțat. Ce este, că este ceea ce legile particulare istorice?
Caracteristica principală a legilor istorice este robustețea lor. Orice lege se realizează doar ca masă. Ghidat de ei, putem prezice doar direcția generală a procesului social în viitor, dar nu putem preciza cu exactitate când are loc evenimentul și care va fi caracteristicile sale individuale. [55]
Motivele acestei imprecizii este bine explicat Engels (într-o scrisoare materialismului istoric la puricele), comparând legile istoriei cu naturale, naturale. În natură, în afara societății, a forțelor oarbe, inconștiente. Oamenii sunt înzestrate cu conștiință și va acționa în mod intenționat. Ele stabilesc ele însele sarcini specifice și să încerce să le pună în aplicare. Prin urmare, modelul break in societate ca setul rezultat de acțiuni ale diferitelor persoane și multe „testamente“ diferite.