Dezbaterea despre care este mai bun - spuma sau beton celular, a devenit deja un fel de „războaie sfinte“ aderenții unei anumite religii. Avize aderenți fiecare dintre tipurile de beton celular aproximativ egale.
De fapt, mai corect ar fi să se pună întrebarea după cum urmează: - în care situații este spumă mai bine, și atunci când ar trebui să dea întâietate beton celular?
Pentru a da un răspuns exhaustiv la această întrebare, este necesar să se evalueze în mod obiectiv avantajele și dezavantajele acestor două materiale de construcții.
Spuma istoric pe piața internă a materialelor de construcție a apărut înainte. Acest lucru se datorează, în primul rând, cu ușurința de producție și costul redus al echipamentului. Blocuri de beton, dacă se dorește, poate fi produs într-un garaj mic sau chiar pe un șantier de construcții.
Pe de o parte, acest lucru este un plus - o economii semnificative privind costurile de transport și pe de altă parte - un minus, deoarece este întotdeauna posibil să se „ciocni“ pe o auto-a făcut blocuri de beton, a lansat o încălcare a tehnologiei. Gazobeton, pe de altă parte, aproape întotdeauna de o calitate excelentă, așa cum sunt produse în centrale mari cu echipamente scumpe, în cazul în care este redusă la minimum probabilitatea căsătoriei.
spumă de tehnologie de producție bloc implica turnarea de spumă în formă mic amestec tehnologic. beton aerat „turnat“ într-un rezervor imens și după întărire, se taie în blocuri de geometrie perfectă. Acesta din urmă permite să ridice clădiri fără utilizarea unui amestec de zidărie - suficient adeziv special.
beton aerat este aproape nu se contracta, nu se poate spune de beton celular, care, în primele luni după construcție este redusă substanțial în volum. Prin urmare, casa gazobeton poate fi supus la finisare imediat după construirea de „cutii“. Cu spuma blocuri trebuie să aștepte câteva luni, mai ales în cazul în care clădirea a fost cumpărată de material proaspăt preparat.
Pe aceasta, probabil, avantajele capete de beton celular, iar apoi câștigă blocul de spumă. În primul rând, spuma este mai ieftin, ceea ce reduce semnificativ costurile de construcție. În al doilea rând, aceasta are o structură celulară închisă. În cazul în care betonul poros este capabil de a absorbi umiditatea din exterior, blocul de spumă face doar prima dată după fabricație. Astfel, casa din zona potențial inundații este cel mai bine pentru a construi spumă de beton (cel puțin - câteva rânduri de mai mică sau întregul etaj primul).
Plante pentru producerea de spumă de monolit este destul de posibil pentru a aduce și instala de construcție la fața locului. Acest lucru permite de mai multe ori pentru a accelera procesul de construcție a clădirilor și pentru a reduce costul estimării finale.
Penoblok poate decora polistiren ieftin din afara. Gazoblok necesita tencuiala speciala sau zidărie.
În general, răspunsul la întrebarea - care este mai bine, spuma sau beton celular, în funcție de condițiile specifice. Pentru clădirile de una sau două etaje și ridicarea de bariere este destul de spumă. Mai multe structuri permanente, precum și pereți portanți de două-trei case de etaje este cel mai bine realizat din fabrica de producție autoclavizat gazobeton. Acesta din urmă, cu toate acestea, nu neagă utilizarea de blocuri de spumă pentru dispozitivul pereților interni și externi nepurtătoare de sarcină.