Orel Academia Regional de Servicii Publice,
În prezent, au discutat în mod activ problemele de extindere a intervenției statului în economie, în același timp, de regulă, discută avantajele reglementărilor guvernamentale. Cu toate acestea, în mod greșit închis ochii la problemele cauzate de o astfel de interferență.
Unul dintre „eșecul guvernamental“ asociat asimetria informațiilor care apar în legătură cu monopolizarea de informații de către angajați ai aparatului de stat, care folosesc aceste avantaje în propriile lor interese.
Teoria economică neoclasică presupune că toți agenții economici au informații complete, care să le permită să ia decizii raționale, utilizarea mai eficientă a resurselor, dar în lumea reală există o incertitudine și informații incomplete sunt disponibile. Unul dintre soiurile de informații incomplete este asimetria - accesul unor agenți economici la informații critice în absența acestora, în alte părți interesate.
Asimetria informațională creează structuri interne - care nu sunt specificate în tranzacție, fie efecte pozitive sau negative, răspândirea mai târziu participanților. Motivul pentru acest lucru sunt costuri semnificative de tranzacție a obține informații complete și fiabile care rezultă în semnale de preț sunt distorsionate.
Luați în considerare problema „principal-agent“, având în vedere asimetria informațiilor. Relația de agenție se stabilește atunci când principalul (principalul) să delege orice drepturi (de exemplu, dreptul de a utiliza resursa) la un anumit agent trebuie, în conformitate cu un contract formal sau informal pentru a reprezenta interesele comitentului, în schimbul unei taxe. [1] Rețineți că structura ierarhică a oricărui individ este atât agent și comitent ca transferul drepturilor de jos pe scara organizațională (cu excepția nivelurilor extreme).
Discrepanța dintre funcțiile de utilitate (interese) de principal și agent, din cauza resurselor limitate și informații incomplete, conduce, în lipsa unor constrângeri eficiente pentru adoptarea ultimelor soluții, suboptime în termenii principalului. Posesia a mai mult de un agent cu informațiile principale despre detaliile sarcinilor care îi sunt încredințate, propriile abilități și acțiuni din cauza costurilor mai mici pentru achiziționarea acestora. Costurile ridicate de activitate aplicarea eficientă a contractului și performanța agentului rezultatelor de măsurare să ofere stimulente pentru a se sustrage obligațiilor contractuale sau un comportament oportunist. (De asemenea, trebuie remarcat faptul că, chiar și în absența agentului tendința de a se sustrage obligațiilor contractuale ale principalului sunt costurile de coordonare a activităților agentului.)
„Oportunistă poate fi considerat un astfel de comportament, care este îndreptată spre atingerea propriilor obiective ale entității și nu este limitată de considerente de moralitate“. [2] Din punctul de vedere al procesului de contract sunt două tipuri de oportunistă: predkontraktnaya (ex ante) și postcontract (ex-post). Ca oportunistă predkontraktnaya considerând selecției adverse (selecție negativă). Situația de selecție negativă este ilustrat destul de clar J. Akelrofom folosită de exemplu pentru piața auto, în cazul în care asimetrie informațională facilitează deplasarea produselor de calitate care nu corespund standardelor [3]. Prin comportamentul oportuniste postcontract includ (subiective) de risc mintal. risc Subiectiv apare în contextul costului ridicat al măsurării directe a comportamentului și a atributelor calitative. Imposibilitatea controlului total asupra comportamentului agentului creează condițiile prealabile pentru tendința de a neglija ultimele aspecte nemăsurate ale funcțiilor lor (în acest caz, se poate, de exemplu, să fie la timp pentru muncă, pentru a simula o furtună de activitate, să pregătească rapoarte bune, etc.).
Tendința indivizilor de a se conforma contractului fără constrângeri exterioare apare numai atunci când încălcarea a costurilor contractuale de mai sus costurile de implementare a acestuia. AN Nesterenko, un mecanism care implică teoria jocurilor identifică cinci condiții pentru un astfel de contract de autosusținere [4]:
caracterul complet al informațiilor privind comportamentul altor jucători;