Valentin Ivanov, Sergei Rodionov și Maksim Mitrofanov - asupra deciziilor arbitrului Sergei Ivanov în meciul principal al etapei a noua.
acest meci lucra etapei a 9-a campionatului românesc, „Zenit“ - „Spartacus“ (4: 2) Sergei Ivanov a cauzat o mulțime de dispute. În special, la 85 de minute, Ivanov zafikisiroval fault pe Domenico Criscito Quincy Promes - din acest motiv, „Zenith“, și-a dezvoltat contraatac și a câștigat o penalizare, care a vândut Juliano.
- Referitor la Valentina Ivanova, pot să vă spun următoarele. În primul rând, arbitrul meciului a primit un scor rau pentru Arbitrarea joc. Acest lucru va afecta următoarea destinație.
În al doilea rând, Ivanov ne-a declarat în exclusivitate că, în opinia sa, activitatea judecătorilor în acest meci a fost foarte dificil. Dar Ivanov nu a văzut eroarea sistematică judecătorului. Doar o luptă grea, oricine poate înota, arbitrul meciului, de asemenea.
Arbitrul șef a fost de gând să dea un fault (în episodul cu Criscito și Promes), dar arbitru de tușă, care a fost mai aproape de scena a dat un indiciu șef că nu a existat nici o încălcare. După aceea, Chief Justice a decis să nu dea fault și pedepsi „Zenith“, - a declarat Giorgi Cherdantsev în aer „joc TV“.
Valery Karpin: „În România, judecătorii nu dau să joace, și apoi spune că avem o minge de fotbal lent“
Sergei Rodionov, „Acest tip de fărădelege“
- [Judecătorul Sergei Ivanov] se permite să interfereze cu progresul și dezvoltarea jocului. Și acest lucru pentru mine nu a fost clar astăzi, - a declarat într-un interviu cu programul „După fotbal“ la „TV joc“ CEO al „Spartacus“, Sergei Rodionov. - Cred că, „Zenith“, nu are nevoie de un astfel de ajutor de arbitraj, deoarece „Zenith“ - o echipa mare, personal cu jucători puternici, cu un antrenor calificat. Am putea pierde sau câștiga, dar nu poate interveni în cursul jocului. În opinia mea, acest lucru este o mizerie. Din aceasta vom suferi doar un ventilator.
Un singur episod, influențat în mod clar jocul, Domenico Criscito ... Poate că eu vorbesc emoțional, dar mi se părea de podium în care încălcarea a fost. Apoi, pur și simplu „Spartacus“ a ratat atacul contra, după care „Zenith“ a câștigat o penalizare.
și să plătească tribut jucătorilor noștri: ei nu stabilesc armele lor, și a continuat să schimbe cursul meciului, în ciuda acestui final nefericit aici. Nu vreau să spun că arbitrajul a fost părtinitoare, dar judecătorul nu trebuie să interfereze cu jocul. Acest lucru afectează percepția de fotbal în sine.
Maxim Mitrofanov: „Judecătorul nu a afectat în mod negativ pe cursul reuniunii“
Directorul general al „Zenith“ Maxim Mitrofanov în programul „După fotbal“, numit jocul provocator, dar a cerut să nu acorde o atenție prea mult la lucrarea lui Sergei Ivanov.
- În opinia mea, întotdeauna la îndemână pentru a fi capabil de a face apel la un terț, în scopul de a explica motivele pentru eșecurile. Judecătorul nu a afectat în mod negativ cursul reuniunii. Au existat greșeli în direcția „Spartacus“, cât și în direcția „Zenith“. Putem aduce, de asemenea, episoadele care au fost evaluate incorect. Nu văd un subiect de discuție foarte serioasă în ceea ce privește impactul asupra rezultatului meciului - Mitrofanov a declarat pe aer „TV joc“.
judecătorul vinovat de „Spartacus“ înfrângerea? Întâlnește Constantine Genich
Sennikov sigur Criscito fouled pe Promes în "Zenit" meci - "Spartacus"
Anunțul Foto: RIA Novosti / Alexey Danichev
Ponderea în rețelele sociale: