Astăzi aș vrea să vorbesc despre astfel de termeni dure ca „adevarul suprem“ și o opinie obiectivă. Recent, de foarte multe ori trebuie să explice oamenilor că, în scopul de a schimba modelul actual al consumului orb (într-o singură persoană, precum și în întreaga umanitate) trebuie înțeles că există procese obiective care au loc, indiferent de dorințele umane și ceea ce este subiectiv Acesta are loc sub influența unor indivizi. Aici, probabil, este de a începe o conversație despre obiectivitatea unui anumit aviz.
opinie obiectivă
Pentru a vorbi despre obiectivitatea ceva, trebuie să stabilească mai întâi ceea ce este obiectivitatea. Cel mai bine este să începeți cu cele mai largi concepte la care pot fi aplicate obiectivitate - este realitatea obiectului. Prin VI Lenin realitatea obiectivă - aceasta este ceea ce suntem capabili de a atinge, simți, a se vedea, într-un fel sau încă percepem lumea din jurul nostru, prin terminații nervoase noastre. Dar oamenii diferite au diferite praguri de sensibilitate de percepție, astfel încât această definiție nu este adevărat, pentru că Ea ne spune mai multe despre realitatea subiectivă, mai degrabă decât un obiectiv.
adevăr Ultimate
Aici, principala contradicție apare în distrugerea teoriei că toate întrebările au un răspunsuri corecte și obiective. Acest lucru creează conceptul de adevăr în ultimă instanță. Acesta este un adevăr care nu poate fi respins, deoarece Este un obiectiv. Dar nu toate întrebările pot fi pentru a găsi răspunsurile corecte. Un exemplu este încercarea de a măsura sentimentelor umane. De exemplu, este imposibil de răspuns în mod unic corect la întrebarea „Cât de mult un om de dragoste pentru cei din jurul lui.“ Obiectiv, este imposibil să se măsoare sentimentele, putem compara doar intensitatea lor dintr-o singură entitate în raport cu diferite concepte și fenomene.
Există numeroase exemple care nu toate întrebările pot da răspunsuri obiective. Acest lucru se datorează în principal incapacității umane de a determina măsura în care vor fi luate în considerare problema. Dar, dacă vă mutați departe de subiectivitatea umană, este posibil, de exemplu, pentru a vorbi despre imposibilitatea de a răspunde la întrebarea cu privire la sensul existenței realității obiective. De multe ori contra-argument în favoarea avizului Incomprehensibilitatea realității obiective umane, ceea ce înseamnă că nu poate găsi sensul existenței sale. Ca urmare a acestui format un subiect, să o numim Un subiect care are un mare potențial în a înțelege realitatea obiectivă, mai degrabă decât să contactați persoana în cauză este declarat a fi subiectul B. sale Aceasta, la rândul său, înseamnă că subiectul și poate oferi un răspuns la sensul existenței realității obiective, dar nu este faptul că entitatea B, aceste informații pot fi percepute și înțelese. Astfel, conceptul de adevăr ultim este subiectiv pentru un anumit subiect, indiferent de nivelul său de oportunități în înțelegerea realității obiective. Dar acest lucru contrazice definiția inițială a adevărului suprem, pentru că informații obiective nu pot fi generate de subiectiv.
De ce toate astea?
Conceptul de oamenii din ordinea mondială se datorează exclusiv viziunea lor asupra lumii, care, după cum știm este dificil, dar poate fi schimbat. Dar puțini oameni sunt pregătiți pentru această schimbare. De multe ori, oamenii, fie părăsi conversația, atunci când argumentele lor la un capăt, sau să explice remarcile sale credința în ele. În primul caz, provoacă adesea un flux energetic negativ în direcția sursei, adică, oamenii încep să se înfurie din faptul banal că tot ceea ce gândeau ei, și să ia de la sine toată viața mea se apropie destrame. Dar vine un moment în care oamenii vor trebui să fie schimbat viziunea lor față de bunătatea creației și înțelegerea faptului că o mare parte a societății este subiectivă sau nu supraviețuiesc concurenței evolutiv de la cei care au timp să internalizeze aceste cunoștințe.
