# 9632; Amintiți-vă, „Unde au plecat“ scopul de afaceri? Conform Codului civil, în activitatea de întreprinzător ar trebui să fie obiectivul. Iar scopul acestui - nu celălalt, ca profit.
În cazul în care, ca urmare a organizării tranzacției nu primește profituri, dar în același timp, reduce taxele sale, cum ar fi impozitul pe venit sau, chiar mai rău, are posibilitatea de a recupera TVA-ul de la buget, autoritățile fiscale există motive pentru a spune că acestea sunt consecințele fiscale și era adevăratul scop al tranzacției. Se obține un randament de preparare exclusiv sau predominant datorită avantaj fiscal inacceptabile. În cazul în care instanța constată astfel un obiectiv major de afaceri, el admite avantaj fiscal nejustificat.
Prin urmare, tranzacțiile încheiate de companie, trebuie să urmărească unele obiective de afaceri rezonabile, mai degrabă decât doar de economisire pe taxe. Te rog spune-mi cum se va dovedi?
Este necesar să se facă acest lucru? Avem datoria de a infracțiunilor fiscale probei revine autorităților fiscale și nu pe noi.
Ce vă amintiți despre articolul 108 din Codul fiscal este perfect! Într-adevăr, persoana care a adus în fața justiției, acesta nu este obligat să dovedească nevinovăția sa de comiterea unei infracțiuni fiscale. Dovedește vina ar trebui autoritățile fiscale. Dar imaginați-vă: autoritatea fiscală, încercând să dovedească faptul că colectează o mulțime de dovezi, inclusiv dovada că munca ta nu are nici un scop de afaceri. Și tu spui că nu trebuie să dovedească nimic, și se va referi doar la articolul 108 din Codul fiscal. Nu e bine. Oficialii fiscale încearcă să dovedească nu avem astfel de scopuri, și trebuie să demonstrăm prezența lor. Mai ales dacă este vorba de instanță, va începe să lucreze și o altă regulă: fiecare persoană implicată în acest caz trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă.
Diferite variante sunt posibile. Poate că acest preț pentru vânzător mărfurile un pic mai mare decât celălalt, dar cu ea ne salva pe de transport maritim. Poate avem cu el relații de afaceri stabilite și bunuri de la ea, deși un pic cam scump, dar întotdeauna de o calitate impecabilă.
Și cum, de exemplu, obosnuete bunuri de vânzare la un preț mai mic? Orice sugestii?
Prețurile mici pot fi justificate politica de marketing - ceea ce face bunuri mai populare cu consumatorii. De exemplu, faptul că demping- este un mod normal pe piață, că tranzacția nu trebuie să continue să obțină profituri pe termen scurt.
Dumpingul (de la furnica de dumping -. Reset) - vânzarea de bunuri la prețuri scăzute în mod artificial.
Foarte bine, toate sugestiile dvs. sunt viabile. Dar eu propun să ia în considerare câteva moduri de a justifica obiectivul de afaceri fără a recurge la argumentul pe care le-ați enumerat.
Să începem cu cele mai simple - Lovitura de pedeapsă, amenzile și penalitățile în contract, operațiunile care sunt cauzate de un interes nesănătos în autoritățile fiscale. Este de dorit ca tratatul stabilește în mod clar sancțiuni exorbitante pentru fiecare chiar și o abatere minoră. Fie că sunteți de cumpărare ceva la prețuri umflate sau de a vinde la sancțiuni reduse - aceasta este o bună justificare pentru aceste prețuri. Poti spune întotdeauna, „Da, prețul în contract - nu cele mai profitabile, dar avem un contract prevede amenzi draconice. Acest lucru garantează că tranzacția nu se încadrează prin, că mărfurile vor fi livrate la timp sau, în mod alternativ, achiziționate și luat de depozit în termenul specificat. "
Dovedește scopul de afaceri pentru a ajuta
- sancțiuni în contracte
- pre-contractuale corespondență, contracte, proiecte, acorduri preliminare, dezacordurile
- procesele verbale ale reuniunilor (reuniuni) privind încheierea tranzacției
- calcule care să demonstreze fezabilitatea tranzacției
De asemenea, vor fi documente utile, care apar în cursul normal al afacerilor cu companiile angajate la armonizarea termenilor contractelor.
Acesta poate fi corespondenta pre-contractuale cu contractori, proiecte de contracte și contracte preliminare, care ajută să înțeleagă motivele pentru încheierea de tranzacții în anumite circumstanțe. Ar putea fi de minute de întâlniri sau reuniuni la care au fost luate deciziile de a încheia un tratat. memo-uri utile și, calcule economice, care confirmă fezabilitatea unei astfel de relații contractuale.
Și va fi frumos dacă pentru a confirma cuvintele sale de a trimite un document, în conformitate cu care contrapartea la prezentul acord> vă oferă cele mai puține probleme, prevenirea delincvenței în transporturi.
# 9632; Dar există o altă modalitate de a confirma un scop de afaceri, care îmi place foarte mult - licitație deschisă.
Imaginați-vă situația. Organizația se angajează să închiriază un spațiu într-un centru comercial. Venituri minunat puține cheltuieli. Iar la sfârșitul conturilor trimestru să plătească o sumă mare de impozitul pe venit și TVA-ul. Desigur, proprietarul nu-l place. Dimpotrivă, el are o dorință irezistibilă de a minimiza cumva taxele. Ei au consultat cu contabilul-șef, și apoi cu alte persoane informate, și a găsit o cale de ieșire. contabilul-șef al centrului comercial a fost înregistrat ca un antreprenor privat și imediat mutat la sistemul fiscal simplificat cu obiectul de impozitare „veniturilor“. Compania, care detine centrul comercial, a semnat un contract de închiriere cu SP.
Acordul de închiriere au fost:
- SP obligația de a plăti chirii mici;
- dreptul de a transfera sediul către terți în mod natural antreprenor subcontract de leasing, care a avut drept bucurie profitat de contracte, renegociate cu toți chiriașii și a început să plătească chiria prevăzută în contract și taxa la rata sistemului simplificat de impozitare
6 la sută.
După cum te shemka?
Sunt întru totul de acord cu tine că nu este foarte mult! Cu cât o situație similară a examinat deja districtul FAS Volga-Viatka și desfășurată decizia ei în favoarea inspecției.
Conform Codului civil de licitație poate efectua orice persoană juridică, în cazul în care este proprietarul lucru sau proprietarul altor drepturi de proprietate la ea. Acesta este un mod special de încheierea contractului, atunci când vom alege un antreprenor dintre mai mulți candidați. Aceasta este, în acest exemplu, un centru comercial și de comercializare, în scopul de a găsi chiriaș final poate efectua fie proprietarul său sau concesionari, care are dreptul să predea bunul închiriat în subînchiriere.
Licitația poate fi deschis sau închis, luând forma unei licitații sau la un concurs. În opinia mea, justificarea perfectă în scop de afaceri căutăm cele mai bune oferte și meserii câștiga exact cel care oferă cel mai mare preț sau de cele mai bune condiții. Cu aceasta vom încheia un acord.
Dacă cheltui de tranzacționare sub formă de concurență, prietenul tău antreprenorul contabil-șef poate câștiga cu ușurință: Ei bine, nimeni nu a oferit condiții mai bune decât el. Dacă cheltui o vânzare prin licitație, pentru a oferi cel puțin doi membri - prea ușor. Și, cel mai bun pret va fi predprinimatelya.- dvs.
Dar ofertele sigilate nu sunt potrivite. Într-adevăr, într-o licitație închisă sau competiție implicată numai persoane invitate în acest scop. inspecție fiscală va spune exact ce meserii „au un caracter fictiv, astfel cum a efectuat în rândul lui.“ Dar, pentru a participa la o licitație deschisă sau concurența poate fi oricine. Prin urmare, deschiderea de tranzacționare - o condiție de succes scop de afaceri de studiu.
Desigur, nu ar trebui să permită la licitație au participat doar un singur partid. Nu doriți licitație nu a avut loc? Nu vrei. De aceea vă organizați totul, astfel încât, la o licitație publică într-o luptă egală cu ceilalți membri ai challenger învins, pe care ai nevoie.
Suma licitată și persoana care a câștigat licitația, semnat în ziua de licitație sau protocol de licitație privind rezultatele licitației, care are puterea de a contracta. Totul! Nu sap! În cazul în care am ținut-o licitație deschisă, trebuie să încheie un contract cu persoana care a câștigat astfel de meserii. Ai putea spune că am ales în mod specific această listare? Nu poți. Așa cum nu putem spune că în mod deliberat am subevaluate sau supraevaluat prețul.
Dacă aveți dorința de a stabili mai fiabil rezultatul de tranzacționare, puteți merge chiar mai departe. Imaginați-vă că petrece o licitație publică: vânzarea proprietății. Prețul de pornire al proprietății - 100 ruble. Cineva vă oferă un pret de 10 ruble LLC. Sunteți fericit, dar nu pentru mult timp, deoarece câteva minute înainte de determinarea câștigătorului, își scoate suma licitată lui. câștigă automat persoana care a oferit al doilea cel mai mare preț, de exemplu, 101 de ruble.
Prin lege vi se cere să semneze un contract cu el. Dar tu faci non-decente și refuză să intre într-un astfel de acord. Și toate din cauza faptului că 101 de ruble - prețul este prea mic, ați cheltuit cu privire la organizarea de licitare, mizând pe prețuri mai mari și nu își pot permite să intre într-un contract pentru un astfel de preț scăzut.
Reclamantul, desigur, merge la tribunal cu un proces pentru a vă obliga să încheie un contract de vânzare, condițiile care sunt pe deplin conforme cu documentația de atribuire.
Curtea a face o decizie, care necesită să încheie un contract, în ciuda prețului scăzut. Inspecția întreabă: „De ce un astfel de preț scăzut.“ Raspunzi sincer: „El a câștigat licitația, iar instanța de judecată ne-a ordonat să încheie contractul.“
Iar dacă Inspectoratul spune că ați intrat într-un acord cu o zi, puteți cu ușurință spariruete: „Mi-ar plăcea să nu încheiat, dar el nu a putut refuza - decizia instanței ar trebui să fie executat.“ Toată conversația este epuizat!
Să ne amintim că, pentru neexecutarea deciziei sale, tribunalul arbitral poate aplica o amendă (partea 1, articolul 119, partea 1 din articolul 332 din APC ....):
- pe funcționari - 5000 ruble.;
- organizațiilor -100 000 de ruble.
Există, de asemenea, răspunderea penală - eșecul intenționată de a efectua hotărâri judecătorești amenință șeful organizației (articolul 315 din Codul penal.):
- o amendă de până la 200 000 de ruble. sau în valoarea salariului (alte venituri) pentru perioada de până la 18 luni;
- sau privarea de dreptul de a ocupa funcții de conducere sau să se angajeze în anumite activități de până la 5 ani;
- sau prin lucrări obligatorii pentru 180-240 de ore;
- sau închisoare pe un termen de 3 până la 6 luni;
- sau închisoare de până la 2 ani.
Recurs împotriva rezultatelor autorităților fiscale tranzacțiile nu au dreptul de a.
În principiu, acestea pot solicita instanței de recunoaștere a deținuților, ca urmare a unei astfel de tranzacții comerciale nule, în cazul în care consideră că astfel de tranzacții imaginare sau simulată.
Permiteți-mi să vă reamintesc: tranzacția imaginar este nici o intenție de a crea consecințe juridice, este o tranzacție efectuată pentru speciile. O tranzacție fals se face numai în scopul de a ascunde o altă tranzacție, comisia de care este scopul real al participanților.
Dar, știi, un acord separat cu astfel de pretenții, ei nu le place, este consumatoare de timp și de multe ori ineficiente pentru ei. Prin urmare, ele tind să evalueze aceste tranzacții în ceea ce privește valabilitatea contribuabilului primit beneficiului fiscal aferent litigiilor fiscale.
Și știi exemplele pozitive de la licitație a practicii judiciare?
Este clar că nu toate atât de norocos. Dar acest caz se dovedește două puncte importante.
În primul rând, autoritățile fiscale nu au contestat ea însăși rezultatul tranzacțiilor - o afacere.
În al doilea rând, scopul de afaceri al tranzacției încheiate de tranzacționare, nu a cauzat instanța să se îndoiască.
Instanța nu a sprijinit taxa. Și toate pentru că echipamentele de producție vândute la licitație. Prezentat la protocoalele instanței cu privire la rezultatele ofertelor de vânzare de proprietate, care a urmat înregistrat pentru a participa la licitație și de a primi un reprezentant pas card de licitație ale celor două companii. Dovada că rezultatele licitației deschise a fost determinată în prealabil, inspecția nu a furnizat. O ofertă nu a fost declarată nulă de către instanțele de judecată.
Și, în sfârșit, ultimul lucru pe care autoritățile fiscale includ în actele și deciziile lor în orice moment. Acest lucru poate fi numit indicii de necinste.