scop de afaceri „, în practica instanțelor în litigiile fiscale

Doctrina obiectivelor de afaceri (cu scop de afaceri), precum și multe alte fenomene juridice, a venit în România din Occident. Cu toate acestea, în România, a fost elaborat și studierea în cadrul conceptului de avantaj fiscal nejustificat, pentru a legitima de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse.

Beneficii fiscale - este de a reduce dimensiunea datoriei fiscale, care rezultă, de exemplu, prin reducerea bazei de impozitare, a primi deduceri fiscale, utilizați privilegiul fiscal, o rată de impozitare redusă, obținând dreptul de a reveni (offset) sau o rambursare de impozit de la buget. Este important să ne amintim că beneficiul fiscal nu este în sine ceva ilegal, iar contribuabilul are dreptul să aspire la ea, dar poate fi atât justificată și nejustificată.

„Funcționează“ principiul după cum urmează: în cazul în care se dovedește că acțiunile contribuabilului. pentru a obține un avantaj fiscal, nu există nici un obiectiv comercial rezonabil. consecințele sale negative preconizate fiscale (taxe suplimentare, amenzi, negarea aplicării deducerilor de TVA, etc.). Scopul tranzacției ar trebui să fie doar de afaceri. În cazul în care se dovedește că singurul (sau principal dominant,) scopul este de a minimiza sau evaziunea fiscală, taxa va fi armonizată cu substanța economică a tranzacției.

Practica instanțelor în soluționarea litigiilor fiscale bazate pe prezumția de bună credință contribuabililor. Cu alte cuvinte, se presupune că acțiunile contribuabilului, rezultatul va fi un avantaj fiscal, sunt justificate punct de vedere economic, iar datele conținute în declarațiile fiscale și situațiile financiare, - de încredere. Cu toate acestea, autoritățile fiscale pot contesta în instanță existența unor motive de avantajul fiscal, în cazul în care se dovedește că informațiile conținute în documentele relevante sunt incomplete, inexacte sau contradictorii.

În general: avantaj fiscal poate fi neîntemeiată în cazurile în care pentru operațiunea de impozitare nu este luată în considerare în funcție de sensul lor economică reală sau operațiunile încorporate nu rezonabilă din motive economice sau de altă natură (în scopuri de afaceri de caractere). Un avantaj fiscal nu poate fi justificată, în cazul în care sunt obținute în afara contextului punerii în aplicare a activității reale sau a altor activități economice.

În plus, Plenul a explicat că validitatea de a obține un avantaj fiscal nu poate fi făcută în funcție de metoda de creștere a capitalului pentru activitatea de întreprinzător (utilizarea fondurilor proprii, împrumutate, emiterea de titluri de valoare, majorarea capitalului social, etc.) sau cu privire la eficiența utilizării acesteia .

Pe baza celor de mai sus și ținând cont de realitățile română, apare o întrebare importantă: modul în care această doctrină judiciară se referă la practica de a folosi afaceri offshore românească și alte companii străine?

Problema este că, în multe cazuri, motivele pentru utilizarea structurilor offshore și alte non-rezident (minimizarea fiscală, de protecție a activelor împotriva riscurilor potențiale și așa mai departe.) Nu conține un scop de afaceri în adevăratul sens al cuvântului. Prin urmare - complexitatea justifică existența unui scop de afaceri rezonabil în utilizarea diferitelor scheme offshore. Simpla existență a unei companii offshore și să-l mențină poate ajuta companiile în mod legal, cu toate acestea, în cazul în care o astfel de societate există doar nominal, și în scopul creării sale a fost de a minimiza taxele, probabilitatea este mare ca autoritățile fiscale vor fi în măsură să dovedească absența obiectivelor relevante de afaceri ale operațiunii. Reglementarea juridică în acest domeniu are ca scop combaterea utilizării ilegale a companiilor offshore în activitatea de afaceri interne. Una dintre reglementările existente în acest domeniu - un nou capitol NKRumyniyao interdependenței și a tranzacțiilor controlate.

Astfel, avantajul fiscal nu poate fi considerată ca un scop de afaceri independentă. Prin urmare, cu excepția cazului în instanța de judecată, pe baza evaluării furnizate de contribuabil și autoritatea fiscală a probelor, stabilește că scopul principal al contribuabilului ar primi venit numai datorită avantajelor fiscale, instanța va stabili cuantumul drepturilor și obligațiilor sale, pe baza conținutului economic real al tranzacției.

De asemenea, este important de remarcat faptul că, în plus față de aplicarea a contribuabilului consecințelor fiscale (impozite suplimentare, penalități și amenzi) este posibilă și recunoașterea tranzacției nulă (motivele relevante prevăzute de Codul civil. De exemplu, în legătură cu caracterul imaginar sau simulat al tranzacției) și aplicarea consecințelor sale invaliditate.

Recomanda acest articol unui coleg:

articole similare