Limitarea puritatea de diamante tratate?
Conform înțelegerii de foraj meu și umplerea cavitatilor caz gel destul de masiv și chiar și cu un scenariu de succes dacă nu rezultă cu ochiul liber, într-adevăr sub microscop sunt evidente. maximă totală SI1.
VS1 la mintea mea după tratament nu poate fi.
Nu înțeleg opțiunile de tratament?
Așa e, dar nu destul. Perforate cu laser și umplut cu sticlă topită și pietre SI1, ceea ce conduce la o puritate îmbunătățită, în principiu, în etapele 1-2, dar numai dacă este sens fizic natura incluziunilor. Pene a fost redus, nimeni nu va, este lipsită de sens. Dar incluziunile cristaline, mai ales grafit Egli, deci are sens pentru a elimina. Chiar dacă comutatorul este mic, și chiar și cu ea puritatea este evaluată ca SI1, afectează încă lumină distibyutsiyu și, în cele din urmă, la manifestarea dispersiei.
Ochiul liber poate (probabil - nu sunt sigur) pentru a vedea rezultatele de foraj și de umplere numai dacă piatra este curățată de la I3 la VS. Observând tehnologia fără sisteme optice - nici un fel. Și ușor de identificat pe strălucirea roz de sticlă - cea mai zhee ca în corindon, care sunt acolo din cauza mediului optic diferite - albastru și portocaliu.
În legătură cu această problemă, eu, probabil, nu înțeleg de altă parte - ținând cont de materialele clasă non-deficit absolut deloc de ce naiba nu a pierdut timp și bani pe o astfel de curățare.
Nu insista ca orice intervenție poate fi văzută cu ochiul liber.
Dar: 1) sub microscop este clar vizibil. 2) mărimea zonei.
Împreună, acest lucru se va extinde la navryatli VS. Asta e întrebarea mea.
De asemenea, nu înțeleg motivul comercial pentru astfel de îmbunătățiri. Deoarece procesul de vindecare costa bani, dar valoarea reală nu este mult mai ridică. (Cu excepția cazului, desigur, cumpărătorul nu este umflat)
În cazul în care cumpărătorul nu umfla, prețul este redus numai. De aici concluzia - acest tratament este supus faptul că nu poate avea o valoare. Și ceva bun - foarte rar. Și apoi - nu este clar de ce.
1 - de obicei - da, dar nu neapărat. Intervenția poate fi destul de „subțire“, și, uneori, greu de observat un canal fără un microscop, mai ales dacă el este unul, și nu există nici o cavernă Scorched.
2 - provine de la 1.
Pentru a nu produce mai mult întrebare aici.
SI1 de GIA este clar - curat pentru ochi? (Și, în general, interesant este opinia dumneavoastră pe această bandă curăția. Definiție generală I pot găsi și așa)
SI1 - curate pentru ochi, cu ochiul liber nu poate vedea orice incluziuni de cristal singur, fără pene, fără fisuri interne, dar e bine și ușor de observat sub 10x creștere ..
SI1 - curate pentru ochi, cu ochiul liber nu poate vedea orice incluziuni de cristal singur, fără pene, fără fisuri interne, dar e bine și ușor de observat sub 10x creștere ..
În principiu, eu cred la fel.
Acesta a obținut un certificat sau la stânga sau la stânga, dar „factorul uman“ este prezent.
Este trist că acest GIA.
Dacă nu pentru GIA și nu aș fi surprins.
Potrivit etif foto este dificil de a judeca. creștere prea puternic. Descriere Confuz de incluziuni - Eu nu văd cele descrise. Twinning nu se poate vedea, ci doar atunci obratyana parte - creșterea insuficientă și ar putea avea nevoie de polarizare.
Verificați greutate / dimensiuni. Fie ca piatra, la toate. După certificare de piatră okolomusorny și așa mai departe, dar încă. Pentru comparație incluziuni pe harta nu are nevoie să se uite on-line și raport reale.
Și altul. Poate totul corespunde cu ceea ce se spune despre piatra. M-am uitat la poza, redus la dimensiunea reală a pietrei, și nu a găsit nimic care ar face cu ochiul impur de piatră. De multe ori m-am început să se disperseze jur, în căutarea printr-o lupă sau un microscop, sau pe o fotografie, care este de fapt de 10-20 de ori creșterea randamentelor. Și noi discutăm cu ochiul liber. 4.3 mm încă ..
Descrieți experiența vizuală fără fotografii, fără lupă, numai cu ochelari, în cazul în care acestea sunt utilizate în mod regulat ..
includerea Central vezi!
Într-un colț al rândul său, nu poate fi văzut, ci pentru că mulți dintre ei aproape - văd că această zonă este „acoperită de paie“
Dar nu mai este SI1 si SI2. Într-o astfel de situație corespunde purității?
În principiu - și se pot întâlni. În cazul în care comutatorul nu are un efect critic asupra caracteristicilor optice. Pune-l în acest fel - o alegere între SI2 și I1, în acest caz, este un lucru destul de subiectiv. Mi-ar pune I1.
Ei bine, de fapt acolo și SI3. Mi-ar pune SI3. Ie incluziune vizibile, dar încă abia vizibile.
I1 este deja vizibil și ușor o dată și toate.