Lenin privind distrugerea claselor
partidul nostru în programul său a ridicat întotdeauna problema desființarea claselor; Numai social-democrații se poate gândi la crearea unei societăți socialiste fără distrugerea claselor. Inutil să spun, după ce a proletariatului a luat puterea în propriile mâini, după ce a răsturnat puterea capitaliști și moșieri, el a pus mai clar și în mod specific această problemă.
Lenin a spus în mod repetat că desființarea claselor nu este un lucru ușor, cât mai multe, atunci, în primii ani, se părea. Am început această sarcină, dar să-l termine - ceea ce înseamnă transforma complet întreaga economie a economiei naționale pe liniile socialiste. În „Bună ziua lucrătorilor maghiari,“ Lenin a scris:
„Desființarea claselor - este un lung, dificil și încăpățânat lupta de clasă. că, după răsturnarea puterii capitalului, după distrugerea statului burghez, după instaurarea dictaturii proletariatului nu dispare (așa cum a imaginat socialism vechi vulgar și vechi social-Democrația), ci pur și simplu își schimbă formele sale și, în multe privințe, devine și mai aprigă „(Lenin. Lucrările primite. Op. t. XVI, p. 227).
El a subliniat că, după răsturnarea clasei capitaliste, după răsturnarea clasei proprietar este mica burghezie, micii burghezii rurale, pumnul a plecat, că fără eliminarea producției de mărfuri mărunte, fără a modifica milioane și milioane de ferme mici și foarte mici pot fi nici o realizare a socialismului.
Când Lenin a văzut la Vserumynskom Congresul muncitorilor (1921) slogan de cale ferată, care a spus că „împărăția muncitorilor și țăranilor vor avea sfârșit“, el a folosit cuvântul său pentru a explica modul în care imediat greșit acest slogan din punct de vedere socialist. El a explicat muncitorilor că vom realiza desființarea claselor. Calea spre desființarea claselor, Lenin văzut în primul rând, a proletariatului a fost capabil să includă mai multe milioane de mase ale țărănimii găsi astfel de straturi, cu care va forma o alianță, straturile sunt legate, proletarul și semi-proletar, pentru a construi pe această alianță, proletariatul ar fi în măsură să ajungă la un acord cu masa principală a țărănimii, care, deși este alcătuită din mici producători, dar nu un membru al exploatatorilor, nu folosesc forța de muncă angajată. Lenin a spus că, în vara anului 1918, și mult mai târziu, că, dacă nu am fost capabili să ridice revoluția proletară, și anume, implementa și de a organiza lupta de clasă în mediul rural, atunci munca noastră ar fi lipsită de valoare. El a spus că primul pas este cucerirea puterii în oraș, iar cea de a doua fază a ceea ce este socialismul pentru principalul - selecția în satul elemente proletare și semi-proletare, unindu-le cu proletariatul împotriva burgheziei a orașului în localitate.
După cum știți, este în această direcție, pentru a crea o alianță puternică între proletariat și masele muncitoare ale satului, partidul nostru a lucrat toți acești ani ai Revoluției. În această direcție, a existat la un moment dat comitetele de organizare ale celor săraci, lucrarea a fost a noastră de a atrage pe cei săraci să lucreze pe panourile. În aceeași direcție a fost munca noastră și în anii următori de creditare săraci, prin ridicarea-l, să-l elibereze din impozitul agricol, iar acum - pentru organizarea grupurilor de săraci și pentru organizarea de lucrători agricoli. VI Lenin chiar dictatura proletariatului este considerată ca o formă de alianță de clasă dintre proletariat și multiplele straturi ale oamenilor muncii, „o alianță împotriva capitalului, o alianță care vizează răsturnarea completă a capitalului, suprimarea completă a rezistenței burgheziei și încercările sale de la restaurare.“ Această alianță, Lenin a spus, este necesar pentru victoria și consolidarea socialismului.
Cum se poate apoi considera marxist-leninistă, și să afirme că nu există nici o modalitate de a suprima burgheziei fără reziduuri, fără a dezrădăcinării rădăcinile capitalismului - mod de a se asigura că un anumit fel „pașnică“, pentru a obține victoria socialismului!
Lenin nu a crezut că este posibil pentru a reconstrui economia socialistă, de a modifica zeci de milioane de ferme mici, fără lupta de clasă ascuțite. Iar în programul partidului, schimbul de atitudinea proletariatului la diverse straturi ale satului, el a subliniat relația specială chiaburilor.
„În ceea ce privește chiaburilor - spune programul partidului - burgheziei rurale, politica PCUS (b) este ferm pentru a combate înclinațiile lor exploatatoare, pentru a suprima rezistența lor la politica sovietică.“
În cele din urmă, Lenin a ridicat și mai brusc întrebarea: cine nu știe cum să se facă distincția între diferitele straturi ale țărănimii, el nu știa cum să determine atitudinea corectă a diferitelor straturi ale acestui, care pur și simplu nu poate fi un socialist. Întreaga esența socialismului sub dictatura proletariatului față de masele țărănimii constă în capacitatea de a efectua o astfel de distincție.
„Pentru a desființa clasele trebuie, în primul rând, să răstoarne moșieri și capitaliști.“ Această problemă - Lenin spune - ne-am comportat bine. Și cealaltă problemă? Un alt obiectiv este acela de a desființa clasele, „pentru a elimina diferența dintre muncitori și țărani, pentru a face toți angajații.“
Prima dată când o astfel de discuție speriat unii dintre țărani - proprietari țărănești. Dar numărul de țărani vor deveni mai mici și mai mici în fiecare an; dimpotrivă, va deveni tot mai mulți astfel de fermieri care își dau seama că locul lor ca membri ai forței de muncă, membri ai unei societăți socialiste, lângă lucrătorul. Lenin a spus mai mult de o dată că această a doua sarcină este incomparabil mai dificilă, pe termen lung, care pentru a realiza aceasta nevoie de o reconstrucție socialistă a întregii economii naționale.
Trecerea de la producția individuală, dezbinați, mic mărfuri la economia socială pe scară largă - aceasta poate fi amânată numai, a spus el, și să împiedice ce unele decizii administrative pripite. Dacă am fost în 1918 - 1920 ani. conceput pentru a face această tranziție într-un climat de război civil, într-o astfel de situație, atunci când nu a fost destul de precondițiile materiale pentru acest lucru, desigur, ne-ar fi rupt. Pentru a rezolva a doua și cea mai dificilă sarcină, proletariatul, victoria burgheziei, trebuie să efectueze neabătut următoarea politică de către țărănimea:
„Proletariatul trebuie să se separe, demarcarea muncitor-țăranul din țăran-proprietar, muncitorul taraneasca de la țăran-negustorului, țăranul muncitor din țăran-speculator. În această diviziune. - Lenin a spus - esența socialismului „(Lenin, Opere T XVI, pag 351 -..... 352).
„Aici avem o bază de rădăcini capitalism extrem de largă și foarte adânc, foarte adânc. Pe această bază capitalismul persistă sau apare din nou - în lupta cea mai amară împotriva comunismului „(Lenin, Opere T XVI, pagina 349 .....).
Pentru a crede că puteți evita lupta elementelor capitaliste în comunism, și înseamnă a arunca peste bord ABC-ul cel mai elementar al leninismului. Lenin, în articolul său „Pe înșelarea oamenilor cu sloganuri de“ libertate, egalitate și fraternitate „“ a subliniat inevitabilitatea ascuțirea luptei de clasă. El a spus că lupta disperată a claselor, care a ajuns la cea mai mare amărăciune este inevitabilă. „Sau este necesar să se renunțe la revoluție, la toate sau noi trebuie să admitem că lupta împotriva claselor avute va fi cel mai feroce a tuturor revoluțiilor“ (Lenin. Lucrări colectate, vol. Cit. T. XVI, p. 220).
Din punct de vedere al concurenței a diferitelor forme ale economiei noastre. - așa cum am început deja să se stabilească primele comune, prima noastră de cooperare, primele ferme, atunci când au fost încă slab - Lenin a prevăzut că această competiție se va desfășura mai târziu, în lupta cea mai amară.
Altfel, el nu a putut imagina victoria formelor socialiste. Raportul privind activitățile Comitetului Central la Congresul XI al partidului, el a vorbit concurenței comuniste în ceea ce privește dezvoltarea formelor economice și forme de ordine socială:
„Aceasta nu este o competiție. Acesta este un disperat, frenetic, în cazul în care nu ultimul, care este aproape de ceea ce lupta nu este o luptă pe viață și pe moarte între capitalism și comunism „(Lenin. Opere, vol. Cit. T. XVIII, h. 2, p. 42).
Cât despre noi, după moartea lui Lenin, unii tovarăși de partid râs la această poziție, spunând: Cum poate fi aceasta, - socialismul mai multe victorii, mai mult și mai surprinde masele și lupta de clasă au exacerbat lupta de clasă devine mai amar ! Lenin părea apoi să prevadă opoziția oportunist, spunând: Dacă vi se ridică în mod serios problema concurenței între formele socialiste și capitaliste ale economiei, se va lupta o luptă pe viață și pe moarte între capitalism și comunism.
Aici, tovarăși, Lenin la acel moment a ridicat problema luptei de clasă, cu privire la distrugerea claselor. Nu ne-am întors încă planurile noastre ale construcției socialiste. Ne-am luptat pe fronturile. A fost necesar să se ajungă la un acord cu mijlocul țăranilor în condiții mult mai dificilă, deoarece fabricile și uzinele noastre nu au fost de lucru, am putea nici măcar în conformitate cu legătura cu țăranii de mijloc, după cum a spus Lenin mai târziu, nu a existat nici o legătură între economia sovietică, între economia cea mai mare dintre fabricile noastre , fabrici și centrale electrice și economia fermelor mici și foarte mici. Lenin, apoi a ridicat brusc problema de delimitare a clasei de o alianță cu păturile proletară și semi-proletare a țărănimii, a acord cu țăranii de mijloc. Iată cum a pus apoi problema depășirii chiaburilor, distrugerea claselor.
În același timp, Lenin a fost determinat deja locul și importanța fermelor noastre de stat, locul și importanța comunităților și a cooperativelor în modificarea agriculturii țărănești individuale. El a prezentat, în principal, de învățământ, valoarea de propagandă a apoi fermele noastre de stat și comune, valoarea experienței, exemple ale acestor organizații.
„Nu poate fi doar un exemplu de acțiune al punerea în scenă cu succes a economiei sociale. Și pentru a arăta exemplul co-operative de muncă artizanală, trebuie mai întâi prin organizarea cu succes o astfel de întreprindere „(Lenin. Lucrări colectate, vol. Cit. T. XVI, p. 377).
Și el a subliniat că, în economia încă mai avem multe de învățat în țăran din mijloc el însuși. La urma urmei, chiar dacă nu am experiență că am putea învăța țăranii, nu a existat nici o bază materială pentru acest lucru sub forma posibilității de a aplica înaltă tehnologie, utilaje, tractoare în agricultură.