Cei care știu - cum să „kinopoisk“ provin din datele privind taxele de închiriere de anumite filme? Și poate cineva modifica aceste informații?
Pentru că există un astfel de site UAIS (Unified sistem federal informațional automatizat, informații despre filme în cinematografe). Și acolo puteți obține destul de precisă, în măsura în care am înțeles, datele cu privire la box-office al unui film. Problema este că datele din datele UAIS „kinopoisk“ în cazuri foarte rare, nu se potrivesc exact.
Iată câteva exemple. Noi luăm același nefericit „Rumble in Manila“ (iartă-mă pentru ea). Ce este acolo pe site-ul „kinopoisk“? $ 583,000. În acest pic cam greu de crezut.
Du-te la site-ul web al UAIS și sparge prin acolo. Aproape exact două milioane de ruble. Aceasta este de 30.000 $. Ceea ce este mult mai mult ca adevăr. De ce „kinopoisk“ umflate informații cu privire la procedura și înmulțit cu doi?
Ia un alt film recent - de exemplu, „2 ziua alegerilor.“ Potrivit „kinopoisk“ - 4,6 milioane de $.
Potrivit UAIS - practic la fel ca $ 4.4. Acestea nu sunt exact la fel, dar diferența de ori nu este la vedere, există o eroare comună asociată cu o schimbare în curs.
Dar să revenim la Kuritsyn. Nu cu mult timp în urmă a lansat capodopera „“ Black Rose „Emblem of Sorrow.“ Kinopoisk. „Sub un milion? Chestia asta? Nu-mi spune papucii!
Și cum, în realitate? Aproximativ 6000 de $. Cât de mult exagerat? La 147 de ori. Acesti tipi (sau tip) ce puțin timid.
Acum am apare o întrebare: cum să „kinopoisk“ poate fi atât de cinic falsifica datele? De ce este unul dintre filmele pe care datele cu UAIS complet identice, și diferă de alte sute de ori?
Să chiar și un film de probe. De exemplu, același recent „Disponibil“ Ruminova. Pe "kinopoisk" - $ 2203930. Pe UAIS - $ 2240370 la cursul de schimb curent. Toate clar, aproape o la un (inclusiv fluctuațiile cursului de schimb).
Ei bine, un control împușcat în Kuritsyna. "Moscova Heat". Pe "kinopoisk" - $ 1100000 de. Ei bine, da, „Moscova Heat“ un milion de o sută de dolari, toate, desigur, au crezut. La UAIS - zero. Încă o dată - zero! El a rostogolit certificat, dar filmul nu este pur și simplu laminate, el a mers direct pe DVD.
Acum, o atenție - întrebarea. Cine e pe „kinopoisk“ iubește Sasha Kuritsyna, permițându-i să înregistreze valoarea taxelor în întregime din felinarul? De ce atunci nu sute de milioane de dolari, care nu este un miliard? Care sunt banut înțelept, atunci?
UPD: Cu toate acestea, având în vedere datele privind Kinobusiness.com, care coincide cu „kinopoisk“.
Și „Moscova căldură“ prea.
Nu, este clar că toate cele trei - încă goluri de tensiune sălbatice (câștig 1/10 din buget, atunci când doar pentru recuperare trebuie să recruteze trei bugete), dar cu toate acestea. De ce o astfel de diferență uriașă la UAIS?
P.S. Cu toate acestea, experții spun că acest „film de afaceri“ poate fi murdar cu numere - domnule himichat.
Upd2: „Moscova Heat“ a ieșit când UAIS încă nu exista.
Upd3: De la „kinopoisk“, a răspuns că datele pe care le obține doar de la partenerii lor - site-ul „Kinobiznes.com“, despre care am scris într-o actualizare. Și aici este modul în care datele corecte pe site-ul „Film Business“ - este o altă întrebare. Am verificat la întâmplare câteva filme - cea mai mare parte, cu UAIS mai mult sau mai puțin la fel. Prin Sasha Kuritsyn nu coincid. Ei bine, se întâmplă. Probabil doar o coincidență.