Nu puteți răspunde la acest subiect.
Aici se uita la filme alb-negru, apoi filme mai târziu, 60 sovetskie-, 80 - de lucru talentat, actorii care joacă altitudinea, chiar și copiii cred. și că astăzi? Ei bine, doar copiii :( un tyagomotina juca urât (pentru Yeralash degrade chiar și pot fi urmărite), povestiri interesante pot fi numărate pe de o parte, și că punerea în aplicare a acestora lasă mult de dorit, astfel încât impresia de ansamblu a filmului nu este încă foarte bine, deși la fel ca și există efecte speciale, și ideea. dacă script-urile sunt prost concepute, locul de muncă sau regizor nu deține, deși mulți, de fapt, sunt considerate stăpâni pe ei înșiși). Istoria recentă poate privi doar ca Admiral, sau remake-uri, cum ar fi Taras Bulba. Maestrul și Margareta arată nimic. bine, mai mult pe filme Akunin (un amator) .Din comedii vulgare moderne doar bolnavi. terorile cauza deprimat. nu este o idee rea la Dama de pică, și este întruchiparea lui Noe - astăzi abia stăpânit de 30 de minute și pur și simplu indignat la adâncimi. aici.
și în industria de film străin este diferit este? Da, există bunuri de larg consum prea sincer, dar, în cazul în care numele a declarat un regizor celebru sau producător, sau actor, a investit bani - de rahat pur și simplu se transformă într-un fel mai puțin.
un comentariu absolut corect :-)
Acolo tscheslavie.Oskara deplasează peste trailer, de asemenea, nu va da :)
Același lucru este valabil și pentru tot felul de Nick, ramuri și alte lucruri. Motivația pentru calitate.
Dar cea mai mare parte, este încă o afacere.
Da, sunt de acord. cinematografia noastră modernă națională - un oraș adevărat Deși, pentru ele însele au identificat trei al filmului este „No 17 Legenda“, „batalion“ și „lăcuste“. Încă avem două din seria noastră, care este prins pe mine „cheating“ și „Major“. Ah, bine, „Stagiarii“, chiar și o singură serie propustila.Vse nu se odihnească, sau uita-te și au uitat, sau chiar nu au terminat. Dar lucruri, cum ar fi romantism nou birou, Domnilor Norocului, ironie - nici nu am început să caute, astfel încât să nu renunțe complet.
A pierdut identitatea lor, încercând să copieze, nu merge destul de mare. Pe de altă parte, sunt ghidate de generația tânără, ei cred că este, la fel ca înainte, nu va fi interesant.
oameni „aduce“ art. Nu sunt gata (și nu doresc) la această „educație“ a copiilor lor.
Taras Bulba și Maestrul și Margarita - director Vladimir Bortko scenariu Nikolai Gogol și Mikhail Bulgakov)
cele mai multe dintre celelalte exemple pozitive, de asemenea, face de obicei de către persoane care au fost educați în Uniunea Sovietică sau fundația este bun.
Părerea mea este că educația este acum o criză în sensul că învățătura mediocrității, și peste tot. Ie profesorul este bun până la faptul că, de asemenea, „acolo“, dar studenții învață pentru bani sau pentru a trage. Dacă undeva laminatelor else unei astfel de abordări: economiști, juriști - nu-mi pasă, aranjate undeva, acesta nu va fi văzut sau auzit. Și aici este tot în minte, tot ce se manifestă în toată splendoarea sa.
În URSS, acest lucru nu a fost, sau a fost, dar în cantități infime. În Uniunea Sovietică a fost destul de rigid sistem, luând doar într-adevăr decente.
astfel încât Predictia mea - va primi doar mai rău, pentru că nu va exista nici vânzări de profesori, vor preda mediocritate mediocritate
Klaviopatra a scris (a)
titlurile nu sunt prea impresionante.
Și pe bună dreptate. A fost ironic. A se vedea nu este recomandată într-o stare de sobru.
De fapt, am făcut aluzie la mai mult.
ciudat că în filme moderne, care a făcut Reazanov (cele mai recente „capodopere“), face Mihalkov, de masterat mai mici și mai recunoscute, care sunt adesea filmați și actori sovietici -, iar rezultatul nu este încă chiar greșit.
sugestiile dvs. sunt uneori dificil de înțeles. Jughead explica opinia ta - ce crezi, de ce asa?
asta este o altă problemă: ei pot, dar din diferite motive nu doresc să facă cinematografia de calitate, este fixable.
mult mai rău atunci când acestea nu pot, în cazul în care doresc vânzări.
Ieșire: pentru a face educație gratuită - timp (este ușor), pentru a combate corupția și luare de mită în institutele de învățământ superior - două (este dificil, dar poate fi, de asemenea), și trei - cinema de finanțare de stat și de animație, cel puțin o parte se poate separa de studio
Nu-mi pot imagina că Reazanov nu a vrut să facă o continuare demnă de ironie sale și a permis Bekmambetov, de altfel, directorul de recunoaștere a Occidentului pentru a trage rahat. și Mihalkov? bufe și umflat greu, pretinzând că la scară, iar rezultatul este o pompă
Reazanov - era un om bătrân, el a trebuit să aibă grijă de sănătatea lor, nepoții, și așa a dat prada si bun ..
Mihalkov - suferă de o altă boală, este foarte zadar și are un spesfiskie plus opinii politice care nu coincid cu, să zicem, a mea), astfel încât ultimul dintre „capodoperele“ sale, în general, cauza de respingere (I)
Klaviopatra a scris (a)
sugestiile dvs. sunt uneori dificil de înțeles. Jughead explica opinia ta - ce crezi, de ce asa.
Nu am răspuns „de ce“, am menționat „o smochină dacă“ românul „?“. Aceste filme mi-a luat un armean și tătar.
Degradarea merge în jurul valorii de spațiul post-sovietic. Și în Occident, de asemenea. "Batman vs Superman", "The Last Witch Hunter", "Van Helsing", etc.
Un „de ce“. Și pentru că sunt degradate și publicul - sunt dispuși să plătească loot să mănânce rahat. Numai rău nu să profite de această situație.
După idioția la sfârșitul anilor 1980, am distrus totul - de formare știință-tehnologie pentru cineaști. Și, dacă este posibil să se restrângă cercetarea în degradarea inginerie, arta este acum „totul este posibil.“. Trage de rahat tăiat loot, alege din cap hryuklo. Apropo, „abmiralu“, este de asemenea adevărat.
Amirale, nu am fost în căutarea. dar astfel de comentarii bune pe ea. despre alte țări nu-mi pasă. mi despre ea interesant. și în străinătate există încă un film mare. chiar recent. și avem un eșec al unora din sfarsitul anilor '90.
* Asta pentru hryuklo încă. -D
Și multe dintre tradițiile noastre occidentale au început să imite filmul. Ie hrișcă amestecat cu cappuccino.
Klaviopatra a scris (a)
* Asta pentru hryuklo încă?
Ceva ce nu poate fi atribuit gândirii umane - conținutul și / sau eufonie.
Nu văd nimic greșit, pentru a învăța din experiențele bune: cinematografia italiană, franceză, chiar și SUA. fără efecte speciale, de asemenea, va astăzi, de ce nu? dar un script trebuie să fie o logică și interesantă, îndepărtat ar trebui să fie, de asemenea, într-un fel diferit. juca acțiune - bine, ce alte sistemul lor este acum învățat, nu prin Stanislavski?
Vă mulțumim despre filmul „Lăcustele“, nu știa că există, în opinia mea un film puternic care arată viața noastră pentru ceea ce este, pur și simplu prea mult sex IMHO în acest film, o mulțime de scene, actrița este îndepărtată, care, în serialul de televiziune „Metoda“ joc rolul principal
Klaviopatra a scris (a)
Nu văd nimic greșit, pentru a învăța din experiențele bune
Nimic bun este. Relansăm, să introducă elemente - pentru numele lui Dumnezeu. Și să învețe. Despre aceasta și a venit cu cuvântul „O cruce între franceză și Nijni Novgorod.“ Reciproca este „să învețe de la“, pentru că nu?
fără efecte speciale, de asemenea, va astăzi, de ce nu?
Numai „da“, în cazul în care în loc. Nu înțeleg - ce este.
dar un script trebuie să fie o logică și interesantă, ar trebui să fie eliminate de asemenea, într-un fel.
Asta e. În cazul în care amers se specializează în scenarii cu o adâncime minimă (acest lucru nu implică o lipsă de logică internă), dar acțiunea maximă, apoi afacere golimy mărfuri cult nostru - tragere de acțiune (care nu a trebui să învețe cum să vină în sus și trage), cu excepția faptului că shavayut acum orice scenariu.
de ce nu „să învețe de la“? Sistemul Stanislavski este considerat unul dintre cele mai bune din lume. eliminați și remake-uri ale filmelor noastre - la fel ca Război și Pace, Anna Korenina (care sa concentrat pe film și comparate, nu din cărți, am văzut povești despre fotografiere). și multe dintre filmele noastre, deși era sovietică, nu este considerat un punct de reper al genului - Sherlock Holmes este considerată cea mai bună adaptare a noastră Doyle, Bucureștiul nu are încredere în lacrimi (Oscar pur și simplu nu dau prea). dar undeva, totul dispare.