Utilizarea contractelor pentru ultimii mii de ani se explică, printre altele, prin faptul că aceasta este o formă juridică flexibilă, care ar putea lua o varietate de natura relațiilor sociale. Scopul principal al contractului este redus la reglementarea în conformitate cu legea comportamentului uman prin referire la limitele comportamentului posibil și adecvat, precum și consecințele încălcării cerințelor relevante.
La momentul respectiv, cu privire la importanța relativă a legii și acordul au exprimat trei puncte de vedere. Susținătorii „teoriei volițional“ credea că tratatul ca un act de contrapărți - sursa primară, iar legea numai umple sau limitează libertatea lor. Cei care au reprezentat teoria priorității legii a pornit de la faptul că contractul are doar un derivat al efectului juridic al legii. În cele din urmă, susținătorii treilea, „teoria empirică“ cred că voința părților vizează în mod deliberat doar la un anumit efect economic; în timp ce efectele contractului sunt gândit ca un astfel de mijloc pentru punerea sa în aplicare, părțile nu pot avea, și, în plus, de multe ori nu au o idee clară <*>.
<*> A se vedea. Tal LS Contractul de muncă: Studiul tsivilisticheskoy. Partea a II. Yaroslavl, 1918. 4 S. și următoarele.
Rolul de reglementare al contractului îl aduce la legea și regulamentele. termenii contractului diferă de normele legale în principal, două caracteristici principale. Prima se referă la regulile de origine de conduită: acord exprimă voința părților și actul juridic - voința autorității care a eliberat. Cea de a doua distinge limitele de acțiune ale celor două reguli de conduită: contractul în sine este conceput pentru a reglementa comportamentul laturile sale numai - pentru cei care nu sunt o parte, se poate crea dreptul, dar nu și obligația; În același timp, reglementarea legală sau creează, în principiu, comun pentru fiecare regulă (orice restrângere a cercului de persoane care fac obiectul unor reglementări, este determinată). Marcat două caracteristici distinge civile - contract legal. Acordul, în care aceste caracteristici nu sunt disponibile, avem în vedere diferitele tipuri de contracte de drept publice - <*>, - se confruntă să-l delimiteze de actul normativ se elimină. Cu toate acestea, în toate cazurile, într-un contract de achiziții publice este în cele din urmă factor decisiv este voința părților.
De-a lungul timpului, cu dezvoltarea relațiilor sociale, acorduri oposredstvuemyh, a extins componența posibililor participanți: în plus față de persoanele fizice (cetățeni) în acest rol a început să acționeze entități colective recunoscute ca subiecte independente de drept civil - persoane juridice. A devenit tot mai diverse tipuri prevăzute în instrumentele legislative devin mai complexe combinatii de elemente utilizate în construcția unei relații contractuale, et al. A acorduri rămân acorduri.
Contractul de construcție se aplică în diverse domenii ale dreptului: internațional, publice, administrativ, etc. Cu toate acestea, este cel mai utilizat pe scară largă în dreptul civil ..
Ce este un civil - acorduri juridice?
uita-te la contracte (Contractus) a existat în dreptul roman, ne permite să le ia în considerare din trei puncte de vedere: ca bază de apariție a raporturilor juridice, în calitate de raporturi juridice de materie care decurg din această bază, și, în cele din urmă, ca o formă, că relația în cauză ia <*>.
<*> Contractus vine de la verbul contrahere, ceea ce înseamnă „trage împreună“. Prin urmare, termenul Contractus o relație concept de adecvat anumită măsură în sine. A fost numai după separarea bazelor de apariție a obligațiilor privind contractele și Prejudicii contractus a ajuns să fie privit ca furnizarea Conventio revendicarea (acord), spre deosebire de același acord, lipsit de protecție (pactum) (a se vedea.. Legea răspunderii Dernburg G. pandecte. M. 1900. S. 18).
Curios explicație a semnificației cuvântului „tratat“ conținut în Glosar VI Dahl. Contractul specificat în acesta, - acest „acord, un acord reciproc.“ „Intr-un limbaj de afaceri, - a declarat în același loc - contractul menționat la condiții prealabile sau întreprindere privată și un perfect legal - clauzele contractuale ea - aer conditionat, capitularea cetatea de pe contractul numit capitulări“ (Dahl B. explicativ Dicționarul T. limba velikorumynskogo . I. M. 1955. pp 450).
Numita reprezentare multivalentă a contractului cu anumite modificări în GKRumyniyai practicate în codurile civile ale altor țări <*>.
<*> Astfel, în art. 1101 contractului Codul civil francez este un acord prin care o persoană sau mai multe persoane se angajează la o altă persoană sau în fața mai multor alte persoane pentru a da ceva, să facă ceva sau să nu facă ceva. MM Agarkov, referindu-se la ultimele cuvinte ale acestui articol, a subliniat că este vorba de conceptele romane de angajament (a se vedea. Obligația Agarkov MM a dreptului civil sovietic. S. 16).
La art. 1528 din legislația civilă (de ex. X. Partea I) a subliniat că „contractul se face de comun acord al părților contractante. Subiectul poate fi, sau a bunurilor sau a unor acțiuni, scopul său nu trebuie să fie respingător la legile, protopopiat, ordinea publică.“ Uniform Codul Comercial consideră că acordul „o obligație legală în ansamblul său, care rezultă din acordul dintre părți, în conformitate cu prezenta lege și alte sub rezerva aplicării statului de drept.“ Aici (.. Articolul Articolul 1-201) oferă o definiție a „acord“, „este de fapt laturile tranzacției perfecte, prezența care rezultă din declarațiile lor sau alte circumstanțe ...“
Codul civil al Țărilor de Jos recunoaște că acordul este o „tranzacție multilaterală, în care una sau mai multe părți se angajează să respecte una sau mai multe alte părți“ (art. 213 din cartea 6).
Una dintre puținele excepții este german Codul civil, în sensul că utilizează „contractul“ pe termen ca o dată și pentru toate datele și au nevoie de explicații suplimentare. De fapt, prima mențiune a acordului este cuprinsă în art. 126 dedicat scrierii, statutar (înainte de art. 108 din acordul menționat în legătură cu definirea limitelor capacității minorilor).
<*> Ioffe OS legea răspunderii. Gosyurizdat M., 1975. S. 26.
Se poate cita un alt exemplu, exprimată în literatura de specialitate arată, „tratat ca fapt juridic este baza de origine a contractului ca un raport juridic sau contractual tratat ca un fapt juridic, și ca o relație juridică - sunt aspecte independente ale contractului, diferitele părți în dezvoltarea sa.“ <*>.
<*> Contractul în economia națională. Alma - Ata, 1987, p 13. A se vedea, de asemenea: dreptul civil sovietic .. LSU, 1982. 329 pp; drept civil sovietic. T. I. M. 1965. S. 440; drept civil sovietic. T. I. Sverdlovsk, 1972. 355 p, și colab.
O poziție similară este luată și ND Egorov. „Conform acordului, - a spus el, - și să înțeleagă faptul juridic, obligația de bază în sine o obligație contractuală, precum și un document care întruchipează o constatare a unei relații de obligații“ <*>.
Cu toate acestea, literatura de specialitate este uneori identificat o viziune diferită asupra contractului.
Un alt punct de vedere asupra problemei în cauză a fost propus RO Halfina. Ea a efectuat în același timp și împotriva afirmația potrivit căreia acordul - tranzacția reciprocă, și împotriva faptului că contractul - acordul părților, care vizează crearea, modificarea sau încetarea relației juridice civile. RO sine Khalfina crezut în conceptul de contract, în plus față de coordonarea voinței a două sau mai multe persoane „ar trebui să fie incluse de drepturi și obligații civile reciproce“. În același timp, atras atenția asupra faptului că „drepturile și obligațiile asumate de fiecare parte, de regulă, sunt diferite, dar ele trebuie să fie convenite de comun acord, trebuie să fie luate împreună, furnizează un singur rezultat juridic“ <*>.
<*> Khalfina RO Sensul și esența contractului în dreptul civil socialist sovietic. M. Editura Academiei de Științe a URSS, 1952. 50 p.
Se pare că ideea în sine este o combinație a drepturilor și obligațiilor tratatului nu poate fi inacceptabil. Cu toate acestea, toate acestea ar trebui să fie atribuită nu contractului - o afacere, ci un contract - relație. Cu faptul că, în orice relație juridică - contractuală și non-indiferent de ce fel de fapt juridic a servit drept bază pentru originea sa, drepturile și responsabilitățile ar trebui să fie puse în corespondență una cu cealaltă. Acest lucru este necesar deja pentru motivul că relația altfel legală, ca atare, nu poate exista. Prin urmare, indicația propusă a rolului lor în alocarea structurii contractuale în sine, în mod evident, nu se poate juca.
Adversar mnogoponyatiynogo idee a contractului, dar din alte motive este și OA Krasavchikov. El credea că „în dreptul nostru civil, precum și în știința dreptului în utilizarea termenului“ contract „mixte două concepte diferite:. Acordul ca fiind un fapt juridic, și ca o formă de existență a relației“
Dezvoltarea acestei poziții, OA Krasavchikov a ajuns la concluzia: „Nu există nici o îndoială că o astfel de discrepanță de unul și același termen nu poate conduce la diverse neînțelegeri și dificultăți de natură teoretică și practică“ <*>.
<*> Krasavchikov OA fapte juridice în dreptul civil sovietic. Gosyurizdat M., 1950, p 117.
<*> Este cunoscut faptul că dreptul tuturor, printre altele, civile, domeniul de aplicare a diferitelor concepte de același termen - o practică foarte comună. Ca un exemplu, putem indica o „obligație“ ( „obligație“ - o relație juridică și „obligația“ - un element de relație), „Enterprise“ (întreprinderea ca un obiect și ca subiect de drept), „dreptul“ în sine (chiar în obiectivul și în sens subiectiv) et al. Astfel, se pare că utilizarea în diferite exemple de realizare, „contractul“ termenul nu implică nici un inconvenient. Este necesar doar să se aibă în vedere faptul că vorbim despre omonime.
Tratatul în primul său sens - motive pentru apariția de drepturi și obligații - se află în clasificarea etapă a faptelor juridice. Prin urmare, acesta trebuie să îndeplinească caracteristicile de bază ale acestuia (de exemplu, capacitatea de a da naștere unor drepturi și obligații <*>). Din acest punct de vedere, contractul poate fi plasat într-un rând cu oferte unilaterale cu acte delictuala acțiuni administrative, juridice și altele.
<*> A se vedea, de exemplu :. Novitsky IB Luntz LA Doctrina generală a obligației. Gosyurizdat M., 1954. S. 94 și următoarele.
Contractele fac parte din varietatea faptelor juridice, care se numește tranzacții și, prin urmare, sunt acțiuni ale cetățenilor și persoanelor juridice care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor civile și a obligațiilor (art. 153 CC).
Luând act de valoarea constructivă a tranzacțiilor, VF Yakovlev a subliniat pe bună dreptate: „Giving subiecții inițiativei drepturilor se reflectă în normele de drept obiectiv, care dă puterea de legiferare a unor astfel de acțiuni subiecte de drept civil, ca o afacere“ <*>.
<*> Yakovlev VF Civil - reglementarea juridică a relațiilor de proprietate. Sverdlovsk 1972: 9.
Printre alte tranzacții, contractul este alocată doar o singură caracteristică: este o tranzacție bilaterală sau multilaterală, de exemplu, un acord între două sau mai multe persoane. În acest contract, spre deosebire de o tranzacție cu sens unic, care poate fi exemplificat, în special, problema de valori mobiliare, și voința, și lista de distribuție a cumpărătorului sau furnizorului. Toate aceste oferte sunt printre unilateral, deoarece acestea au avut loc în conformitate cu legea, alte acte juridice sau de un acord între părți este expresia necesară și suficientă a voinței unei singure părți (Sec. 2, art. 154 din Codul civil).
În noțiunea de drept roman a contractului ca bază de apariție, schimbarea sau încetarea raportului juridic implicat două dintre caracteristicile sale indispensabile: în primul rând, acordul (Conventio, consens) și, pe de altă parte, virtutea specială a unui acord sub forma unui scop specific (causa). În ceea ce privește acest din urmă, KA Mitukov a spus: „Contractul, ca orice schimbare conștientă în relațiile de proprietate, sa angajat întotdeauna la bine-cunoscute ordinea juridică la acest obiectiv, pentru care contractul este un mijloc, și este materialul de bază Acesta definește natura juridică a bazei contractului poate consta în intenția de a face o donație ... sau să accepte responsabilitatea pentru acțiunile altora, sau pentru a oferi o obligație prezentă la toate în dorința de a atinge un scop legal. nu poate fi imaginată fără această dorință și motiv serios lea va începe un angajament. Pe de altă parte, contractul nu are nici un efect în cazul în care este la baza țintei, interzisă prin lege, cum ar fi donarea între soți " <*>.
<*> Mitukov KA sistem de drept civil roman. Ch 231. În scopul contractului, a se vedea. Khalfina RO Decretul. lucru. P. 50. Aici, în special, subliniază: „Prin scopul contractului, înțelegem că scopul principal, care este de a realiza contractul, mai degrabă decât rezultatul specific care derivă din voința părților.“
Contractele ca temei pentru apariția unor drepturi și obligații (în continuare - „contracte - tranzacții“) ocupă poziția inegală în care operează în țări diferite coduri civile. În unele dintre ele normele care reglementează acordul, pe de o parte, și baza originii sale - „contract - o afacere“ - pe de altă parte, sunt incluse în secțiunea privind Tratatul în sine. În alte reguli generale privind tranzacțiile Codului se aplică contractelor cu faptul că, în secțiunea dedicată prevederilor acordului, ponderea contractelor - tranzacții sunt doar reguli care determină ordinea de formare a consimțământului necesar al părților <*>.
<*> Exemple din prima poate fi Codul civil francez, Codul civil al Țărilor de Jos, iar al doilea - în plus față de Codul civil român - Codul civil.
<**> Ibid. C. 27.
Ori de câte ori părțile încheie un contract, acestea trebuie să cadă de acord asupra termenilor care definesc drepturile și obligațiile părților contractante. Cu toate acestea, împreună cu ea, în virtutea unui acord încheiat de acestea, ele sunt, de asemenea legate de drepturile și obligațiile prevăzute în lege. În special, avem în vedere drepturile și obligațiile normelor incluse în partea generală a Codului civil prevăzute, în partea generală a dreptului obligațiilor, în capitolul privind contractul.
De exemplu, vânzătorul și cumpărătorul are dreptul de a cere de la contractant, a încălcat obligația de compensare integrală a daunelor (art. 393 CP). Cumpărătorul nu își îndeplinește obligația de a plăti, în plus față de prețul mărfurilor, trebuie să plătească, de asemenea, de interes, precum și pentru a compensa pierderile suferite care nu sunt acoperite de interes (art. 395 CP). De asemenea, din acel punct - să semneze contractul - antreprenori sunt legate de drepturile și obligațiile care sunt incluse în capitolul privind achiziția - (. Capitolul 30 din Codul civil) vânzării.
Cu toate acestea, cu ajutorul contractului într-un număr de cazuri stabilite anumite limite de drept obligatorii.
Astfel, n. 3, v. 1085 din Codul civil, care prevede o procedură generală de calcul a volumului și mărimea despăgubirilor pentru prejudiciile cauzate de leziuni, cu toate acestea, permite o creștere a contractului său. Regula mai generală în această privință este conținută în art. 1064 (n. 1) GC. Se înțelege că atât legea și contractul poate stabili obligația de a plăti despăgubiri ucigaș la victimă în plus față de căile de atac.
În definiția sa de contracte, tributar prioritatea teoriei legii, Y. Tikhomirov a subliniat că legea este „tatăl contractului“ <*>. Dar, în continuare această comparație, putem observa că „acordul mamă“ - un acord. Acest acord dă naștere la toate consecințele posibile ale contractului, inclusiv aplicarea și de reglementare de reglementare și kvazinormativnyh.