În România, semnarea și promulgarea legii federale adoptate este puterile constituționale ale președintelui. În conformitate cu Constituția, după aprobarea de către Consiliul Federației din Legea federală pentru ultimele cinci zile ale președintelui Consiliului Federației. Președintele a trimis celor adoptate de Duma de Stat a legilor federale care Consiliul Federației în paisprezece zile au fost luate în considerare. Legile constituționale federale sunt supuse semnarea obligatorie a șefului statului (articolul 108 din Constituție.); Președintele nu are dreptul de a le respinge ca legea federală ordinară (art. 3 al art. 107 din Constituție).
Deci, l dacă președintele are dreptul de a reveni, fără luarea în considerare a legii federale, regia să semneze? Susținătorii dreptului de a reveni șeful de drept de stat Parlamentului fără a ține cont de poziția lor urmează susțin. În primul rând, Președintele - garant al Constituției, iar această prevedere constituțională nu este limitată la o listă exhaustivă a atribuțiilor șefului statului. În al doilea rând, președintele în domeniul activității legislative este dotat cu un drept constituțional și datoria de a semna adoptate de către Duma de Stat și Consiliul Federației a aprobat legile federale. Astfel, în cazul în care președintele consideră procesul de acceptare sau de aprobare a încălcării legii federale din Constituția condițiile și procedurile de acceptare sau de aprobare acestuia, în calitate de garant al Constituției, el nu poate fi considerat o astfel de lege a trecut, și de a semna. Oponenții acestui drept următoarele argumente:
1. Constituția țării, oferind președintelui dreptul de veto nu limitează motivele de respingere a legilor.
2. Semnarea legii de către președinte nu înseamnă acordul sau dezacordul. Semnarea legii este formulată ca o obligație absolută, apărute după adoptarea legii de către Parlament sau de a depăși veto președintelui.
3. Casa dreptului constituțional federal SobraniyaRumyniyaimeyut de a decide în mod independent, problemele de procedură pentru activitățile sale (art. 4, art. 101 din Constituție).
În primul rând, pentru că au existat cazuri de deviere a legilor de către președinte, prin returnarea acestora fără luarea în considerare sau prezentarea de motive, în hotărârea Curții Constituționale a afirmat în mod clar că, întrucât, după respingerea furnizate de către Duma de Stat și Consiliul Federației a respins o lege federală, motivele deciziei președintelui „ar trebui să fie raportate ambele camere ale Adunării Federale. "
Este important să se includă poziția Deciziile Curții Constituționale: Constituția nu înseamnă că Președintele poate reveni la camerele Adunării Federale a legilor federale adoptate în conformitate cu cerințele Constituției și prevăzute condițiile și procedurile sale, fără luarea în considerare și, prin urmare, nici o deviere motiv. În același timp, în caz de încălcare a ordinii stabilite de Constituție pentru a adopta o lege federală, în cazul în care aceste încălcări să pună în discuție rezultatele exprimarea voinței Adunării Federale și adoptarea legii în sine, Președintele poate, în virtutea h. 2 linguri. Și 80 h. 1 lingura. 107 din Constituție, pentru a reveni la secția corespunzătoare, indicând încălcări specifice cerințelor constituționale menționate. Legea nu poate fi acceptată de legea federală în conformitate cu partea. 1 lingura. 107 din Constituție, și întoarcerea în camerele Adunării Federale - abaterea în conformitate cu partea 3 din art .. 107 din Constituție, astfel cum sunt stabilite prin Legea fundamentală a termenilor și condițiilor prevăzute pentru acestea și procedurile sunt necondiționate și nu pot fi schimbate la latitudinea participanților la procesul legislativ.
În plus față de problemele care apar în diferite stadii ale activității legislative, există un conflict puternic între Parlament și Președinte, constă în raportul dintre legi și reglementări ale Președintelui România federale.
În lipsa unei legi speciale singura sursă care reglementează activitățile normative ale Președintelui, este Constituția. Aceasta stabilește atribuțiile normative ale șefului statului, după cum urmează: Președintele emite decrete și ordine, care sunt obligatorii pe întreg teritoriul Federației Ruse; Aceste decrete trebuie să respecte Constituția și federale; Decretul prezidențial privind introducerea regulamentelor militare și de urgență sunt aprobate de către Consiliul Federației. Constituția țării permite autonomia și nu doar de regulament strict subordonat al vieții sociale a unui decret prezidențial.
Aceasta creează posibilitatea de invazie a președintelui în competența puterii legislative și apariția unor conflicte de legi. Substituirea legilor și decretele paralelismul decrete și legi - elementele esențiale în practica de zi cu zi a legislației românești.
În practică, decretul nu corespunde întotdeauna legile acțiunii lor nu este terminată întotdeauna cu publicarea actului legislativ. Pentru a asigura interoperabilitatea și dezvoltarea unei politici comune este util să se stabilească legea federală și obligațiile reciproce ale Președintelui Parlamentului, pentru a obliga Președintele să informeze Parlamentul cu privire la pregătirea acestor proiecte, precum și camere ale Adunării Federale - să ia în considerare proiectele primite în termene strânse. luarea în considerare a facturilor ar trebui să fie, de asemenea, în conformitate cu legislația posibilitatea Parlamentului de a îngheța.