Prin participarea la procedura civilă, procurorul apără interesele statului de drept, a drepturilor și intereselor cetățenilor și organizațiilor. Participarea Bazele avocat în cadrul procedurilor judiciare civile sunt stabilite la alin. 1 și 3 linguri. 45 Codul de procedură civilă:
a) din proprie inițiativă procurorului, care are libertatea de a introduce o acțiune sau o procedură sau să vă alăturați deja a început de-a face cu scopul de a monitoriza desfășurarea procesului;
b) o indicație directă a legii.
Din aceasta rezultă că motivul participării procurorului în cadrul procedurii civile este acela de a le pune în aplicare zakonoohranitelnoy funcție.
Cu toate acestea, de la participarea procurorului de bază în cadrul unei proceduri judiciare civile trebuie să se facă distincție motive pentru o astfel de participare.
Procurorul poate participa la procesul într-un caz civil special în legătură cu declarațiile orale sau scrise ale cetățenilor, rapoarte de organele de stat, organizațiile publice sau alte publicații, în mass-media și așa mai departe. Oricine este interesat în mesajul său poate da naștere pentru a participa la procedura.
Necesitatea de a participa într-un caz particular civilă în majoritatea cazurilor, este determinată de opinia procurorului. „Aviz“ Attorney înseamnă că procurorul însuși, bazat pe o înțelegere a funcțiilor lor, va decide cu privire la participarea personală în procesul de un caz civil special, ținând cont de cerințele art. 45 GIC RF.
Procurorul este obligat să participe la examinarea de către instanța de judecată în următoarele cazuri:
1) protecția drepturilor electorale ale cetățenilor (articolul 259 CPC RF) .;
3) privind recunoașterea cetățenilor incapabile sau parțial capabil;
4) pentru a limita sau a priva un minor cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani între a dispune de veniturile sale, burse sau alte venituri (articolul 284 CPC RF) .;
5) adoptarea (ordinea adoptare) a copilului (articolul 273 CPC RF) .;
7) privind internarea forțată a unui cetățean într-un spital de psihiatrie sau o prelungire a spitalizării obligatorii a cetățeanului cu o tulburare psihică (art. 304 PCC RF).
Cu participarea obligatorie a procurorului și a considerat de cazuri judiciare de privare de drepturi părintești (art. 70 SC Codul), restrângerea drepturilor părintești (art. 73 RF IC) pentru repunerea, pentru a evacua oameni, fără a oferi premise, pentru daunele cauzate de viață sau sănătate, precum și în alte cazuri prevăzute de GPKRumyniyai alte legi federale.
În funcție de intrare de bază sunt două forme de participare a procurorului în procesul este diferit în cazul:
1) face apel la instanța de judecată pentru a proteja drepturile și interesele altor persoane (sue, depunerea cererii);
2) Intrarea în proces cu scopul de a da un aviz asupra cazului. Ordinea de intrare a procurorului în proces, volumul drepturilor și obligațiilor sale procedurale depind de formele de participare, în cazul și în ce stadiu al procesului, el intră.
Participarea procurorului în instanța de judecată este în principal avocați mătase artificială sau substituenții lor, ca și cazuri civile în primă instanță de rezervare judecători avantajos care pot fi supuse și navelor raionale (v. 23, 24, RF PCC).
Dar, dacă este cazul, în primă instanță, în competența instanțelor la subektovRumyniyaili SuduRumyniya Suprem (v. 26, 27 GIC RF) [16, p. 139], Curtea poate sesiza, respectiv, procurorii Federației și Procurorul General al Federației Ruse sau a adjunctului acestuia.
Instanțele militare pot aplica procurorilor militari corespunzătoare.
Recurs procurorul în instanța de judecată este fundamentul instituției procedurilor civile, dacă este necesar, pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime:
2) un număr nedeterminat de persoane;
3) România, Federația, municipalități (ch. 1, v. 45 GPK RF).
Mai mult, h. 1 lingura. 259 GPKRumyniyapredusmotreno dreptul procurorului, împreună cu alții, de a solicita instanței pentru protecția drepturilor electorale și dreptul de a participa la referendum.
Din h. 1 lingura. 45 GPKRumyniyasleduet că procurorul poate da în judecată sau să se aplice în orice procedură civilă în cazurile de încălcare a intereselor cetățenilor, număr nedeterminat de persoane sau a statului. Cu toate acestea, pe baza principiului procurorului opționalității poate da in judecata (aplica), numai în cazul în care cetățeanul însuși nu poate merge la tribunal din cauza sănătății, vârstă, dizabilitate și din alte motive valide (Art. 1, Art. 41 GIC RF).
Procurorul a făcut apel la instanța de judecată pentru a proteja drepturile și interesele altor persoane, se bucură de toate drepturile și să suporte toate obligațiile procedurale ale reclamantului, cu excepția dreptului de a intra într-un acord de reglementare și de obligația de a plăti cheltuielile de judecată (art. 2, Art. 45 GIC RF). De aici putem trage concluzia că procurorul poate fi refuzat să accepte cererea, în cazul în care persoana în al cărei interes este făcută cererea, nu există nici un drept de a face apel la o instanță sau de procuror nu este procedura de a merge în instanță. Cu toate acestea declarație Procurorul nu poate fi returnat pe baza n. 1 și 3 ore. 1 lingura. 135 parte GPKRumyniyav referitoare la reprezentantul, deoarece acesta acționează în nume propriu în beneficiul unei alte persoane.
Se pare că această cerință trebuie să fie îndeplinită de către reclamant, în protecția drepturilor care este introdusă acțiunea. În cazul în care caz este de interes public, nu există nici o entitate juridică materială (în calitate de reclamant definit), procurorul nu ar trebui să onoreze soluționarea non-judiciară a litigiului, întrucât nu este parte la ea.
În cazul tratamentului procurorului în protejarea intereselor legitime ale procurorului cetățean trebuie să justifice de ce cetățeanul însuși nu poate da în judecată (alin. 2 ore. 3 al art. 131 PCC RF).
În legătură cu această normă, se pune întrebarea: ce ar trebui să prezinte o justificare procurorului, dat in judecata pentru a proteja drepturile și interesele cetățeanului? Evident, în aceste cazuri, de regulă, cetățeanul cererile adresate procurorului însuși, anexând documentele relevante (certificat de sănătate, handicap, și așa mai departe), astfel încât. În cazul în care cererea este în interesul persoanei incapabile nu are nici un reprezentant, procurorul cu privire la aceasta poate spune vecinii și alții care au devenit conștienți de încălcarea drepturilor sau abuzivă a drepturilor incapabili. Pe aceste fapte procurorul poate învăța din mass-media.
Se pune întrebarea: cum ar trebui să facă judecătorul în cazul în care procurorul nu a îndeplinit cerințele din partea 3 din art .. 131 Codul de procedură civilă al Federației Ruse? Se pare că judecătorul are dreptul de a părăsi creanța fără mișcare (art. 136 PCC RF).
În ultimii ani, activitatea unui loc important ocupat de caz procurorii contestatare acte juridice normative contrare legii unui nivel superior, precum și alte lucruri pentru a proteja drepturile persoanelor neprecizat (protecția consumatorului, protecția mediului, etc.).
Înainte de a da în judecată, procurorul trebuie să adune elementele de fapt și probator necesar să-l analizeze. Cu toate acestea, spre deosebire de ancheta penală procurorul nu are dreptul de a examina martori și de a efectua alte acțiuni de drept procesual civil exclusiv competența instanței.
Costumul procurorului, precum și orice alte activităților sale în acest proces, ar trebui să se bazeze pe materiale dovedite. În cadrul unei proceduri inițiate pe baza declarației procurorului, participarea sa este obligatorie. Cu toate acestea, procurorul nu este legat în poziția sa inițială și poziția persoanei în ale cărei interese acționat în justiție. Ar trebui să fie întotdeauna ghidată de lege. Prin urmare, dacă în cursul procesului procurorului ajunge la concluzia că revendicările parțial sau în totalitate, ilegale sau nerezonabile, el trebuie să renunțe în totalitate sau în parte, cu privire la cererea împotriva lor.
Legea prevede ca persoana care beneficiază de început activitatea la cererea procurorului informează instanța procesului a avut loc și au participat la ea în calitate de reclamant (cap. 2, art. 38 din Codul de procedură civilă). Această cerință este necesară deoarece decizia luată la costum procurorului este necesară pentru persoana în cauză. Refuzul cererii împotriva procurorului nu privează reclamantul dreptul de a solicita fond (art. 3, Art. 45 GIC RF). După anularea procurorului unui caz de cerere poate fi întreruptă numai atunci când eșecul cererii și a persoanei în cauză. Cerința pentru persoana în cauză trebuie să li se permită în același proces, deoarece, după cum rezultă din lege, este întotdeauna implicat în (cap. 2, art. 38 din Codul de procedură civilă).
Cu toate acestea, procurorul nu poate solicita examinarea cazului, sau de a anula o decizie de încetare a procedurii în legătură cu refuzul reclamantului din cererea formulată în interesul său de către procuror în cazul în care instanța de judecată au fost îndeplinite condițiile de acceptare a respingerii cererii (Art. 2, Art. 45, cap. 2 Art. 39 din Codul de procedură civilă RF).
Procurorul dat în judecată, dă o explicație a cazului și prima parte a dezbaterii (Art. 174 din Codul de procedură civilă RF). El este obligat să dovedească circumstanțele invocate pentru a justifica pretențiile și obiecțiile (art. 56 din Codul de procedură civilă RF) [23, p. 132].
În cazul în care un reclamant este implicat în ședință, el vorbește după procuror să dea în judecată. Părțile au dreptul de a pune întrebări procurorului, să dea în judecată și a da explicații cu privire la caz.
Care nu fac obiectul unei relații controversate, procurorul nu are dreptul de a dispune de drept material, în special, nu se poate ajunge la un acord pe cale amiabilă. refuzul procurorului unei cereri este un act de eliminare a unui drept procedural. Din aceste aceleași motive, procurorul nu poate face o cerere reconvențională. Respondentul poate face o cerere reconvențională persoanei în a cărei interese urmărită penal.
Astfel, atunci când dă în judecată procurorul ocupă în poziția reclamantului, ci numai într-un sens procedural.
A doua formă de participare a procurorului în acest caz este să i se alăture pentru a da un aviz în cazurile prevăzute GPKRumyniyai alte legi federale. In hr. 3 linguri. 45 GPKRumyniyaustanovleno că procurorul intră în proces și avize asupra unor cazuri de evacuare, de repunere în drepturi, repararea prejudiciului cauzat vieții sau sănătății, precum și în alte cazuri, în scopul de a îndeplini mandatul. Alături de cazurile prevăzute la art. 45, în GPKRumyniyapredusmotreno participă procurorul, în unele cazuri, rezultate din relații publice și proceduri speciale (art. 252, cap. 3, Art. 260, Art. 273, h. 3 din art. 278, cap. 1, art. 284, art . 288, h. 2 v. 304 GIC RF). În SKRumyniyapredusmotreno procuror implicat în cazurile care implică interesele copiilor (art. 70, 72, 73 RF IC).
Concluzia procurorului trebuie să se bazeze pe legea care urmează să fie aplicată de către instanța de judecată în prezenta cauză, având în vedere investigate în audierea probelor. În cazul în care examinarea probelor procurorului, ca persoană implicată în acest caz au dreptul de a pune întrebări părților, martorilor, experților și specialiștilor; să-și exprime opiniile cu privire la toate aspectele care apar în cursul procedurii (art. 35 GIC RF).
La finalizarea procurorului merită emite un aviz cu privire la caz, în general (art. 190 PCC RF). Declarația procurorului de autorizare a încheierii dezbaterii GPKRumyniyane prevede. Spre deosebire de GPKRumyniya1964, noul Cod nu conferă dreptul la un aviz procurorului, potrivit căreia procedura sunt inițiate.
Procurorul nu poate da un aviz cu privire la cazul în care procurorul este parte.
Ca și în prezentarea cererii, și în a da un aviz procurorului orice decizii în cazul în care nu acceptă, el nu are dreptul de a intenta o acțiune inclusă în competența instanței. Ea doar poate, ca orice altă persoană implicată într-un caz în fața instanței pentru a iniția o cerere de comiterea oricărui act sau soluționarea unei anumite probleme.
Un procuror nu poate face nici o reprezentare în fața instanțelor de instanțe doilea și supraveghere, în cazul în care procurorul este parte la caz.
Concluzia că procurorul este persoana implicată în acest caz, indiferent dacă acesta a fost instanța de judecată este corectă, deoarece participarea sa este asigurată în mod direct de lege și, prin urmare, în mod necesar.
Dar procurorul - unul dintre fundamentele instituției de proceduri în instanțele superioare. În ceea ce face concluzia procurorului recrutat pentru a participa la procedura inițiată de alte părți interesate. Prin urmare, o mai corectă ar fi, în astfel de cazuri, implicarea procurorului la cazul să emită un aviz cu privire la inițiativa instanțelor superioare.
Deoarece hotărârile sunt executate de către executorii judecătorești, plasate sub autoritatea organului executiv, în opinia noastră, în etapa de executare a hotărârilor Biroul Procuraturii este obligat să supravegheze legalitatea și oportunitatea executării hotărârilor; o atenție deosebită trebuie acordată executarea hotărârilor pronunțate de declarațiile și acțiunile procurorilor, precum și în cazurile de refacere, recuperare de sprijin pentru copii, repararea prejudiciului cauzat vieții sau sănătății.
Procurorul poate prezenta un act de recuperare în cazurile aduse în cadrul inițiativei sale în favoarea persoanelor nespecificate, România, subiecte, organelor municipale, precum și persoanele cu handicap.
Una dintre sarcinile procuraturii - studiul sistematic și generalizarea practicii de examinare și soluționare a plângerilor cetățenilor și organizațiilor care raportează încălcări ale legii în activitatea organizațiilor, precum și cazurile de detectare a faptelor de încălcare a drepturilor organizațiilor și cetățenilor. Având în vedere aceste materiale, procurorul, în primul rând, să ia măsuri legale pentru a aborda cauzele acestor tulburări, și dacă este necesar, se aplică în instanță pentru a proteja drepturile și libertățile omului și cetățeanului, care nu au posibilitatea de a-și apăra în instanță, în persoană, drepturile lor, interese libertate, precum și pentru protejarea intereselor de stat (publice)