De regulă, acordurile de drept civil sunt reziliat de comun acord. Acest lucru se poate întâmpla în caz de încălcare a contractului, care atrage după sine pentru partidul său un astfel de prejudiciu, care este în mare parte lipsită de acea care avea dreptul să se aștepte la încheierea contractului (art. 450 din Codul civil). De asemenea, contractantul are dreptul să refuze de obligațiile în cazul unei schimbări în circumstanțe acord, astfel încât în cazul în care părțile ar fi putut prevedea în mod rezonabil, contractul nu ar fi fost încheiate de acestea sau ar fi fost încheiate în condiții semnificativ diferite.
În cazul în care părțile nu reușesc să ajungă la un acord privind aducerea contractului în conformitate cu circumstanțele modificate, contractul poate fi reziliat prin hotărâre judecătorească. Cerința pentru incetarea contractului poate fi făcută o parte în instanța de judecată numai după primirea refuzului pe de altă parte, propunerea de a rezilia contractul, sau absența unui răspuns în termenul specificat în propunere, iar în lipsa acestuia - o perioadă de 30 de zile (articolul 452 din Codul civil.).
Dispoziții generale privind rezilierea contractului
rezilierea unilaterala a contractului de furnizare
În temeiul contractului furnizorul se obligă să furnizeze în grafic pentru a transfera mărfurile cumpărătorului, care este de acord să accepte bunurile și să-l plătească o sumă de bani. În caz de eșec de către părți a obligațiilor ce le creează un risc de a provoca pagube economice daune reputației de afaceri. Nerespectarea condițiilor contractului și poate, din motive obiective, fără vina oricare dintre părți. Dar dacă unul dintre ei a decis să rezilieze unilateral contractul, acesta trebuie să aibă o bază legală.
Motivele de reziliere a contractului de către cumpărător poate furniza bunuri de o calitate necorespunzătoare cu defecte care nu pot fi remediate într-un termen rezonabil pentru cumpărător, precum și încălcările repetate ale termenilor de livrare.
Furnizorul, la rândul său, poate rezilia contractul la încălcările repetate ale condițiilor de plată de către cumpărător și incapacitatea de a selecta mărfuri (Art. 523 din Codul civil).
Notă. Contract de furnizare poate fi reziliat de către vânzător în cazul în care mărfurile urmează să fie transferate în portofoliu, iar contractul nu stabilește ordinea definiția sa (alin. 2, art. 467 din Codul civil).
rezilierea unilaterala a contractului de închiriere
După cum se menționează în Codul civil, în baza unui contract de închiriere locatorul este de acord să dea o proprietate chiriaș de plată pentru posesie temporară și (sau) utilizați.
În acest caz, la cererea uneia dintre părțile la contract poate fi reziliat prematur de către instanța de judecată.
Proprietar poate solicita ca, în cazul în care locatarul:
- Acesta utilizează proprietatea de a o încălcare a contractului, destinația proprietății;
- agravează în mod semnificativ proprietatea;
- mai mult de două ori la rând, la sfârșitul termenelor de plată inițiale nu plătește chiria;
- produce revizuire majoră a proprietății în termenul de leasing sau când este responsabilitatea chiriaș în temeiul legislației în alte cazuri.
Locatorul are dreptul de a solicita rezilierea anticipată a contractului numai după chiriasul notificării scrise de necesitatea de a-și îndeplini obligațiile sale într-un termen rezonabil (Art. 619 din Codul civil).
La rândul său, locatarul poate fi reziliat prematur de către instanța de judecată, în cazurile în care:
- proprietarul nu oferă proprietatea pentru utilizarea de către locatar sau creează obstacole în calea acestui, în conformitate cu termenii contractului sau denumirea bunului;
- transferate locatarului are defecte care împiedică utilizarea acestora, care nu au fost specificate de către proprietar în contract, nu au fost cunoscute anterior chiriaș și nu ar fi fost detectată de către locatar în timpul inspecției a proprietății sau verificarea serviceability sale la încheierea contractului;
- proprietarul nu face responsabilitatea de a fi o revizuire majoră a proprietății în termenii contractului de leasing, iar în absența acestora în contract - într-un termen rezonabil;
- proprietate în virtutea unor circumstanțe pentru care locatarul nu este responsabil, este într-o stare care nu se potrivesc pentru utilizare.
În practică, probabil, evoluții foarte interesante la încetarea contractului de leasing.
rezilierea unilaterala a unui contract de servicii
În conformitate cu contractul de redare plătit serviciilor Performer se angajează, de către client pentru a efectua anumite acțiuni sau să efectueze orice activitate, iar clientul este de acord să plătească pentru aceste servicii. Codul civil prevede dreptul ca interpret și clientul să refuze în mod unilateral de obligațiile care îi revin în temeiul unui astfel de contract. În acest caz, părțile stabilesc consecințele patrimoniale ale acestui refuz. În special, Contractantul are dreptul să refuze de obligațiile ce decurg din contract numai cu restituirea integrală a daunelor clientului (alin. 2, art. 782 din Codul civil), precum și starea de defectare a clientului să-și îndeplinească obligațiile care îi revin în temeiul contractului este de plată executorul costurile suportate efectiv (Sec. 1, art. 782 din Codul civil).
rezilierea unilaterala a contractului
Atunci când obligațiile sunt oprite
În pre-proces părțile pot stabili că obligațiile contractuale sunt modificate sau încetează din momentul încheierii acestui acord, începând cu o anumită dată sau de la data apariției unor astfel de evenimente în ea.
Când modificați sau să rezilieze contractul în obligațiile de ordin instanță ale părților considerate a fi modificate sau încetează la data intrării în vigoare a unei hotărâri judecătorești. Altă dată, părțile au dreptul de a stabili nu (p. 3 al art. 453 din Codul civil).
Ca urmare a încetării contractului încetează obligația debitorului de a lua măsuri care fac obiectul acesteia. În acest caz, una dintre părți, de regulă, suferă pierderi economice de către instanța de judecată trebuie să despăgubească cealaltă parte (alin. 1, art. 393 din Codul civil). Penalizare, stabilit în cazul executării necorespunzătoare a obligațiilor convenite acumulate înainte de data rezilierii.
Pentru introducerea responsabilității în formă de recuperare a daunelor este necesară pentru a dovedi o încălcare a unei obligații contractuale, fapt care provoacă daune și mărimea lor, precum și legătura de cauzalitate între încălcarea și prejudiciul. Imposibilitatea de a dovedi oricare dintre aceste elemente implică refuzul de a satisface aceste cerințe.
Nu se dizolvă, dar schimbarea
La cererea părții interesate contractul nu poate fi reziliat și modificat de către instanța de judecată, în cazul în care sunt îndeplinite următoarele condiții:
- la momentul încheierii contractului părților provenite din faptul că o astfel de schimbare a circumstanțelor care nu apar;
- schimbarea circumstanțelor cauzate cauze care părțile interesate nu au putut depăși după ce acestea apar atunci când gradul de îngrijire și diligență, care a fost cerut de ea prin natura contractului, precum și condițiile de cifra de afaceri;
- executarea contractului, fără a schimba condițiile au fost încălcate astfel încât raportul de contract relevant de interese de proprietate părți și ar atrage după sine pentru părțile interesate astfel de prejudicii pe care le-ar lipsit în mare măsură de ceea ce el are dreptul să se aștepte la încheierea contractului;
- din obiceiurile comerciale sau de natura contractului nu implică faptul că riscul unei schimbări în circumstanțe are parte interesată (art. 451 din Codul civil).
Cu alte cuvinte, modificarea contractului, în legătură cu o modificare substanțială a circumstanțelor permise de Curte în cazuri excepționale. Ca atare, în cazul în care rezilierea contractului contrar interesului public sau va cauza daune părților depășesc cu mult costurile necesare pentru a efectua un acord cu privire la condițiile modificate de instanța de judecată.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: