Cum să convingă instanța de judecată pentru a reduce cantitatea de sancțiuni?
Este posibil să declare declinul în recurs? cum
se poate dovedi a disparitatea pedepsei?
Ce ghidat solicitantul?
O cerință de a reduce pedeapsa este prezența cererii corespunzătoare de transponder (alin. 2 p. 1 Rezoluția № 81).
Drept civil prevede o sancțiune ca o modalitate de a asigura îndeplinirea obligațiilor și a măsurilor de responsabilitate proprietate pentru eșecul lor de a îndeplini sau executarea necorespunzătoare a, precum și dreptul de a reduce pedeapsa prevăzută în instanță, în scopul de a elimina consecințele sale disproportii evidente ale încălcării obligațiilor.
Conform alin. 1 pct. 1 din Decretul numărul 81 proporționalitatea consecințelor penalizare de încălcare a obligației se prezumă.
Bazat pe contextul art. 5 alin. 1 din poziția numărul Decretul 81 și juridice cuprinse în numărul Decretul 801 thirteenths, putem concluziona că în comentariu cu privire la declarația de cerere și declarația reducerii pedepsei se face un document separat sau să urmeze în mod explicit de comentariu cu privire la proces.
DOMENIUL DE APLICARE A ST. 333 din Codul civil
1. Pedeapsa contractuală.
2. Pedeapsa legală.
3. Penalizare debitate din contul bancar al clientului.
4. Valoarea totală a amenzilor și penalități pentru fiecare încălcare.
5. Penalti în natură.
6. Penalti în valută străină.
7. Dobânzi din fonduri împrumutate.
8. Depozit și t. D.
5 MOTIVE EVIDENCE
O reducere suplimentară a pedepsei este de asemenea posibilă cazuri „excepționale“ (alin. 2 p. 2 Rezoluția № 81). În acest caz, interpretarea cea mai înaltă instanță de rezervare lasă latitudinea instanței. În practică, aplicarea sa este plasată de către instanțele în legătură cu faptele concrete ale cauzei.
De asemenea, sunt incluse diferite instanțe în cazuri excepționale „“:
Numărul de cazuri contractului de furnizare, la instanțele de arbitraj:
În cazul în care dovedesc penalizare consecințe disparitate încălcarea unei obligații nu este recomandat să se facă referire:
- situația financiară dificilă;
- neîndeplinirea obligațiilor de contractanți;
- datorii față de alți creditori;
- Reținerea banilor sau a altor bunuri;
- rambursarea voluntară a datoriei în totalitate sau parțial în ziua litigiului, și așa mai departe. d. Abs. 4 n. 1 Rezoluția № 81
În cazul în care pedeapsa este plătit în mod clar disproporționată față de consecințele încălcării, instanța poate reduce pedeapsa.
Instanța poate reduce, de asemenea, o sancțiune în cazurile „extraordinare“ (alin. 3, nr. 2 Rezoluția № 81). Numărul Decretul 81 specifică faptul că pentru o „extraordinară“, sunt cazuri în care pierderile creditorului sunt compensate prin faptul că taxa pentru utilizarea fondurilor în condițiile obligației (împrumut, credit, credite comerciale), mult mai mare decât cea percepută în mod normal, în astfel de circumstanțe, interesul .
În astfel de situații, pedeapsa poate fi redusă sub valoarea calculată pe baza unui singur cont bancar al ratei România. Uneori, instanțele interpretează noțiunea de caz „extraordinar“ destul de larg în funcție de circumstanțele de fapt ale litigiului. De exemplu, într-unul din cazuri, instanțele pot solicita pedeapsa în sumă mai mică decât rata de actualizare a Băncii România, datorită faptului că au existat mai multe cazuri „extra-ordinare“, și anume:
Fără a contesta faptul că, în luarea unor astfel de decizii instanțele de fapt, dincolo de puterile sale de eliberare în mod nejustificat pârâtul de răspundere, trebuie subliniat faptul că strategia de procedură competentă și prezentarea probelor corespunzătoare a pedepsei poate fi redusă la minimum.
O justificare motivată pentru reducerea pedepsei în asociere cu mai mult de loiali să se apropie instanțele permit să garanteze o reducere aproape orice litigiu de arbitraj.