Creditorii sunt de multe ori se confruntă cu o situație în care debitorul, pentru a evita blocarea pieței pe proprietatea lor, dă sau vinde la un preț mai mic părți afiliate.
Desigur, astfel de tranzacții pot fi contestate de către debitor în cadrul procedurilor de faliment (în cadrul unei proceduri de faliment sau de control extern).
Dar este întotdeauna prudent să inițieze o procedură lungă și costisitoare faliment numai în scopul de a contesta tranzacția încheiată de către debitor a bunurilor, în special în cazul în care proprietatea poate fi suficient pentru a calcula cu toți creditorii? Mai mult decât atât, unii creditori, de exemplu, un fost membru al LLC, care impune plata valorii reale a cotei, în general, nu poate iniția o procedură de faliment.
Prin urmare, în opinia mea, este de a permite creditorilor să conteste tranzacțiile debitorului destinate să ascundă active în afara cadrului procedurii de faliment a debitorului, pentru a permite ca numit „non-competitiv provocare tranzacțiile debitorului.“
Aceasta deschide posibilitatea de art. 10 din Codul civil, care permite procedura generală să conteste tranzacțiile încheiate în detrimentul terților, inclusiv creditori, în special, și a tranzacțiilor debitorului destinate să ascundă active de la creditori.
De multe ori, cu toate acestea, judecătorul întrebat dacă creditorul nu este parte la tranzacție în litigiu, o poate contesta în absența instituite împotriva caz de faliment debitorului.
Sper să convingă judecătorul pentru a inversa tranzacția și să vă provoc la un debitor rău intenționat va această compilație a deciziilor în care instanțele au recunoscut pe baza art. 10 tranzacții GKRumyniyanedeystvitelnymi încheiate de bunurile debitorului, în lipsa unei proceduri de faliment: