silogisme condiționate - cele în care una sau ambele amplasamente - judecăți condiționate. Schema silogism condiționată, în care ambele loturi - judecăți condiționate:
Prin urmare, în cazul în care A, atunci C
În cazul în care organismul este expus la frecare, acesta este încălzit.
În cazul în care corpul este încălzit, se extinde.
În cazul în care organismul este expus la frecare, se extinde.
Axioma silogism pur condiționată este adesea exprimată cu cuvintele: în consecință, ancheta este rezultatul bazei.
silogism condiționată poate fi la nivelul întregului lanț.
Schema de judecata disjunct formând prima premisă silogismul disjunctiv, are forma: S este fie A sau B sau C. Fiecare din hotărâre, o parte a acestei separări judecată (S este A, S este B, S este C) sunt numite alternative . În opinia noastră conține trei alternative.
Pentru construirea corespunzătoare a separării silogismului, și stabilirea adevărului, trebuie să respecte următoarele două reguli:
a) hotărârea de separare trebuie să primească toate alternativele posibile. Cu alte cuvinte, divizarea hotărârii subiect ar trebui să fie completă, exhaustivă;
b) necesitatea de a lua în considerare sensul exact al „sau“ uniune, care poate fi pur și simplu de separare și de separare conectiv, din moment ce valoarea de separare pură „sau“ toate alternativele se exclud reciproc, în valoare de separare conjunctiv „sau“ Uniunea este nici o altă alternativă exclud unul pe altul.
Pot să merg la școală sau la discoteca. Dar eu nu am de gând să clasă. De aceea, voi merge la discotecă.
Aici, prima premisă este o judecată de separare.
Pot să merg la cursuri (a)
Sau pot merge la o discotecă (b)
Simbolic: a v b
A doua premisă neagă una dintre posibilitățile menționate în pachetul de separare.
hotărârea inferențială aprobă punerea în aplicare a doua oportunitate.
Utverzhdayusche-negarea un mod în care prima premisă este ceva strict disjuncție mai multe exemple de realizare a doua afirmă unul dintre ei, și neagă toate celelalte ieșire (prin urmare, raționamentul se mută de la aserțiune la negație).
Anulând-afirmând un mod în care prima premisă este ceva strict disjuncție câteva exemple de realizare a doua neagă toate aceste exemple de realizare, ci una, iar ieșirea rămasă afirmă un exemplu de realizare (astfel, raționamentul se mută de la negare afirmației).
1. Divizarea trimiterii prima va avea loc pe un teren. De exemplu:
Transportul este pe uscat, sau în subteran, sau apă, sau aer, sau a publicului. Suburban electric - este transportul în comun. Suburban electric - nu este la sol, nu în subteran, nu apă și transport aerian.
2. Divizarea prima parcela trebuie să fie completă. De exemplu:
operații matematice sunt plus sau scădere sau înmulțire sau divizare. Logaritm - nu este adăugarea, nu scăderea, nu înmulțire și împărțire. Logaritm - nu este o operație matematică.
În silogism diviziune incompletă determină concluzia falsă prima trimiterea de la premise adevărate.
3. Rezultatele divid prima parcela nu trebuie să se suprapună sau disjunctie trebuie să fie strict. De exemplu:
Țări ale lumii sunt de nord sau sud sau vest sau de est. Canada - o țară nordică. Canada - nu este de Sud, nu de vest sau de est.
El este puternic pe natura sau în mod constant implicat în sport. El nu este puternic prin natura. El este implicat în mod constant în sport.
4. Împărțiți prima premisă ar trebui să fie coerente. De exemplu:
Sugestiile pot fi simple sau complexe, sau slozhnosochinonnymi.
Această propunere slozhnosochinonnoe. Aceasta oferta nu este simplu și nu complicat.
Concluzia fals silogism rezultă din premise adevărate pe motiv că saltul a fost admis în prima premisă în divizare.