Eu practic nu mă deranjează ...
Poate că aceste exemple sunt mai mult decât suficient (de fapt, astfel de situații au fost mult mai mult). Cred că aproape toți cei care acordă o atenție la propria lor limbă, există pretenții de astăzi, starea lui ar putea fi ca, poate că unele alte gusturi (pentru că suntem diferiți, inclusiv limba).
Deci, cum se face că acest lucru foarte articulează atitudinea mea filistin și esența revendicărilor mele?
Eu, în principiu, nu spre deosebire de argou (și alte jargonul). Vreau doar să înțeleagă unde granița dintre ea și limba literară. Ei bine, am ceva, spun, am înțeles, pentru că înainte, când eram încă stăpânit doar limba, argoul și limbajul literar „live“ în diferite locuri. Dar, cum se spune, generația „noneshnie“, adică, oamenii sub douăzeci și cinci de ani, nu se poate distinge întotdeauna între ele, de exemplu, nu înțeleg limba de joc, bazat pe un amestec de stiluri, care este atât de caracteristică a literaturii ruse.
Sunt, în principiu, nu împotriva abuzului. Asta este, dacă mi-ai da acum în mâinile o baghetă magică și să spun că la un accident vascular cerebral, pot elimina limba în limba română, sau cel puțin, mat română, eu nu o voi face. Doar speriat. La urma urmei, nici o limbă nu este completă fără a așa-numitul limbaj obscen, atunci este necesar pentru cineva. Un alt lucru este faptul că limbajul grosolan și abuziv, restricțiile mai stricte cu privire la utilizarea acestuia. Ce poate (sau mai degrabă ar trebui) în armată, este imposibil la copii, care pot fi în compania oamenilor, nu poate fi în fața doamnelor, și așa mai departe. Prin urmare, de exemplu, covorașul de pe ecranul televizorului nu arată despre libertate, și o lipsă de cultură sau pur și simplu maniere proaste.
Sunt, în principiu, nu împotriva împrumut, vreau doar să românească a reușit să le stăpânească, vreau să știu unde să pună accentul și cum să scrie corect în ele.
Eu, în principiu, nu spre deosebire de limba de libertate, acesta promovează creativitatea și o face mai expresiv. Nu-mi place haosul limbii (care, de fapt, este reversul), atunci când nu înțelege, jocul este fie ignoranță, sau o expresie nepoliticos.
În plus față de cele de mai sus, am o dorință mare, și unul, ca să spunem așa, reticența.
Dorința mea principală este că vreau să înțeleg texte în limba rusă, adică, să știe cuvintele pe care le folosesc, și să înțeleagă semnificația acestor cuvinte. Aproximativ vorbind, nu vreau să mă trezesc într-o dimineață și pentru a găsi că, de bine, de exemplu, scaunul cuvânt este acum la modă de a utiliza într-un sens foarte diferit. Din păcate, în timp ce eu de multe ori când citesc textul de astăzi, utilizați o înțelegere incompletă a strategiei, care este, încercarea de a prinde lucru în avans pentru a accepta faptul că ceva rămâne neclar. În ceea ce privește „reticența“, ceva despre asta un pic mai departe.
Ponderea pe pagina
capitole înrudite din alte cărți
CAPITOLUL 5. împotriva naturii și a lui Dumnezeu Pământul este gol. Trăim în interiorul nee.Zvezdy - blocuri de gheață. O mulțime de luni au scăzut sau la sol. Și picătură noastră. Întreaga istorie a omenirii se datorează luptei dintre foc și ldom.Chelovek încă nu este completă. El se află în pragul unui grandios
„Principiul“ are tot ceea ce un cuplu de ani în urmă la Moscova a mers la o anecdotă. Străinul cere trecătorilor: - Spune-mi, te rog, în cazul în care este dvs. „principiul“? De la maestru ciudat întrebare oameni trase înapoi în frică. În cele din urmă, cineva a întrebat: - Ce este, „Principiul“ - Cum?
Numărul Mitul 62. Represaliile împotriva războiului, în special împotriva personalului de comanda din 1920-1930. - falsificarea continuă a GPU-ului și Stalin. Numărul Mitul 63. Cazurile „Statul Major General“ și „de primăvară“ - o unitate de procesare provocare și Stalin împotriva spetsialistov.Mify militare pe acest subiect a intrat în circulație recent, de la
Împotriva falsificarea istoriei sovietice (Fapte vs. falsitate) am avut întotdeauna o atitudine negativă față de Stalin, mai ales după ce a citit cărțile lui Soljenițîn. În mod regulat în jurul valorii de conducere cu prelegeri despre Uniunea, am ascultat cu întrebări indignare cu privire la modul în care și atunci când reabilitate
Biserica și guvernul. Împotriva „secte“ sau împotriva „extremismului religios“? Conceptele de „secte distructive“ și „religii netradiționale“, în plus față de alienare culturale sau religioase, care provoacă sentimente xenofobe și temerile (mai mult sau mai puțin informați), asociată
Pe principiul Mencius Mencius, (III-lea î.Hr. ...) - un adept al filozofiei lui Confucius cu principiul său: Ming Ben Zheng Zhi (Oamenii - rădăcină, politica - ramură) .po Confucius: „Heaven“ dă guvernator " mandatul de a guverna poporul. " Și, în același timp: „voința poporului - este voia cerului“ Tzu .Men în curs de dezvoltare