Problema națională este direct legată de cerința drepturilor națiunilor, popoare și grupuri etnice la autodeterminare în diverse forme, așa cum sa discutat mai sus. Acum, statul multinațional post-sovietic, Iugoslavia, Cehoslovacia și creșterea forțelor centrifuge în România, într-o anumită parte a noilor state independente este posibil să se observe o anumită precauție în ceea ce privește problema de autodeterminare. De multe ori a prezentat concepte care conduc acest principiu numai dreptul la secesiune, separatismului, sau, dimpotrivă, este în întregime neagă, pentru că este plină de presupusa amenințare la adresa integrității teritoriale a statului (Cecenia, Karabah, Kosovo).
În condiții moderne de probleme naționale de auto-determinare sunt relevante, cel puțin în trei aspecte. În primul rând, auto-determinare poate duce într-adevăr de a se separa și de a stabili un stat național. Pentru societățile multinaționale și state, aceasta înseamnă prăbușirea, așa cum este cazul cu imperii. În al doilea rând, autoritatea națională de auto-determinare poate însemna, în practică, este voluntară, bazată pe voința democratică a poporului intrării sale în statul unitar sau federal sau crearea statelor federale pe picior de egalitate cu adevărat. În al treilea rând, integrarea se întâmplă a fost mult timp statelor naționale independente în formațiuni mari, cum ar fi Comunitatea Economică Europeană, în care suveranitatea națională este în concordanță cu procesele de integrare progresivă. O astfel de educație este mai bine în interesul progresului național, fără a aduce atingere suveranității națiunilor. procesele de integrare complexe care au loc în CSI. Motivele pentru dificultățile aici și în memoria națiunilor recente experiențe negative poziție inegală dintre republicile fostei URSS, iar această dorință unora de a accelera procesul de integrare și formează o structură supranațională, care amenință pierderea independenței fiecăruia dintre membrii Commonwealth. țările europene au ajuns la nevoia de integrare, după calea lungă a dezvoltării naționale, și a ajuns la un progres imens în acest fel, suntem acum, treptat, fiind integrate pentru a deveni chiar mai bogat. Acest lucru nu este CSI.
Ithaca dreptul la autodeterminare națională. - dreptul fiecărui grup etnic de a decide forma statului-națiune de existență, pentru a stabili legături cu vecinii săi, în interesul propriei sale prosperitate " Este pentru autodeterminare națională - este de a fi împotriva păstrarea forțată a oricărui grup etnic în limitele statului multinațional, împotriva încercărilor puterea de a determina soarta altor națiuni. Prosperitatea statului multinațional, de exemplu, România, nu este posibilă fără o realizare reală a dreptului fiecărui popor la autodeterminare. Tinerele state (cum ar fi statele baltice, Bosnia, Georgia, Moldova, Kazahstan, Iugoslavia, Tadjikistan și altele.) Nu se poate baza pe progresul social, dacă acestea încalcă drepturile altora, care trăiesc pe teritoriul acestor țări, grupuri etnice. Dreptul de politică etnică la autodeterminare este recunoscută de toți. Dar există forțe în orice fel împiedica punerea sa în aplicare. V. I. Lenin, de exemplu, a promovat în mod activ ideea de auto-determinare, dar, în practică, el a fost organizatorul ocupației și încorporarea forțată a republici independente din RSFSR.
Istoria ne arată că mai democratic este un stat multinațional, cu atât mai real, drepturile și competențele sunt grupuri etnice, cu atât mai mult se va dorința de unitate și integrare. Dimpotrivă, acesta este doar în societate predomină starea de spirit imperială, astfel încât există o suspiciune de autodeterminare națională, dorința, pe de o parte, să-l transforme într-un „lozunp gol>, pe de altă parte, în general, eliminate.
Realizarea dreptului la autodeterminare este complexitatea problemei minorităților naționale. Apoi, în condițiile migrației în creștere, fiecare țară a devenit din ce în ce multinaționale. În țările occidentale, creșterea numărului de refugiați politici, imigranți, intelectuali, muncitori străini, inclusiv a celor din țările CSI. Procesul de migrare a avut loc în fosta Uniune Sovietică, unde oamenii de diferite naționalități au fost amestecate în legătură cu activitățile de afaceri sau forță. Acum există un proces invers. Odată cu formarea statelor independente, mulți migranți se întoarcă în patria lor etnică, creșterea numărului de refugiați din „punctele fierbinți“ în cazul în care conflictele etnice ravagii și războaie.
Astăzi, în lume, milioane de oameni separați de țara lor etnică. Dar situația etno-politic în societate determină în mare măsură situația minorităților naționale în stat. Cele mai multe state considera același nume îl minoritățile naționale care trăiesc în alte țări, ca obiect al propriilor lor interese legitime. Discriminator pentru a le la nivel de stat poate deveni detonatorul de instabilitate socială. Aceasta, la rândul său, ridică problema unui conflict inter-etnic, revizuirea frontierelor, și așa mai departe. E. Problema frontierelor din lume postcomunistă devin deosebit de periculos. Condiția principală a stabilității - recunoașterea inviolabilității frontierelor, respectarea și asigurarea drepturilor minorităților naționale.
Etnice în actualizatã moduri problemă de politică de rezolvare a conflictelor. Formarea și dezvoltarea unui stat multi-etnic nu trece fără conflicte. Printre alte posibile conflicte în sol etno-naționale includ:
- multi-etnice țară în care reprezentanții diferitelor grupuri etnice evaluează ambigua perspectivele pentru construcția statală;
- o evaluare diferită a rolului tradițiilor naționale, simboluri politice, ideea națională,
limba maternă, etc. în sistemul politic ..; 3) Lupta diferitelor etnogruppirovok pentru participarea reprezentanților lor în guvern; 4) impactul asupra proceselor inter-etnice din exterior, în special țările care folosesc diaspora, în scopul de a atinge anumite obiective (de exemplu, motivul pentru invazia Germaniei hitleriste în Cehoslovacia a fost se pretinde necesitatea de a proteja vii minoritate germană acolo). Cea mai comună este conflictul de identități, caracteristice unei societăți în care subiectul însuși nu identifică cu societatea (statul), și cu un anumit grup etnic. apar astfel de conflicte într-un contrast curse (Africa de Sud), opusi etnice (fosta URSS, SUA și altele.), Dreptul de a folosi limba maternă (Ucraina, Belarus, statele baltice și altele.) lor, dreptul teritoriului etnic (Armenia - Azerbaidjan, problema kurzilor) și t. d.
Conflictul etnic poate fi identificat anumit stadiu de maturizare și dezvoltare. Etapa întâi - latentă, atunci când există înstrăinare reciprocă, dezacord între atacuri ofensatoare colegi împotriva membrilor unei alte națiuni. A doua etapă - activă atunci când sunt implantate secvențial în atitudinea negativă față de mass-media altor grupuri etnice. A treia etapă a-politice eficiente: reuniuni, mitinguri, care este injectat tensiune în societate. În cele din urmă, etapa de violență și lupta armată până la etnocid, deportare în masă și de război etnic. conflict etnic - aceasta este o formă extremă de agravare și conflict de interese ale națiunilor și grupuri etnice. soluție nerezolvate sau fără justă cauză a problemei naționale în diferitele sfere ale vieții publice, care depinde păstrarea identității unei comunități etnice - Cauza ei.
Orice conflict poate avea consecințe diferite: o fundătură, atunci când fiecare participant a conflictului continuă să blocheze acțiunile de altul; constrângere, care este cel mai frecvent în acțiunile multor state moderne; soluționarea pașnică în cazul în care puteți căuta soluții reciproc acceptabile. În soluționarea conflictelor, un rol important revine „a treia parte“, în fața arbitrilor independente care promovează democratică asigură drepturile naționale ale părților aflate în conflict.
Experiența istorică a luptei pentru statalității ucrainene a arătat că, în depășirea și rezolvarea conflictelor interne și internaționale, oamenii din rolul responsabil uniune de elita etno-politic. Este cunoscut faptul că starea de Kievene a fost prada deoarece a fost slăbită de luptele pentru domeniile prinților; Cazac republică democratică a căzut în declin din cauza luptei interne pentru nucșoară hatmanul lui. Republica Populară din Ucraina a fost pierdut din cauza incapacității liderilor de diferite forțe politice pentru a pune interesele naționale de mai sus clasă personală și. Trebuie reamintit faptul că Ucraina își pierde statalitatea, ca urmare a trădării de către elita politică a intereselor naționale sau de incitare la forțele anti-ucrainene de dușmănie între oameni și elita ei, care întotdeauna se termină în tragedie pentru întreaga societate ucraineană.
Soluția cu succes a problemelor de formare a națiunii ucrainene, starea sa depinde de o politică etnică concentrată și echilibrată.