Conflictul de legi se manifestă atunci când raporturile de drept civil complicată de un element străin.
Conflict de drept, ca urmare a acestei contradicții pot fi găsite, în special, într-un caz în Curtea de Arbitraj din Moscova România. Arbitrul audierea cazului va trebui să determine ce drept ar trebui să fie considerate ca fiind momentul încheierii contractului. Este clar că, în conformitate cu sistemul juridic al Angliei începutul perioadei contractului va fi mai devreme decât sistemele juridice ale țărilor din Europa continentală. Se înțelege că toate întrebările ulterioare cu privire la obligațiile părților (responsabilitate, procedura lor și penalizări de timp, etc.) va fi, de asemenea, determinate și depind de conținutul sistemului juridic ales.
Coliziunea este prezentat nu numai în etapa stabilirii conținutului normelor juridice de sisteme juridice diferite. Ea precede stabilirea calificărilor de termeni legali în contractul internațional.
Concurente drepturi există în mod obiectiv, în virtutea faptului că însăși înțelegerea dreptului internațional privat și termenii problemelor care urmează să fie incluse în orbita MPP studiu, în diferite sisteme juridice este diferit. De exemplu, în România, o doctrină în mod tradițional se referă la MPP cu selectarea unei legi competente destinate să reglementeze relațiile civile complicate de un element străin.
Clasice de drept privat internațional al Angliei (Dzh.Cheshir, P.Nort), dedicate cercetării MPP timp de mai mulți ani și a publicat lucrarea „Drept internațional privat“, a formulat o poziție: IPL începe cu o decizie privind dreptul instanței engleze să ia în considerare un caz civil, complicată de un element străin. Astfel, potrivit oamenilor de stiinta britanici, drept internațional privat include luarea în considerare a ambelor aspecte procedurale, inclusiv problema competenței judiciare a litigiului materiale și. Din motive de obiectivitate este necesar să se adauge nu numai cercetatorii britanici includ MPP obiect de reglementare, atât materiale cât și a relațiilor procedurale. Publicațiile și manualele de oameni de știință naționale au exprimat, de asemenea, puncte de vedere similare. De exemplu, este cunoscut a spune MN Kuznetsova că SPE este un set de norme naționale și internaționale care reglementează nu numai, munca, familie, dar, de asemenea, aspectele procedurale civile care apar între cetățeni și persoane juridice, precum și relațiile lor cu țări și organizații internaționale.
Conflict de drept în PIL face o alegere între sistemul juridic, care se ocupă cu litigiul, iar sistemul juridic căruia aparține unui element străin.
Sarcina de selectare a sistemului juridic se bazează în primul rând pe aplicator legislației naționale, după cum care poate acționa nu numai judecătorii de la instanțele de arbitraj și instanțele de jurisdicție generală, dar, de asemenea, angajații biroul grefierului, autoritățile de tutelă. Este important să înțelegem că alegerea legii aplicabile este asigurată prin norme speciale stabilite în legislația națională a fiecărui stat, denumit în continuare „normele privind conflictul de legi.“
În practică, normele de PIL din România se referă în principal judecătorii de la instanțele de arbitraj, și la fel de public și public (arbitraj). Cazurile de conflict de legi reguli judecătorilor competență generală în România, în timp ce rare, care este în mod clar asociat fie cu „nihilismului juridic“ de avocați în materie de SPE ca întreg, sau în lipsa unui sistem stabilit de anulare a deciziilor la standardele de bază non-SPE.
Probleme cu cursul și Diploma?
Rezervați acum!