Spune-le prietenilor:
Am crezut că România va putea să rămână o parte a Uniunii Sovietice, dar republica se va dezvolta în tipul Statele Unite ale Americii. Cred că vom democrație, păstrând în același timp caracteristicile naționale, și să păstreze încercarea de a avansa un stat federal. Iar faptul că avem astăzi - o dezamăgire, reveniți pentru a recrea ideologia Uniunii Sovietice. În politică, câștigătoare nu este ideea de integrare, și geopolitice. Nu m-am aștepta ca apropierea de UE va fi considerată ca o pierdere a suveranității. Apoi suveranitatea pentru mine nu înseamnă izolare, precum și concurența și cooperarea pe piața mondială într-o lume globală. Înființat vector Declarația a fost modificat Elțîn a lansat un război în Cecenia, apoi totul a continuat sub Putin: în Cecenia, a fost urmată de pierderea teritoriilor din Georgia și conflictul din Transnistria fără sfârșit, iar punctul final a fost conflictul cu Ucraina.
Ceea ce se întâmplă astăzi nu are nimic de-a face cu declarația. Ar trebui să fie privită în contextul politic, care apoi a dominat: în primul rând - problema reformei. Pentru majoritatea celor care au sprijinit Declarația, se deschide posibilitatea de independență a reformelor din România. Înainte de aceasta, există o inhibare puternică din partea centrului uniunii, dar am vrut mai multă autonomie, sub care nu avea temei legal.
Amestecul acestor două principii, care sunt importante pentru reformatori democratice, și conservatorii de partid, a asigurat numărul copleșitor de voturi și ovații în picioare ambele părți după adoptarea declarației. Și, din moment ce nu place greu de ghicit, nu fac parte din nomenclatura, am susținut reformatorii, care au căutat să separe reforme. Adoptarea Declarației cu adevărat să asigure libertatea de reforme, care este ceea ce ne-am așteptat.
Pentru mine, adoptarea Declarației de Suveranitate a RSFSR a fost un eveniment foarte important, pe care o iau ca punct de plecare al schimbărilor globale - nu doar din țară, ci și viața individuală. A fost o tranziție simbolică de imperiul sovietic totalitar la federație. Se pare că ne îndreptăm în direcția cea bună. În anii nouăzeci a început să se dezvolte independența regiunilor, nu fără succes, au fost încercări de a crea guverne. Și, desigur, foarte trist pentru a vedea modul în care astăzi țara se întoarce la modelul arhaic imperial supra-centralizat de dezvoltare.
Rata de pierdere a fost treptat de la începutul celor doi ani miime: Totul a început cu eliminarea alegerilor și guvernator formarea unui sistem pluripartit fictive. o serie de legi au fost adoptate măsuri de restrângere de auto-guvernare. Centralizarea, care a pornit din partea de sus, negată un proces istoric important, care a început odată cu adoptarea declarației. Este păcat că acest pas istoric pozitiv nu a fost înțeleasă și este fixat în conștiința publică. Mi-ar plăcea să aibă această experiență a fost reexaminată și ne-am întors la un model mai eficient de dezvoltare.
Privind la aceste evoluții astăzi, le puteți vedea atât începutul pozitive și distructive. Pe de o parte, declarația a fost proclamată principiile care au stat ulterior baza prima și a doua capitole din Constituția română. Pentru prima dată principiile suveranității poporului au fost formulate ca o sursă de autoritate de stat, se face referire la crearea unui stat de drept democratic al RSFSR în actualizările URSS. Documentul este alimentat la recunoașterea priorității drepturilor și libertăților persoanelor fizice în ceea ce privește interesul public. Dar, pe de altă parte, un număr de formulări ale Declarației de Suveranitate acutizat confruntarea dintre reformatori liberali din aripa Gorbaciov și democraților români, consolidarea conflictului dintre ele, cu toate că succesul reformelor inițiate depinde în întregime de unirea acestor două forțe.
Andrei Zubov, un istoric, un om de știință politică:
Când a fost proclamat Declarația de Suveranitate, suntem cu toții - deși eu sunt un specialist profesionist în domeniul relațiilor politice - știa foarte vag ce se va întâmpla în continuare. Pentru noi, a fost o luptă Gorbaciov și Elțîn la putere, ceea ce nu va afecta viitorul statului nostru. Chiar și eu, care nu au acceptat Uniunea Sovietică și comunism, nu a considerat că România - este ceva în sine semnificativ. L-am gândit destul de accident evidențiată de bolșevici într-una dintre republicile statului român mare.
Dar când a existat un colaps al unui stat mare la granițele republicii, bolșevicii efectuate, am simțit o dezamăgire foarte mare, am văzut cum a lucrat o bombă, a plantat în urmă cu 70 de ani de către România. Țara dezintegrat. Și prima dată, toată lumea a crezut că aceasta este o perioadă scurtă de timp, acesta va fi restaurat. Am avut nici o idee de bucurie la anunțarea suveranității. Acest document a dus la o catastrofă națională - prăbușirea țării - care a provocat sentimente dure cu care am trăit primii ani, în speranța pentru un non-violente procese de schimbare și de integrare. Dar, la doar 25 de ani si nimic ca acest lucru a fost observat. În viitorul apropiat, putem vorbi doar despre tendința de dezintegrare a spațiului istoric românesc.
Pentru mine, toate aceste nume - România, nu România - nici un potențial magic, și nu au nici sentimente nu cauzează. Fiind absolut cosmopolit, care crede că gunoiul este tot: frontieră, patriotism, istoria, și orice altceva - am lucruri atât de mici, cum ar fi Declarația de independență, nu acordă o importanță.
Principiile Evaluat de numărare
SamoeSamoe populare
Cum o definim?
