Potrivit KonstitutsiiRumyniya (v. 26), fiecare cetățean român are dreptul de a folosi limba maternă. Română recunoscută limbă oficială pe întreg teritoriul România, iar Republica are dreptul de a stabili propria sa limbă națională (art. 68 din Constituție). Pe baza acestor prevederi constituționale, Legea „Cu privire la sistemul judiciar din România“, a asigurat că procedura derulată în Curtea Constituțională a România, Curtea Supremă din România, în instanțele de arbitraj și militare se desfășoară în limba rusă. Lucrările efectuate în alte instanțe federale de jurisdicție generală poate fi efectuată și în limba oficială a Republicii, pe teritoriul căruia se află instanța. În instanțele subektovRumyniyasudoproizvodstvo efectuate în limba rusă sau în limba oficială a Republicii, pe teritoriul căruia se află instanța.
Persoanele care participă la acest caz și nu vorbesc limba în care se desfășoară acțiunea, are dreptul de a deține sau de o altă limbă a lor favorite:
v pentru a face declarații;
v petiții și reclamații lodge;
v dau explicații și mărturie;
v familiarizat cu cazul;
v apar în instanța de judecată.
Instanța audierea cazului, în aceste cazuri, este obligat nu numai pentru a le explica acest drept, dar, de asemenea, pentru a asigura participarea unui interpret.
Traducator se traduce nu numai în mărturia instanță a unei persoane care nu vorbește limba în care se desfășoară acțiunea, ci curmă l-martor, instanța de judecată, etc probleme
Persoanele care participă la caz, toate documentele judiciare pronunțate traduse în limba lor maternă, sau într-o altă limbă pe care o vorbesc. UPK RFpredusmotreno că, în cazul infracțiunilor comise de persoane care nu vorbesc limba în care se desfășoară procedurile sunt obligate să participe apărător.
Desfășurarea procesului în limba oficială a Republicii, pe teritoriul căruia instanța sesizată caz, este necesar să se asigure publicitatea procedurilor judiciare.
Principiul participării cetățenilor la administrarea justiției
KonstitutsiyaRumyniya (.. Partea 5, articolul 32) prevede că: „cetățenii români au dreptul de a participa la administrarea justiției.“ Legea „Cu privire la sistemul judiciar din România“ (v. 1) indică faptul că justiția se realizează împreună cu judecătorii și evaluatorii juriului de arbitraj.
Juratii administra numai justiția în cauzele penale, în instanțele Federației.
Rolul juriului este verdictul - decizia cu privire la întrebările adresate de către judecător. Mai mult decât atât, judecătorul în discutarea deciziei nu participă. Verdictul poate fi atât vinovat și achitare. verdictul de vinovăție a trecut printr-o simpla majoritate de voturi, dar nu suficient vinovat pentru un vot cravată. Pe baza verdictului pronunțat împotriva judecătorului sau achitarea, iar dacă o condamnare, pedeapsa atribuie.
Juriul format prin tragerea la sorți a doisprezece jurați complete și două de rezervă. Conform legii, membrii juriului sunt independenți și se supun numai legii. Ele sunt supuse garanția deplină a inviolabilității judecătorilor.
evaluatori de arbitraj implicați în examinarea cauzelor cu nevoia de cunoștințe specifice în domeniul afacerilor sau a activității economice. Prin urmare, evaluatorii de arbitraj pot fi persoane cu studii și experiență de lucru mai mare în sfera de activitate economică antreprenoriale și alte.
În cursul procedurii de arbitraj evaluatorilor au drepturi procedurale egale cu președintele unui arbitraj.
GrazhdaneRumyniyatakzhe pot participa la administrarea justiției, acționând ca un procuror privat. În conformitate cu articolul 43 UPKRumyniyachastnym procurorul este persoana care a depus o cerere la instanța de judecată într-o cauză penală a urmăririi penale private în modul prevăzut de st.318 Codul de procedură penală, și sprijină urmărirea penală în instanța de judecată. Pentru cazurile de urmărire private includ cazuri de a provoca în mod intenționat vătămări corporale, bătăi, calomnie și insultă. procuror privat prezintă dovezi și să participe la studiul lor, afirmă instanța de avizul cu privire la fondul taxei, precum și alte probleme care apar în cursul procesului, instanța exprimă propuneri pentru aplicarea legii penale și numirea pedepsei inculpatului. El are dreptul de a aduce sau a menține prezentate într-un dosar penal proces civil.
GrazhdaneRumyniyatakzhe dreptul de a participa la administrarea justiției în rolul de apărător al suspectului sau inculpatului. Astfel, în conformitate cu articolul 49 din Codul de procedură penală, cu privire la decizia sau hotărârea instanței în calitate de consilier poate fi admis, împreună cu avocatul acuzatului, o rudă apropiată sau de orice altă persoană cu privire la admiterea pe care acuzatul caută. În producția la judecătorul mondial este permis persoanei, și în loc de un avocat.
Principiul protecției onoarei și demnității
Într-un caz civil ședință închisă poate fi impusă pentru a împiedica divulgarea de informații cu privire la viața privată a persoanelor implicate în acest caz și de a păstra secretul adopției.
De asemenea, este indicat faptul că doar o instanță poate decide să restricționeze acest drept.
Principiul nemijlocirea și oralitate
proces
În virtutea principiului imediatul instanței toate concluziile cuprinse în decizia sau sentința este obligată să facă numai pe baza probelor examinate de instanța de la ședința de judecată. Și numai atunci când există circumstanțe speciale, instanța poate, în loc de a pune la îndoială inculpatului, victima, martorii anunța mărturia lor în timpul acordat anchetei preliminare.
Oralitatea procesului la etomoznachaet că toate probele trebuie să fie luate pe cale orală, iar instanța ar trebui, de asemenea, discutate verbal părțile interesate. A solicitat pârâtei să se atașeze mărturia sa în scris, cazul nu eliberează instanța de obligația de a-l interogheze. Toate conținute în documentele prezentate de către președinte cu voce tare. În pledoariile și puse în aplicare.
Cu toate acestea, nu toate publicațiile consacrate de aplicare a legii, acest principiu iese în evidență în special. [6]
întrebări de testare cu privire la acest subiect:
1. Definirea sistemului judiciar. Care sunt principalele sale caracteristici?
3. Care este principala diferență între justiția sistemului judiciar?
4. Deschideți principalele tipuri de proceduri.
5. Numele agențiile de aplicare a legii autorizate să efectueze justiție.
6. Extinderea sistemului de principii ale dreptății și le descrie pe scurt.
TEMA 2.4. Sistemul judiciar și statutul judecătorilor
În România
§2.4.1. Caracteristici generale ale sistemului judiciar
România
Trial este o colecție sistematică a tuturor instanțelor statului, cu obiective comune, relații interconectate ale administrării justiției.
Sistemul judiciar românesc este construit în conformitate cu KonstitutsieyRumyniyai legea constituțională federală „Cu privire la sistemul judiciar al România.“ Lista navelor menționate în prezentul act este exhaustiv și crearea instanțelor de urgență este interzisă.
KonstitutsiyaRumyniyai Legea „Cu privire la sistemul judiciar din România,“ oferă următoarele tipuri de organisme care aparțin autorității să exercite puterea judecătorească:
v instanțele federale;
v curțile constituționale;
v magistrati.
Curtea este o instituție, care de obicei nu funcționează singur, ci mai mulți judecători. Puterea judecătorească este exercitată, în cazuri individuale, nu toți judecătorii în același timp, și structurile judiciare așa-numitele.
În conformitate cu Codul de procedură penală pentru a examina cazul pe fond pot fi:
v judeca singur;
v judecător și un juriu format din doisprezece jurați;
v complet format din trei judecători;
v magistrat.
Codul actual de procedură civilă prevede cazurile civile în următoarea completului de judecată:
v de către un singur judecător;
v complet format din trei judecători;
v magistrat.
Procedura de arbitraj se desfășoară în următoarea componență:
v de către un singur judecător;
v complet format din trei judecători;
v judecător și doi evaluatori de arbitraj.
Yurisdiktsiyakazhdogo Court, ceea ce înseamnă că puterile statutare ale Curții pentru soluționarea cazului juridic, se aplică un anumit teritoriu (județ, regiune), sau în formarea structurală a Forțelor Armate din România (garnizoană District militar). Numele corespunde domeniului de aplicare teritorială sau structurală instanței activităților sale (Tribunalul Regional din Moscova, Tribunalul districtual Frunze).
Vasele sistemului de arbitraj funcționează federal instanțe de arbitraj competență care nu coincide cu împărțirea administrativ.
Sistemul de instanțele federale sunt după cum urmează:
v Curtea Constituțională a Federației Ruse;
v instanțele generale conduse de către Curtea Supremă a Federației Ruse;
instanțele de arbitraj v conduse de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse.
În plus, Legea „Cu privire la sistemul judiciar din România“, cu condiția ca constituționale (charter) Instanțele subektovRumyniyai magistrați.
Curtea Constituțională România, instanțele judecătorești, instanțele de arbitraj reprezintă trei părți independente reciproc sistem de instanțe generale. Toate acestea au sarcini comune:
v Protecția ordinii constituționale;
protecția împotriva sistemului politic și economic;
v asigură legea și ordinea;
protecția împotriva drepturilor și intereselor cetățenilor.
Unitatea se realizează prin sistemul judiciar -
v stabilirea sistemului judiciar prin legea constituțională;
v respectarea de către toate instanțele judecătorești stabilite de lege;
v aplicarea de către toate instanțele KonstitutsiiRumyniyai alte legi federale;
v acceptarea executarea obligatorie în vigoare a hotărârilor judecătorești pe întreg teritoriul România;
v consolidarea statutului unității judecătorilor;
v finanțarea sistemului judiciar din bugetul federal.
În același timp, fiecare dintre ramurile sistemului judiciar are propria competență și să nu intervină în activitățile altora.
Una dintre cele mai importante caracteristici organizatorice ale sistemului judiciar este conceptul de „legătură juridică“, care este baza de diviziuni ale instanțelor de instanțe generale de jurisdicție și de arbitraj.
Legătură instanță judiciară sunt înzestrate cu aceeași competență, cu aceeași structură și care ocupă același loc în cadrul sistemului judiciar.
Instanțele de jurisdicție generală. atât generale, cât și militare sunt împărțite în trei segmente.
Vasele comune prima legătură cuprind instanțe (oraș) raionale.
A doua formă link -
v curțile supreme ale republicilor;
v instanțele provinciale;
v Tribunalul Municipiului Moscova și București;
v instanțele regiunii autonome și regiuni autonome.
Prima legătură dintre instanțele militare sunt instanțele militare ale garnizoane,
al doilea - instanțele militare ale districtelor militare și a flotei.
Cea mai mare, a treia verigă, ambele instanțe generale și militare este Curtea Supremă de România, care a inclus acte și Collegium militare.
Sistemul instanțelor de arbitraj este format din patru unități.
Prima legătură cu instanțele de arbitraj -
orașe din Moscova și București.
Al doilea link - curțile de apel de arbitraj
A treia verigă - curtilor de arbitraj federale de raioane.
Cea de a patra unitate - Curtea de Arbitraj Supremă a Federației Ruse.
Court - aceasta este faza procesului cu o anumită competență.
în instanțele de judecată civile și penale din România distinge
v Autoritățile de supraveghere.
La instanțele de judecată sunt împărțite în funcție de competența procedurală, în cazul în care instanța superioară are dreptul de a inspecta soluția din aval, în cazul de nelegalitate și netemeinicie să modifice sau să revoce aceste decizii.
Tribunalul de Primă Instanță - Curtea cu puterea de a direcționa cercetarea și stabilirea ședinței de judecată a cauzei și de a determina decizia sau pedeapsa, respectiv.
În cazurile stabilite de legea procedurală a Tribunalului de Primă Instanță poate face o determinare (decizie a instanței, care nu este permis pe fond).
Instanța de verificări a doua instanță (apel sau recurs) nu au intrat în vigoare legală a hotărârilor și deciziilor curților de primă instanță, pe baza plângerilor persoanelor interesate sau a procurorului.
Instanța de apel verifică privind căile de atac și reprezentări ale legalității, valabilitatea și corectitudinea deciziilor sau sentințele impuse de judecători de pace. În acest caz, hotărârile și deciziile luate de instanța de apel în cauzele penale poate fi atacată la o instanță superioară în recurs. Decizie sau instanța de apel în materie civilă intră în vigoare la data adoptării sale și recursul este definitivă.
Instanța de apel este imediat superioară instanței care pronunțată sentința judecății. El are dreptul de a anula sentința, instanța de primă instanță sau hotărârea instanței de apel, sau în anumite limite, pentru a le schimba.
Sistemul de instanțe de jurisdicție generală a instanțelor provinciale, teritoriale și alte sunt egale cu ei în recurs în legătură cu judecătorii și Curtea Supremă din România - în raport cu instanțele subektovRumyniyai egal cu ei.
Instanța de a treia (de supraveghere) autoritatea verifică hotărârile și deciziile curților de primă instanță, care a intrat în vigoare, precum și decizia de recurs sau de instanța de recurs și autoritatea de supraveghere subordonată. Verificarea se efectuează pe baza unor reprezentări ale unor avocați autorizați sau de nave de scaun (sau supleanți).
Instanțele doilea link instanțele comune pot acționa ca prin recurs și instanțele de supraveghere.
Curtea Supremă de România este, de asemenea, apel și autoritatea supremă de supraveghere.
Instanțele de judecată navele sistem de arbitraj navele prima legătură acționează ca primă instanță. curțile de apel - examinarea cauzelor în recurs.
Districtul Federal Curtea de Arbitraj verifică în apel actele judiciare ale instanțelor de arbitraj ale primului nivel în cazurile discutate în primul și recurs cazuri.
Supremă de arbitraj SudRumyniyarassmatrivaet ca instanță de cazuri de primă instanță rezervate de lege în competența sa exclusivă, și verifică actele judiciare de supraveghere ale altor instanțe de arbitraj din România.
Trebuie avut în vedere faptul că, deși termenii „în amonte“ și relaționare la distanță „în aval“ exclude subordonarea unor alte nave.
Legea demarca în mod clar competența instanțelor de recurs și instanțele de supraveghere. Instanța de apel poate revoca sentința, dar nu și dreptul de a da instrucțiuni (aproximativ):
v calificarea infracțiunii;
v pedeapsă;
Evaluarea v probelor;
v caracterul soluției.