România, regiunea Kemerovo, Kemerovo
În ceea ce fostul investigator am nici o îndoială că identificarea acțiunii de investigare cea mai dificilă și responsabilă, care cunoaște legea noastră procedură penală - art. 193 Codul de procedură penală.
Cu toate acestea, nu este greu de orice acțiune de investigație, dintre care obiectivul ar fi mai puțin dependentă de curățenia investigatorului și suportul operațional pe de o parte și viziunea și previziunea avocatului pe de altă parte.
Și astfel, pentru interesele. Victimă sau martor - este interesat de faptul că infractorul sau, respectiv, pentru martorul - intrus „sat“ liniște, și un investigator, în primul rând ar putea fi interesat de crearea unei baze de probatoriu beton armat.
Este necesar să se facă imediat o rezervare, că victima / martorul este aproape întotdeauna dispus să recunoască faptul că, pe care îl va indica „autorități“ ca o persoană identificabilă își amintește aproape întotdeauna un lucru rău, dar este sigur că poliția sunt nevinovat el nu a fost prezent.
Detectiv și investigator cu experiență, atât individual, cât și colectiv, de a inspira cu ușurință astfel de ură pentru victima ar fi nedreptățit fața lui, că el ar lua indiciu cu recunoștință și ca o chestiune de curs.
De multe ori prezent cu figura operativă de identificare, servind ca sponsor, maintainer, care este o persoană în protocolul acțiunii de investigație, etc. mai îngrijorat cu privire la dezvăluirea infracțiunii și de a primi cărți de formă notoriu 1.2 „pentru a dezvălui“, care continuă să ia în considerare unitatea internă a MVD. Nu este nevoie să aibă înțelegere și Whistleblower viclean iluzii D. Copperfield, pentru a înțelege ceea ce este necesar avocatul în cursul identificării să fie deosebit de atent.
La întrebarea: „ce fel investigatorul / detectivul poate transmite informația de identificare despre ce fel de loc era identificabil“ au un milion de răspunsuri și toate acestea pot fi adevărate.
Acum, analiza situația, așa cum se spune, „notele“.
Și astfel, cercetătorul cere prezent la identificarea operativi, după ce toți membrii acțiunii de investigare a luat locurile lor, să iasă și să invite identificat biroul anchetatorului. Situația este în mod clar și transparent, sub rezerva supresie de apărare. Detectiv / investigator sau spune identificat, care a fost înlocuit cu un identificabil, sau că, în ceea ce poartă.
schimbarea instantanee de loc, imediat după operativ / investigatorul de la birou sau se aruncă orice articol de îmbrăcăminte, cu un singur identificabil la altul, nu vor fi întotdeauna suficiente măsuri preventive.
Astfel, înainte de identificarea avocatului ar trebui să insiste asupra faptului că a identificat biroul de anchetă care urmează să fie invitat de către el. În plus, înainte de identificare ar trebui să se asigure că biroul anchetatorului a plecat fără nici un motiv, la toți cei care au luat acolo colegii din departamentul, altele, nu au legătură cu avocați de afaceri, etc.
Este inacceptabil faptul că Cabinetul oricine stânga înainte de identificare. În orice caz, este posibil ca o secundă înainte de a intra put recunoscut de identificare cu privire la orice element de imbracaminte - pulover, sacou, etc.
Ideal este situația atunci când două protector de protecție realizată de identificat, care poate controla atât camera în care acțiunea de investigație și abordările sale. În opinia mea, este necesar să se declare rezultatul unei cereri de identificare a procedurii, au semnat petiția de apărare.
Și acum zboară în unguent - toate măsurile de precauție nu sunt în valoare de un ban și rupte, în cazul în care detectivul și investigatorul dezvăluit în ajunul fotografiei de identificare a persoanei la care ei sunt interesați în identificarea. Apoi, se pune întrebarea - dar ce e asta? La prima vedere, situația este în impas.
Dar lucrurile nu sunt atât de rău și fără speranță. Fotografiile nu arată întotdeauna.
Nu este întotdeauna în operativ și investigatorul gândit și problema converg în aceeași direcție. Nu întotdeauna au o imagine de recunoscut, iar recepția acestuia - de obicei, la cererea de primire formularul de numărul 1 - pot fi urmărite.
Nu este întotdeauna într-un operativ si un investigator trebuie timp pentru a „proces“ pentru a identifica. Si cel mai important - nici un detectiv sau de investigator la sfârșitul anului niciodată sigur de victima, sau mai degrabă în capacitatea sa - el a devenit o victimă (aceste lucruri Loh am)!
În acest sens, este mai ușor să se arate locul în care „țintă“, decât încă o dată pentru a reflecta dacă victima învață de imagini de recunoscut. În orice caz, avocatul trebuie să facă totul în puterea lui care protejează cel mai bine clientul său din „joc murdar“.
Cu cat mai multe încălcări vor fi fixate în cursul acțiunii de investigare, mai mare probabilitatea succesului unui recurs împotriva acțiunilor investigatorului în ordine articolele 124, 125 din Cod.
În ceea ce privește masa de basculare. Doar recunosc că acțiunea de investigație a pierde protecția, aceasta poate fi în interesul clientului este cel mai bine să perturbe: identificabile, de exemplu, el însuși da - identificat de martori (victimă) sau în alt mod va da faptul că el a fost pe partea cealaltă? Opiniile, colegii?
Apropo, victimele sunt uneori fundamentale. Aceasta - motocicleta (care este o poveste adevărată).
Dragă Oleg V., a fost urmărirea penală a acestor victime KO - a venit cu trei anchete parlamentare imediat. Unii investigatori chiar visat. Copii sunt peste tot)
Dragă Konstantin Sergheevici, citiți cu plăcere articolul dumneavoastră!
Imediat a amintit povești din practică. Aici exemplul cel mai grăitor - identificarea a fost efectuată în centrul de detenție, în cazul în care personajul negativ a fost preluat din centrul de detenție, el a fost reținut pentru o lungă perioadă de timp, era aproape de apus de soare veri calde, bogate în soare. Bledneyky personaj negativ nostru, ei bine, pur și simplu, chiar și în albastru, și toate figuranti ca selecția pyshat de sănătate și de bronz a pielii arse de soare.
Extras schimbat de trei ori, până când nu-mi place.
În caz contrar, nu peredevay nu peredevay salva situația!
Uvazhaemaya Elena Valerevna, recunoașterea - un depozit de povești și situații de viață! odihnă Confruntare - există cea mai mare distracție are loc lupte de gladiatori)
În practică, - suplimentar martor interogatoriu, cunoștință cu care (din protocolul de interogare) pot fi efectuate în conformitate cu art. 217 Codul de procedură penală.
Dar eu nu înțeleg importanța esențială a circumstanțelor pentru apărare.
Dar observațiile înregistrate în protocolul acțiunii de investigare (recunoaștere) de apărare a arhiznachenie.
Dragă Vladimir, vă mulțumesc pentru răspunsurile. Întrebările mele nu sunt praznoe curiozitate, iar întrebarea „praktikoprimeniteley“ anchetă și proces. CA are un protocol de identificare, în care, după o explicație de către investigator a drepturilor și obligațiilor tuturor celor prezenți, cer să indice persoana. Ca tot ceea ce se întâmplă în astfel de acțiuni persoana este identificată, un miracol. Cu toate acestea, numai după investigatorul afla de tot ceea ce identifică faptul că partea 2 din articolul 193 din Codul de procedură penală prevedea. Obiecții în raportul nu de apărare, nici de la opoznovaemogo. Și, într-un astfel de caz se ajunge la stadiul anchetei judiciare. Pusă în discuție în Extras de judecată și am înțeles cântând voce albă, și chiar la unison cu investigatorul sub semnul întrebării, că nu există nici o încălcare, și nu ar putea fi, protecția retorte, „Ca o mulțime de timp a trecut, iar detaliile nu sunt șterse din memorie.“ Că ceva de genul asta. Dar eu tot la fel pentru secvența care a stabilit legea.
Interogarea de identificare trăsăturile caracteristice, pe care acesta este obligat să raporteze înainte de anchetă. Dar, aici, din nou DeLeMa, un martor sau un protocol de interogare a victimelor pot fi văzute numai pe 217, ceea ce face posibilă integritatea și independența tuturor investigatorului (investigator) data recunoașterii mult mai devreme că nu există nici o îndoială, nimeni în afară de un avocat face. Înțeleg că puteți încerca să realizeze auditul la cererea probelor falsifiksatsii, dar în practică abandonată. Propunerea mea în conformitate cu această problemă sistematezirovannyy temă și să găsească o cale, dacă doriți soluțiile algoritm. Cei care sunt în favoarea, se alăture.